书籍介绍

本书是20世纪著名科学哲学家亨普尔的主要著作之一。它对当代科学哲学和科学方法论的最主要问题，例如科学的发现和假说的检验问题、科学定律和科学理论的性质问题、科学解释的结构及其功能问题、科学概念的形成和科学理论的还原问题等，都作了极为深入、极为严格又极为简明的论证。对于所有这些问题作者都从科学史上挑选了最为恰当、最为典型又最为生动的案例来加以通俗的解说。因此，它作为一本引人入胜的科学哲学教材在世界各国广为流行，在世界上已有十几种文字的翻译版本。

AI导读

核心看点

深入探讨科学发现、假说检验及理论解释等核心哲学问题
通过典型历史案例，通俗解说科学定律与概念的形成逻辑
系统阐述逻辑经验主义对科学方法论的理性重构与论证

适合谁读

科学哲学、逻辑学及自然科学方法论领域的专业研究者
对科学本质、理论结构及实证研究思路感兴趣的读者
需要系统了解库恩之前经典科学哲学问题的学生群体

读前提醒

本书逻辑严密，建议具备一定逻辑学基础或耐心阅读
当前版本翻译质量争议较大，建议参考早期版本或原著
重点关注假说检验步骤、桥接原理及理论还原等章节

读者共识

内容极具经典价值，是理解逻辑经验主义的必读之作
中文译本普遍被诟病晦涩难懂，严重影响阅读体验
作为入门教材深入浅出，但需忍受啰嗦与翻译硬伤

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"在中国的日常用语中，“科学”是个褒义词，它与“正确”、“有理”、“好”、“善”等是同义语。尤其提出科学技术是四化关键以后，这种情况也就于今尤烈了。"
"科学假说和理论不是从观察事实中导出的，而是为了说明观察事实而发明出来的。它们是对正在研究的现象之间可获得的各种联系的猜测，是对可能是这些现象出现基础的齐一性和模式的猜测。"
"归纳就会类似于人们熟知的整数乘法的程式，经过事先安排好的机械的可实现的步骤，来得到相应的乘积那样。可是我们现在还没有这样的普遍和机械的归纳程序。"
"如果提供给我们一组陈述作为前提，演绎规则没有给我们的推理提供什么指导，它们并没有选择出一个陈述作为我们的前提中推导出“这个”唯一的结论。同样的，它们也不能告诉我们如何获得有趣的或重要的结论；它们没有提供比如说从给定的公设中推导出重要的数学定理的任何机械程序。"
"演绎推理的规则甚至没有为建构证明或反证提供一般的机械程序。不过它们倒有一个比较稳当的系统功用，这就是它们提供了衡量证明中论证是否健全的标准：如果一个论证通过一系列推理步骤从公理进到所提出的定理，其中每一步根据演绎推理规则都是有效的，那么这个论证就将形成有效的数学证明。在这种意义上检验某一论证是不是一个有效的证明倒确实是一种纯机械性的工作。"
"任何“归纳规则”，类似演绎规则，必须理解为确证准则，而不是发现规则。这些规则完全不能产生一个说明一定经验发现的假说，它们预设了形成“归纳论证”的“前提”的经验资料，以及形它的“结论”的试探性假说，都是被给予的。因此这些归纳规则陈述是论证的健全的标准。"
"我们早就说过，检验蕴涵是要从受检验的假说中“导出”或“推出”……在某种情况下，充当检验蕴涵的条件语句确能从假说所包含的条件陈述中演绎地推出。"
"从后见之明来看，把过去的某些科学上的意见作为特设性假说来加以摒弃似乎是很容易的，可是对一个现代提出的假说作为判断却是相当困难的。"

作者简介

本书是20世纪著名科学哲学家亨普尔的主要著作之一。它对当代科学哲学和科学方法论的最主要问题，例如科学的发现和假说的检验问题、科学定律和科学理论的性质问题、科学解释的结构及其功能问题、科学概念的形成和科学理论的还原问题等，都作了极为深入、极为严格又极为简明的论证。对于所有这些问题作者都从科学史上挑选了最为恰当、最为典型又最为生动的案例来加以通俗的解说。因此，它作为一本引人入胜的科学哲学教材在世界各国广为流行，在世界上已有十几种文字的翻译版本。

第一章本书的范围和目的

第二章科学研究:发明与检验

2.1 一个历史案例

2.2 检验假说的基本步骤

2.3 归纳在科学研究中的作用

显示全部

用户评论

按本书翻译水平来看，给一星都多，基本的中文语序都有问题，而且很多地方有印刷上的错误，并且是影响理解的那种硬伤错误。但是由于这本著作内容太经典，所以。。2013.4.16重读

2009-9-28读毕，非常好，非常值得读的一本书，应该一读再读，非常有利于体会实证研究的主要思路

建立逻辑方法——>根据研究提出假说——>选出假说的可检验蕴含——>进行实证与反驳。书的前半部分内容有点像罗素的《人类的知识》，在逻辑方法与概然性方面进行讨论；后半部分则专对自然科学研究的方法进行讨论。与预期不同，本书语言简单清晰，读起来毫不费力，可见作者与译者的格外用心，实在难能可贵。

一个自己的心得：西方名著译著里面，去找90年代以前的版本。那个时候的人做事情都很认真，也很专业，所谓慢工出细活。比如这本书的1986年中文版，很小的一本，却非常好。

书很薄，哲学性很高，逻辑没学好的同学慎读。