书籍介绍
本书在整理、分析、批判传统刑事诉讼法学教科书及实务的见解外，尝试突破传统，重新分配刑事诉讼法议题的比重，将阐释重心移转至刑事诉讼的构造原则、强制处分、证据法则、证据禁止及法庭活动等；并在修改版中将阐述范围扩展至2001年的搜索扣押新法规、2002年的法院调查范围、起诉审查、缓起诉制及交付审判等四大新制，以及2003年关于身体检查、鉴定留置、传闻法则、证据禁止、共同被告、准备程序、法庭诘问等证据及审判章节的重大变革。力求新旧共陈，承前启后，为读者呈现对刑事诉讼法的完整及深刻思索。此外，为了“冀以理论，契入实例”，本书每章契合数则案例辅助理解，其中多数取材、改编自台湾实际的案例。体现“诉讼法的生命在于运用”的宗旨。
本书体系完整，共分四编、十五章，分别介绍了行政法的基本概念、行政组织与公务员法、行政作用、行政救济。全书重在理论，实用则贯穿其中，而理论又有侧重。在兼顾行政法体系完整的前提下，注重繁简分配。不但通过第一手资料把握了大陆法系国家学者的真意，而且进行很好的知识整合，在一定程度上解决了不同思想理念冲突和逻辑进路的矛盾，使全书在提供行政法学知识方面极富体系性和完整性。
精彩摘录
- "行政活动所达之处，即行政法所延伸之疆界。 行政法可否类推适用民法之规定？Otto Mayer认为：“民事法规之意旨与公共关系全然不具有法之相似性。”E.Forsthoff将行政法适用民法规定分为两类：一系真正之类推适用，一系视民法之规定为一般法规范而直接适用。H.Faber则不愿视私法为规范之保存库，遂倡言行政法从私法思维中解放，并主张以变换原则代替类推适用，以两阶段说、公法上之结果除去请求权、撤销诉讼等概念之重构。 行政法之于宪法，H.Reuss认为“行政法作为活的宪法”，Fritz Werner认为“行政法作为具体化之宪法”，Otto Mayer则认为“宪法消逝，行政法长存”（此处必须了解"
- "学者甚至认为法律保留原则之于行政法，如同罪刑法定原则之于刑法。 传统之所谓特别权力关系理论，认为公务员、学生、军人及受刑人等与国家或其他行政主体间，仅属内部关系，较诸人民与国家外部关系不同，基本上视此等人员为“行政机器之小齿轮”，不生侵害权利之问题，故排除法律保留原则在此一范围内之适用。 法律保留之密度与干涉强度成正比。"
- "（一）以宪法之规定作为定义：奥地利行政法学者最常用之定义为：行政乃受指令所拘束之国家机关的活动范围。（二）从行政所欲达成之目的界定其意义：J.Ulbrich曾经从正面对行政之实质意义界定如下：“行政包括一切法律上即事实上行为，此等行为在于对公益之持续维护，而公益则源自国家存立目的及其文化任务。”E.Forsthoff则谓：维护适当之社会秩序乃国家最急迫而须全力以赴之任务，行政则为达成此一任务优先之手段，故行政费单纯之管制，而负有形成功能，所谓形成不仅在个别事件中求其合理及适当，尤须事先法律规范作为分配正义及交换正义之要求。（三）从比较行政与其他部门之功能界定其意义：无论从何种角度描述行政，或多"
- "从行政运作主体而言，行政可分为直接行政与间接行政；从适用法规之性质而言，可大别为公权力行政及私经济行政两大类；从作为之性质或任务而言，行政通常分为干涉行政、给付行政与计划行政三类；从行政所受法规羁束之程度而言，又有羁束行政与裁量行政之差异。"
- "公权力行政又称为高权行政，指国家居于统治主体适用公法规定所为之各种行政行为。"
- "私经济行政亦可称为国库行政，指国家并非居于公权力主体地位行使其统治权，而系处于与私人相当之法律地位，并在司法支配下所为之各种行为。私经济行为可大别为四类：（1）为达成行政上之任务，所采取之私法形态的行为；（2）以私法组织形态或特设机构方式所从事之营利行为；（3）私法形态之辅助行为；（4）参与纯粹之交易行为。"
- "因此之故，判断一种事项为公权力行使，抑私经济活动之际，难有绝对周延之准则。仍须按个别情况，就行政作用之内容及外观加以推求，借以确定行政机关主观上究欲采取公法行为或私法行为作为手段？如有怀疑，应推定行政机关之作为系行使公权力的性质。其理由有二：一系“国家”机关或其他行政主体行使公权力毕竟为正规之行为方式；二系公权力行政受较多之法律羁束，相对人亦受较多之法律保障也。"
- "从而，或可获致一项结论：公权力行政与私经济行政同受组织法之羁束，在行为法方面，私经济行政除受内部作业法规之规范外，显然受较少之限制。 本书认为，私经济行政在性质上仍属行政，宪法课以行政机关尊重国民之基本权利，并平等对待一切国民之义务，不因行政机关之行为方式而有根本之改变，一旦发生私法上行为与上述宪法义务不相符合时，自应以宪法义务之遵守为优先。"
用户评论
如果只能在台湾行政法的著作中读一本，吴庚大法官的这本显然是轻松之选。
論文重要參考書目。
草草翻了一遍，备用
读过第十四版
这文风看的头疼
花费近四个月的时间，断断续续地读完了。其中一些观点确实很受用，也很有启发。但总体来说，大多是对德国行政法理论的“拿来”，顶多加上了台湾的本土化尝试，可以当作一本很好的参考用书。
论文参考
下载
收藏