书籍介绍
清史研究学者刘增合教授
全面考察禁政、财政与新政之间平衡取舍的深耕著作
◎以鸦片禁政为中心
◎系统探讨晚清财政制度的变化
◎条分缕析中央与地方关系的复杂矛盾
◎深剖清末财经制度转型与新政改革间的抵牾根源
【内容简介】
庚子年后，巨额赔款迫使晚清政府不得不做出一些应对和改变，随之，晚清的财政体制出现重大变动，鸦片税收成为清末兴学新政的重要财源之一，并与各省学务振兴经费关系密切。而另一方面，为了配合新政的推行，清廷下决心禁绝鸦片，清末禁烟又使得各类新政事业经费危机进一步加深，如赖以铺张的兴学事业经费极受影响，清廷推行的“就地筹款”办理兴学新政的方针受到严重挑战，致使各省的兴学新政事项被迫放缓，各种财政措施难以补救，中央与地方督抚的财权矛盾随之突出。清廷对地方兴学新政的敷衍引起地方省份的非议和敷衍，清末新政因鸦片禁政而呈现出萎缩徘徊的态势，概见双方互动关系的复杂和多变。
关于鸦片税收的研究，史学界可谓硕果累累，就鸦片税收与清末新政的关系而进行深入研究者也不乏其人，本书的独思之处，在于作者充分利用留存档案，辅以各种报刊、文集，杂著等文献互相参证，超越史学、经济、社会、教育等学科界限，力求揭示历史实态，在论证深度、史料解读和方法见识上，可弥补前人研究缺憾，并为后来者必须参研。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析清末禁烟政策与新政改革之间的致命矛盾。清廷为挽救统治推行新政，却因禁烟导致巨额鸦片税收断绝，致使军费、学务等新政经费陷入危机，揭示了改革因财政枯竭而失败的内在逻辑。
- 全面呈现晚清中央与地方在财政领域的激烈博弈。书中详述度支部试图通过统税、印花税等手段集中财权，而地方督抚为维持新政及自身利益阳奉阴违，反映了传统集权体制在近代化转型中的结构性崩解。
- 揭示鸦片经济如何深度嵌入国家肌理与社会生活。从官方财政依赖到民间种植获利，鸦片利益网络错综复杂。禁政激化了官民矛盾，导致民众因生计断绝而反抗新政，最终加速了清王朝的覆灭，具有深刻的警示意义。
适合谁读
- 适合对中国近代史、晚清政治制度及财政转型感兴趣的专业研究者与历史爱好者。本书提供详实的档案分析与制度演变脉络，有助于深入理解清末国家治理能力的衰退及社会动荡的深层经济根源。
- 适合关注央地关系、政府财政危机及改革困境的公共政策研究者。书中关于税收改革失败、中央集权与地方分权冲突的案例，为理解现代国家构建过程中的权力博弈与制度陷阱提供了极具价值的历史参照。
- 适合对晚清社会史、经济史及鸦片问题有深度探究需求的读者。作者超越传统道德批判，从财税视角还原历史实态，帮助读者客观认识鸦片贸易在晚清经济中的复杂角色及其对社会结构的破坏性影响。
读前提醒
- 本书学术性强，史料密集且涉及大量晚清财政术语与制度细节，阅读门槛较高。建议读者具备基本的晚清历史背景知识，耐心梳理书中关于税制变革、央地博弈的复杂逻辑，切勿因行文艰涩而放弃。
- 部分读者反馈书中后两章内容较为庞杂，脉络不够清晰，存在拖沓之感。建议重点阅读前三章关于禁政观念、税源经略及财政抵补困境的论述，这些部分论证扎实，核心观点明确，最具参考价值。
- 阅读时需注意作者立场与史料局限。书中主要依据官方档案与报刊，虽力求客观，但受限于史料，对民间真实反应及地方非正式运作的描写可能不足。建议结合其他社会史研究，以获取更全面的晚清社会图景。
读者共识
- 读者普遍认为本书在史料挖掘与学术规范上值得肯定，对鸦片税收与新政关系的探讨具有独创性。但多数评论指出全书结构失衡，后两章论证松散，未能有效支撑核心论点，导致整体阅读体验不佳，建议谨慎选择阅读。
- 尽管存在行文冗长、逻辑混乱的批评，读者仍高度认可其揭示的“改革悖论”：即清廷因财政危机被迫改革，改革又加剧财政危机，最终因无法平衡各方利益而走向灭亡。这一视角深刻解释了清末新政失败的根本原因。
- 读者共识认为，本书虽未完全实现作者宣称的“超越央地关系视角”，但其对晚清财政崩溃过程的细致还原极具价值。它警示后人，任何脱离财政基础与社会承受力的激进改革，都可能引发系统性灾难，具有强烈的现实反思意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "当然，最为复杂的还是变动不居的阶段。一个本来就没有真正统一认识(至多是约定俗成)的外来概念进入中国，常常要经历相当长的接受过程，而且接受者各自以其原有的知识进行判断和理解。其间不同时期有不同的表述，同一时期的不同个人也会表述各异。而同一表述之下，有时各人的意思大相径庭。一个学科同样如此。西式近代分科因民族国家的传统渊源而千差万别，进入中国后，对应于中国固有学问的何种门类，开始往往五花八门，后来虽然逐渐统一，其实还是各说各话。等到中国的固有分类被外来替代(实则很难对应)，或者说按照西式分类的观念将中国的固有学问加以比附，却又出现了用西式分类看待中国固有学术是否合适的问题。如哲学，开始一般对应到诸"
- "流行已久的“漏厄论”是认识鸦片之害的一个重要工具。1906年汪大燮在拟具禁烟奏折时，分析鸦片危害的基本尺度就是“漏厄论”。万国禁烟会期间，漏后论仍是中国代表分析鸦片危害的主要工具。唐国安清醒地认识到鸦片对经济的严重危害，他以“漏厄论”为基础，列举了一系列数字予以证明鸦片之害：以1906年为例，本年土烟总产量保守地估计为584800担，价值估算为2.2亿两银子，加之洋烟进口价值3000万两银子(以1905年进口量计算)，直接花费共计2.5亿两。唐氏认为，国内生产毒品的土地若改种其他农作物，每年至少应获得1.5亿两收入，如此算来，国家每年因鸦片问题而耗费白银4亿两。他进而将吸食鸦片给劳动力造成的损"
- "实际上，各省加价还是处于失控状态，部分省份有加至一二十文不等，江西省加价尤多，该省处于淮盐销售区域，自甲午至1908年共加价八次，官价每引由21两涨至28两余。湖南省除了抵补药税加价4文之外，尚有铁路经费口捐加价4文，统限于1908年7月底实施。盐商早得此消息，囤积居奇，实际每斤加至106文之多。该省不得不从山东紧急调运食盐来湘，以求补救。江苏苏属除遵行药税抵补加价4文之外，1908年底又实行兴学练兵加价2文，用于苏省学务经费。广西的盐税名目多达八项，即西税、盐税、浔州北河护商经费、长安勇饷捐、广雅经费、旧案盐斤加价、新案盐斤加价、盐斤练兵经数等。两浙盐区在历次全国也加价之外，尚有本地的外销盐"
- "19世纪洛雪尔(Roscher)与瓦格纳(Wagner)提出了“公共支出膨胀原则”(The Law of Increasing Public Expenditure),认为一般政府支出有普遍增加的趋势，这种情况不单是限于战时，和平年代亦然，证之古今中外，很难发现例外。新政时期，由于练兵和各种宪政改革事业的推进，财政支出规模愈发庞大，加剧了这一膨胀的趋势。1904年以后，练兵经费是清廷财政支出的大项，铜元余利是当时进款较多的财源，但此项收入渐趋式微。1905年后，随着八省土膏统捐的实行，土药统税入款大增，取代了铜元余利的地位，成为中央练兵经费支出的主要支柱。鸦片禁政加速推进，这项收入也呈萎缩状态"
- "民国时期，沈鑑先生研究清末编练新军经费问题时，也提出一个发人深思的观点： 军事滔滔(指辛亥革命时期南北军队作战。——引者)，由发内努而至于变卖瓷器，真不难想象国家财政是到了个什么地步，不必革命军以武力克服满清，财政的走上绝路已是自倾覆而有余了。因拯救危局而练新军，因练新军而增加财政上的极大负担，却招来了新军的叛变与自身的度亡，更是意想不到的结果…… 两人对清朝覆亡的原因均有所论，皆将练兵与清朝覆灭密切联系，实非偶然。练兵求强是新政改革的重要目标，军费膨胀势所必然，但军费根基却因鸦片禁政而缓慢坍塌，重兴海军的经费筹描本来计划以鸦片专卖收入为主要来源，但鸦片专卖曲折颇多，最终未能实行。1908年后"
- "八省统捐时期，清廷确定了土药统捐溢收款项专作练兵经费的方针。1906年又将八省统捐推广至各省，税款使用方针依然未改。1909年之前，土药统税(统捐)“溢收税款”提供给中央的练兵经费达千万两以上，拨还各省的土药税款更远远超过此数，练兵经费方可藉此挹注。早在1907年底，度支部就比较满意地总结了土药统税收入对练兵经费的重要作用，“各省土药税厘□改归统税大臣设局征收后，一年之内，计解部溢收银三百余万两，练兵经费赖以接济，督办已有成效·……此项土税为练饷大宗，近来各省认解练兵经费之数多未照解，尤恃此统税溢收之项源源接济”。练兵处、财政处、户部刻意筹办的土药统税厥功甚伟，中央财政于危难之处得以救赎。清廷"
- "……此前，度支部历数财政艰窘的主要原因时，列有两大主因，其一为铜元失利，每年300万进款已经停收；其二为鸦片税厘抵补的措施成效不大，印花税集款“未可预期”，盐斤加价虽微可预计，但“以每岁洋土药税并计二千万，以区区加价抵补，仅得五分之一。而近日如江南兴筑要塞、四川、云南等处练兵，业经先后提拨凑用”，其他抵补措施乏效者甚多。土药税递减的情形愈来愈趋向严重，致使练兵经费缺额更多，无奈之下度支部再次提出印花税的举办问题，准备于1911年春天开始举办，绝不能再行拖延。事实上这一愿望并未实现。眼下陆军部和军咨府又决定增扩陆军，申明各省立即解缴练兵经费势所必然。其实，申明归申明，各省自顾不遑，哪有余力再向中"
- "上述对策多系空言，无裨实际。虽然鸦片税的抵补成效难以预计，部臣却仍将印花税等收入寄子厚望，至于向地方摊派海军经费也不切实际，在洋土药收入大减的情况下，各省争款尚且不及，遥论摊派？朝野为此陷入困境。在这种情势下，反对举办海军的呼声高涨起来。1908年下半年有人提出，“惟兴办海军以经费为第一要义，而经费将孰从而求之？则无非曰创海军捐也，曰加征茶盐税也，曰饬各省摊派也，曰出公债票也，曰借外债也。政府所能筹划经费之策无出尔尔”，“缓一年举办海军，即国民缓一日征求敲剥之祸；缓一日海军成立，即缓一日国民补疮剜肉之灾”，论者甚至警告政府说，“国家积弱之患虽属可忧，而民穷思乱之源更不可不虑”，“政府其亦忍闻此"
作者简介
刘增合，山东安丘人，暨南大学历史系主任，历史学教授，暨南大学学位评定委员会历史学分委会主席，中国史学科组组长。入选教育部新世纪优秀人才，人社部“百千万人才工程”国家级人选，广东省高等学校珠江学者特聘教授，暨南大学“双百英才”计划杰出人才，国家社科基金、国家出版基金评审委员会委员。出版《鸦片税收与清末新政》、《“财”与“政”：清季财政改制研究》等学术专著，在《中国社会科学》《历史研究》《近代史研究》《中央研究院历史语言研究所集刊》《中央研究院近代史研究所集刊》等知名期刊发表论文多篇；承担各类国家社科基金和教育部规划基金项目多项。
目录
绪 论…………………………………………………………… 001
一、论题缘由 …………………………………………………… 001
二、前贤研究的追踪与检讨 …………………………………… 008
三、研究理念与设想 …………………………………………… 027
第一章 禁政观念与税源经略………………………………… 031
显示全部
用户评论
从财税层面研究鸦片问题，侧重讨论鸦片（土药）税厘的整顿和分配，以及鸦片禁政与新政（军政、兴学、警政）之间的契合与抵牾，显示了清末财税改革央地及各方的复杂关系（上下制约无所谓谁轻谁重）。针对不能运用度支部档案的限制，采用以报刊为主，档案（特别是会议政务处档案）和其他史料为辅的方法。晚清鸦片政策经历了由禁到弛再到禁的转变，最终将禁政纳入新政框架。通过实施统税并否定专卖，清廷大规模介入地方鸦片税收的整顿，伴随央地、中央各部的争夺与妥协，鸦片税厘和铜元余利成为新政的重要经费来源。但这一经费随着禁政趋于急进（以1909为界，缩期禁种等）迅速缩减，央地各项财政抵补（印花税盐斤加价）亦成效不彰（央地财源界线不清，遂有财政清理之实行），最终导致“禁政激变”（两个世界）和“新政之累”（官方、中等社会、下层）
清末鸦片禁政是清廷实施中央集权与新政改革的一系列计划中一个重要的环节，也是中央集权与督抚专权之间的矛盾在财政领域的延伸。清廷为获取足够收入整军经武和支持新政，先是大规模整顿和控制地方鸦片税收，随后又阻止了各地的鸦片专卖计划实行禁政。为弥补鸦片税厘收入减少带来的损失，清廷企图通过抵补政策以印花税盐斤加价等形式解决这一问题，然而最终成效却不大，反而导致了税政体系的混乱和民众负担的增加，中央与地方也为此纠葛不断。鸦片税收这一巨大的财源丧失以后，不仅加重了国家与地方的财政危机，而且也影响了新政事业的推进，激化了原有社会矛盾，加剧了国家与地方之间关系的恶化。虽然辛亥革命的发生并不完全是鸦片禁政导致，但是无论是依赖鸦片税收还是禁政实行以后的混乱都表明这一时期清政府自身统治秩序的紊乱与解体才是其覆灭的主因
鸦片禁政与清末新政既契合又对立，禁止鸦片与清末新政追求的目标是相契合的，但鸦片税厘的问题又导向了两者的对立。清末央地关系在其中占据了主导地位，中央集权与督抚专权同时发展，中央压服地方而地方又阳奉阴违，两者相互制约，无所谓孰强孰弱。
零碎记录：
（1）p424言袁世凯在重建海军中的作用，或可继续探讨。
（2）p476谈重建海军事。
本书从鸦片税收与禁政的角度，研究清末最后十年的央地博弈、新政困局与政治环境恶化，实在是一个颇为有趣的切入点。同时，该书也解释了政治的衰败、政策的抵牾与执行的乏力，如何使两项“善政”走向了其自身的对立面（是的，你的大清亡了~）。只是在诸如载泽抵制鸦片专卖问题时两次的态度转折，以及地方督抚1908年后突然热衷于推动鸦片禁种等事件中历史人物的行动动因，书中阐述得还不甚明晰，多少有些美中不足。
收藏