![历史写作简明指南 - [美] 理查德·马里厄斯（RICHARD MARIUS）](https://static.book345.com/covers/9787220110177.jpg)
历经30年时间打磨的经典写作教材
本书旨在教会你像历史学家一样思考和写作
史学之美与写作之美的交织
◎ 编辑推荐
史学家应该有一个承诺，那就是“理解、阐释，
甚至是超越文本与实物解释这个世界”。
《历史写作简明指南》旨在教你如何像历史学家一样思考和写作：试着去解决一些谜题，并且组织过去遗留下来的一些使人迷惑的数据来重新讲述过去的故事；从证据中寻找联系，指出原因，追踪缺陷，做比较，发现模式，找出最终结果，并揭示它如何通过一代一代人对现在产生影响。在这个过程中，你需要将自己的想法运用到原始资料中，将自己深思熟虑后的判断加在证据之上，写出既可信又真实的历史故事。
理查德·马里厄斯历史学家和小说家的双重身份赋予这本书独特的气质：它不仅具有历史学的严谨、清晰，以及能够洞穿本质的理性，并且饱含一种温情脉脉的人文气息。这两种特性在理查德·马里厄斯的笔下被完美地融合。阅读本书，你能感受到史学之美与写作之美的交织。一个好的历史学家和写作者必然激发起读者对研究的兴趣和对写作的渴望。但愿本书能为你的历史研究与写作的漫漫路途亮起一些火花。
◎ 内容简介
本书旨在教会读者如何像历史学家一样思考和写作。本书不仅关注实际的写作过程中非常细节的、技术的层面，比如，如何确定研究题目，如何有效地做读书笔记，如何引用和查找史料等，同时作者以其极好的专业修养和学识娓娓道来，将读者很自然地带入历史学家的思维方式之中，教会他们如何真正以历史学家的眼光来看待历史写作。
理查德·马里厄斯，美国著述颇丰的历史学家和小说家。曾在哈佛大学教授写作和英国文学，除本书外，还著有《汤玛士·摩尔传》《马丁·路德传》《雨的到来》等。
梅尔文·E.佩吉，美国东田纳西州立大学历史学院教授。曾在多所大学教授过历史研究与写作。作为一位出色的历史学家，他在非洲史、殖民主义、全球化研究等方面很有造诣。
- 历经三十年打磨的经典教材，融合史学严谨与人文温情。
- 系统教授如何像历史学家一样思考，从选题到成文全流程。
- 提供详尽的自查清单，涵盖史料评估、笔记规范及避免抄袭。
- 历史学专业本科生及研究生，急需掌握学术论文写作规范者。
- 对历史研究感兴趣，希望提升非虚构写作能力的爱好者。
- 需要撰写严谨报告，渴望学习逻辑论证与资料处理技巧的人。
- 内容偏重基础方法论，建议结合具体写作实践同步阅读。
- 书中部分术语翻译存在争议，建议对照原文或专业词典理解。
- 重点阅读史料评估与笔记章节，避免陷入枯燥的理论说教。
- 作为入门指南干货满满，手把手教学，适合初学者建立规范。
- 部分读者认为观点较为常规，缺乏新意，阅读体验略显沉闷。
- 强调亲自动手练习，仅阅读无法真正掌握历史写作的精髓。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "当你在写作中使用这些宽泛的术语时，必须要界定这些词在你的文章中具体意味着什么。一定要注意不要用今天的定义解读过去的概念。不要仅仅依赖于容易获得的词典里的定义，就像是你能很快从电脑上查到的那些。请确査单词的词根与词源，包括它们在历史上如何被使用的列子。词语是在特定时空的历史学语境中被定义的，你必须确保自己知道们最初的意思、之后词义发生了什么变化，以及它们现在通常的意思。"
- "历史人物实际上做了什么与他们能做什么，其间存在着紧张关系，而这时历史令人兴奋的原因之一。……过去对各种经验的自发回应与今日大不相同。史家的任务之一就是思索过去人们的心灵，藉此理解他们的经验。"
- "好的历史论文聚焦于有限的主题——P22 如果你想做的研究太多，你就一事无成。"
- "历史论文应该具备清楚陈述的论证——P24 好的论文会快速设定场景，显示待解的紧张关系，并且往解决问题的方向走去。……读者应该在第一段就知道你的一般主题，并且通常在第二段会知道为什么你要写这篇论文以及你希望提出的论点。P26 一篇论文只能有一个重点。"
- "历史并不是一件无缝的衣服。关于过去或者是所有其他事物的知识，即使历史学家们已经竭尽全力对问题做出了一个前后一致的解释，都仍会有障碍、裂缝、空白点。"
- "口基本原则的作者自查清单 口我是否将我文章的主题范围限制得足够小？ 口我文章的开头与结尾相呼应吗？ 口我是否有一个清楚表达的论点？ 口我关于这个话题的观点是清晰？ 口作为我文章的基础的史据是否清晰？ 口是否所有史料来源都有文献的引注？ 口我是否是客观公正地写文章的？ 口我是否承认了其他观点的存在？ 口我是否使用了普遍的英文书写规范，清晰地写出文章？ 口我是否在心中存有预期的读者？"
- "口避免抄袭的作者自查清单 口我笔记中的所有引用是否都被清楚地标示出？ 口我在研究笔记中是否将自己的思想分离出来了？ 口我是否已经删除了多余的引用与马赛克式的释义？ 口我在写作的时候是否已经独立于笔记内容？ 口我文章中所有直接引用于史料的部分是否都放在了引号中？ 口我是否检査过了文中所引的引文的准确性？ 口当我改变引文内容时，是否使用了省略号与括号？ 口文中所有的引文都有合适的引注吗？ 口文中所有的引文是否都是必需的？ 口文中的论点是我自己的吗？ 口我是否明确指出了文中来自于其他人的观点？ 口文章的句子结构是我自己的吗？ 口在我文章中使用的信号性短语是否准确且简省？"
- "口评估的作者自查清单 口关于这个信息我有什么需要问的问题吗？ 口我是否可以确定信息的史料是真实的？ 口信息是否看起来可信？ 口我对信息来源的可靠性是否有信心？ 口什么让我觉得信息是准确的？ 口我怎样才能确定信息被证实了？"
