书籍介绍
这本书最引争议之处，恰在它把「理性」重新交还给目标：理性不是压抑情感的冷冰冰计算，而是「若认清自身最优利益、为实现目标，我们都该那样思考」的思维。它由此区分了两件事——思维是否理性（是否主动搜寻可能性、证据、其他目标），与概率判断是否规范（是否学过概率理论）。这一区分让不少读者眼前一亮，也让部分人「看不大懂」：它确实偏学术、偏枯燥，加之中文版翻译生硬，阅读体验大打折扣。正因如此，它更适合愿意啃理论、想把决策拆成「信念—目标—行动」三层来审视的读者；若只求轻松实用的决策技巧，或许会失望。它更像一本院校级的决策心理学教材，而非畅销的速成手册。
AI导读
核心看点
- 基于卡尼曼理论，探讨人类思维与决策机制
- 区分理性思维与非理性信念，强调目标导向
- 分析思维偏差成因，提供科学决策方法论
读者共识
- 内容专业权威，是决策心理学领域的经典教材
- 中文版翻译糟糕，严重影响阅读体验与理解
- 理论体系完整，但阅读门槛高，非大众读物
精彩摘录
- "Rational does not mean, here, a kind of thinking that denies emotions and desires: It means, the kind of thinking we would all want to do, if we were aware of our own best interests, in order to achieve our goals. A decision is a choice of action — of what to do or not do. Decisions are made to achi"
- "In sum, learning without understanding was characterized either by lack of transfer of the principle to cases where it applied or by inappropriate transfer to cases where it did not apply. Understanding, Perkins states, involves knowing three things: (1) the structure of what we want to understand; "
- "好的思维是就是一种理性思维，它是指人们以目标为终点采取的思维方式。是指你应采取的行动。思维的目的就是实现我们心中确定的目标。 任何思维都涉及人们对某事或某人的相信成份，相信是我们决策的基础。 作者认为概率判断中偏差的产生与是否理性问题不同。思维是否理性是看是否进行发散思维，积极搜寻可能和证据，考虑其他目标，而概率判断是否规范，是否有偏差主要与人们是否学习与掌握了概率理论有关。"
- "良好的思维并不是在学校那样被动的思考，而是指我们自己要做什么，希望他人做什么，如何达到自己和他人的目标"
- "理性思维是指：在意识到自身最优利益的前提下，为了达到自己的目标，我们都想要进行的那种思维"
- "We search for three kinds of objects: possibilities, evidence, and goals."
- "一般说来，搜索在思考之初是最有用的，超过某一“收益递减点”后，搜索就不再有用。"
- "非理性信念得到的幸福往往伴随着非理性目标。"
下载
收藏