书籍介绍
《艺术与视知觉》看起来，艺术似乎正面临着被大肆泛滥的空头理论扼杀的危险，近年来，真正堪称为艺术的作品已不多见了。它们似乎在大量书籍、文章、学术演讲、报告会、发言和指导等——这一切都是想要帮助我们弄清楚什么是艺术，什么不是艺术；什么人在什么情况下创造了什么作品，他为什么或为了谁才创造了这些作品等等——组成的洪流中淹没了。在我们眼前出现的是一具被大批急于求成的外科医生和外行的化验员们合力解剖开的小小的尸体。由于这批人总是喜欢用思考和推理的方式去谈论艺术，就不可避免地给人造成这样一种印象：艺术是一种使人无法捉摸的东西。
AI导读
核心看点
- 用格式塔心理学解析艺术，将感性审美转化为可验证的理性逻辑。
- 深入剖析平衡、形状、空间等视觉要素，揭示艺术作品的内在张力与结构。
- 打破艺术神秘感，提供科学视角，帮助读者理解视觉经验与心理感知的关系。
适合谁读
- 艺术设计专业学生及从业者，需建立扎实的理论基础与视觉分析能力。
- 对美学、心理学感兴趣，渴望用理性逻辑解读艺术感受的求知者。
- 具备一定阅读耐心，愿意挑战学术深度，不畏惧抽象理论的高阶读者。
读前提醒
- 译本语言晦涩且存在争议，建议配合英文原版或新版译本对照阅读。
- 理论抽象且篇幅厚重，建议分章节慢读，结合书中艺术实例辅助理解。
- 需具备基础的美术或心理学常识，否则易因概念密集而产生阅读障碍。
读者共识
- 内容极具开创性，为感性审美提供了坚实的科学与心理学解释框架。
- 阅读体验普遍艰难，被评价为“读着很累”，需极大耐心与专注力。
- 翻译质量参差不齐，版本选择至关重要，严重影响阅读流畅度与理解。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "面对艺术时，我们忽视了我们原本拥有的、通过各种感觉去感知事物的天分，概念与知觉分了家，思想在抽象概念中迂回不前。 语言之于描述：然而，科学家最为明了的是，对于某些个别事物来说，无论如何也找不到另外一个可能把它完完全全再现的个别事物，科学家亦知晓对现存的个别事物进行全面的复制是毫无意义的。 艺术是有机体的产物，因此不可能比有机体本身复杂，当然不见得比有机体本身简单。 “格式塔”一词源于德语，意指“形状”或者“形式”，在上个世纪初，主要用于科学实验中对感觉与知觉原则的研究。 最为本质的现象如果被一部分一部分地加以分析，是不足以描述事物本来面目的。那些被分隔的各个部分的累加不能得出事物的整体。 赫尔"
- "第一感受好多都是针对于物体之间的关系，不是定量的，而是定性的。 视觉经验具有动力性——不安定感，观看静止的物体而体验到张力。大小、位置、形状、颜色等要素具有“量”和“方向”，因此这种张力被描述为“心理力”。 知觉感应，通常是基于先前积累的知识，并在此基础上加以篡改和编撰。 绳子是静止的，却负荷了一种能量。 使圆形向画面中心牵拉的那种“力”是“幻觉性的”，但这种“幻觉”仅对那些决意要运用这种“力”的能量去运转“引擎”的人才会显效。"
- "平衡的意义——制约后的造型、方向和位置等要素似乎不再可能有任何变化，整体就会呈现出一种“必要性”的性格特质。一个不平衡的作品，看上去显得很偶然，像是临时的作品，因此让人感到残缺不全。 含混不清是最让人感到不平衡的。 一个平衡的视觉图示是如此的牢固，以至于它可以完全将那些入侵性的分离成分排斥在外。"
- "重力会受到位置的影响，物品越是远离平衡中心（很多时候是轴线），它的重力就越大。所以居于中心的物体可以与几个较小的、偏离中心的物体构成平衡的关系。"
- "在一个视觉场（visual field）中，目光可以到达的范围的深度越大，这个视觉场能承载的重力就越大。"
- "重力的存在还取决于大小。较大的物体，其重力看起来显得大一些。红色就显得比蓝色重些，明亮的色彩比灰暗色彩的重力大些。 e.g.卧室床单（白）+物体（红）=黑色背景（要大于白） 重力也受内在兴趣影响，如某个小巧玲珑的物体。"
- "在舞台上，也是通过“孤立”来起到强调某些人物的作用。 规则图形的重力＞不规则图形的重力 知识对重力的影响：e.g.“木棍上的几个大盒子”——将房梁的骨架暴露在楼体的墙壁外面，减少了建筑物本身的视觉重力。 在一幅图的画面中只有1-2个单元的颜色时，被称之为“梯度倾斜”（hierarchic gradient）的视觉图示就会显得非常陡峭。 一个人体形象，很可能是由一个在自身之内围绕着的次一级的中心组织起来的，而这个次一级的中心，很可能位于面部、膝盖或腿上。 沃尔夫林：一幅画中，放在右侧的物体看起来显得比左侧的物体重些。 右侧的视觉景象更有艺术感染力，往往更惹人注目。将左侧的物体置于高处，而引起观者"
- "严格来说，我们所看到的物象，是由整个观看这一物体时所得到的视觉经验决定的。 一个物体的形状是由其空间特性所描绘的，而物体的空间特性应当是把握形状时最基本的要点。 言语性描述与画面之间建立联系的趣味 “格式塔”理论的视知觉法则描述说：任何视觉刺激图示，最终都倾向于被看成是在给定条件下最简单的图形。 最简单结构：极度俭省性、秩序性 伟大的艺术作品：一个全新的宇宙，一切为人们所熟悉的事物，都具有一种人们从未见过的外表。以一种扣人心弦的新奇性和启示性，对古老的真理再次做出解释。 简洁性需要一种在意义和有形图示之间的结构的相应性——“类质同构” 刺激过强，视觉接收器的运行机制只能做到以最简单可行的方式安"
作者简介
鲁道夫·阿思海姆（Rudolf Arnheim，1904-1994),原籍德国，1946年定居美国。曾先后就任于纽约社会研究院和劳伦斯学院，1968年后担任哈佛大学艺术心理学教授，1974年退休后担任密西根大学艺术史系访问教授，1976年获“全美艺术教育协会突出贡献奖”。主要著作有《艺术与视知觉》、《视觉思维—审美直觉心理学》、《电影作为艺术》、《艺术心理学新论》、《熵与艺术》等。
滕守尧，1945年生，山东人，曾先后就读北京大学西方语言文学系和中国社会科学院研究生院哲学系美学专业，现任中国社会科学院哲学所研究员，博士生导师；北京大学艺术学系兼职教授，中华美学学会副会长，常务理事。主要著作有《审美心理描述》、《艺术社会学描述》、《中国怀疑论传统》、《文化的边缘》、《艺术化生存——中西审美文化比较》、《道与中国文化》等14部，美学译著有《艺术与视知觉》、《视觉思维》等7部，文学译著8部
目录
用户评论
审美基础培养
肾好。真是撕逼学必读。消化了这本书的内容，日常撕逼如有合金装备在手。。。（弥天大雾
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。太长了太厚了太学术性了我看不下去了看不下去了
写文本时指摘几个词，而谁人看完过？
我们是怎样看这个世界的？是否我们看到的是否就是真是的世界？我们每个人是否都曾有过看错了的情景？在黑暗的路灯下你看到的一团黑影真的是一个人么？你判断其为一个人的理由来自于何处？是理性还是本能？作者从这些基本的问题开始探讨，讨论我们的视觉的心理学解释。作者以大量的艺术史的实例雄辩而又令人信服地解释了艺术史上的一些有趣的问题。例如，所谓伦勃朗式用光法，我们仅仅看到了半张脸，但是我们却判断这是一个完整的脸。埃及人画画的时候，永远都是侧面的人像和正面的身体，是他们不懂得所谓的透视法么？
两千年大学时就度过，非常非常非常视知觉的底层感知逻辑，第一次让我了解了原来，一幅绘画是完全可以通过视觉元素给予表现力而非是抽象逻辑使然的。
蛮糙的。
对于视知觉理论有了进一步了解，从格式塔心理学一路看下来，对我的论文和毕设有很大帮助
阿恩海姆对于图像具有非常敏锐的问题意识，他几乎是以康德的方式讨论了许多现象学领域的问题
对不起翻译太烂了
下载
收藏