书籍介绍
翻开这本许锡挥等人撰写的香港简史，最耐人寻味的或许是它呈现的一个反直觉图景：今日港人对本土的强烈认同，并非天生，而是在中国长期动荡、缺乏有力中央政府的对照下被
AI导读
核心看点
- 梳理1840至1997香港从渔村到回归的百年沧桑
- 客观呈现殖民统治下政治、经济与社会的复杂演变
- 揭示鸦片贸易、难民潮及法治建设对香港的关键影响
读者共识
- 视角相对公允客观，数据翔实，结构清晰标准
- 部分读者认为教科书味浓，缺乏配图略显遗憾
- 作为入门读物尚可，但深度分析稍显不足
精彩摘录
- "太古洋行捐出四萬英鎊・主要是因為該公司一名收票員被指踢死一名年老華人・太古希整藉大手筆捐款化解該公司可能遭到的抵制北京和廣州政府也各捐二萬五千英鎊・英國政府最吝嗇僅捐出區區三百英鎊成立英王德華七世獎學金。 香港大學在1912年3月11日正式成立・有大約七十名學生，分別來自香港廣州和其他約港以及遠至海峽殖民地（經過一番爭取後港大到1921年才兼收女生）・ 可是・盧吉希整港大成為遠東的牛津和劍橋的夢想從未真正實現・開辦這所大學原是想吸引來自中國大陸的學生但中國學生更為語往的・仍是日本大學及美國傳教士在華開的大學。"
- "由於中國缺乏強而有力的中央政府・有些香港商人為保護在大陸的生意就試圖影響中國政情・如歷史學者鍾寶所説・這些人因而「培出針對這個殖民地以外的政治的民族定位」'另一方面・許多本地人（尤其是富有居民）是依賴於香港的殖民地環境賺取財富·香港的穩定與中國的動荡形成強烈對比，令他們對香港產生愈來愈強的認同感。 1920年代他們與殖民地政府合作結東罷工就是明證・一位在二次大戰前夕訪港的西方政治學者觀察到：「中國多年以來一直動不安，是造就一種視香港為家的華人階級的因素之一・」隨着殖民地政府更願意聽取華人意見尤其是1925年至1926年省港大罷工發生後・這種歸屬感變得更加強烈。"
- "英军的抵抗为何一击即溃？或许更正确的问法应是：日军如泰山压卵之势的强大兵力，香港为何没有更早就陷落？虽然后世的批评者为英军没有给予日军更顽强的抵抗而扼腕，但当时不论正规军还是义勇军，都如丘吉尔所命战斗到底。港督杨慕琦在最终投降前，曾三度回绝日军招降；而他投降的原因之一，是要避免日本侵略军在香港重演1938年南京大屠杀的暴行。"
- "香港以外的史家为何须过这么长时间才正视香港？答案与其说在于香港，不如说在于历史学家的研究取向。在美国，由于提倡中国中心观的中国历史，令中国历史的国际层面被淡化。在中国，香港遭忽视的一个原因，是中国人历来有一种偏执，就是不愿承认外国的影响——除了外国对他们所做的坏事外。另一原因是殖民统治和香港的商业成就令他们感到耻辱，奉行资本主义的香港和台湾一样，直至最近一直是共产中国的对照物，这种比较很令人难堪。还有一个原因是中国人素来瞧不起移民，不是视他们为罪犯，就是抛家弃国的不孝不义之徒。最后，华北传统上是政治权力的中心，因此北方人常常轻视华南和南方人。"
- "在1845年至1941年，鸦片是一本万利的生意，以至香港政府的财政收入很大部分是来自鸦片贸易。事实上，历史学家文基贤（Christopher Munn）写道：“鸦片贸易和香港显然密不可分，探讨这个殖民地早期的历史，几乎不能不提这种毒品：这个殖民地之所以创建，就是因为鸦片；它能撑过早期的艰难岁月，也全仗鸦片；此地的重要商人全靠鸦片致富；政府也依靠高地租和其他由鸦片贸易造就的收入来维持运作。”"
- "在7月，他授权审查所有华人信件和电报，又下令华民政务司审查中文报章。三名人员从早到晚分班工作，删除任何叛乱或支持罢工的内容，与罢工有关的团体不得在报纸登广告。司徒拔也常识利用政府和私人资金援助广州反对革命政府的势力，又建议英国外交部收买北京政府去消灭广州的革命政府。"
- "几乎在一夜之间，香港对于中国有了新的重要意义。这个殖民地成为逃避日本侵略的难民的庇护所（单单在1938年就有约五十万人），也是输入中国抗战所需军火的主要来源。在1938年日本占领广州前，每月有超过五十吨从海外购买的弹药和补给经九广铁路输入中国。"
- "香港政府对于中国战事的政策，是受英国国防政策所关注的重点所影响和囿限。虽然英国军方高层早料到会发生另一场世界大战，并会和日本冲突，但它竭力阻止任何与日本为敌的行动，以免迫使德国和意大利在欧洲发动战争。殖民地政府不能挑衅日本政府，尤其是香港在1938年9月宣布保持中立（在1931年日本侵略东三省后，引起连串骚动，愤怒的民众抢掠日人商店，袭击日本侨民，并杀害日人家庭，令殖民地政府十分尴尬。敌意行动持续五天，政府召来军队协助警察维持秩序）。因此，中国政府要求港府向香港华人提供武器，以协助中国大陆上的抗战，香港政府即予以拒绝。立法局华人非官守议员提出向中国送赠赈济金，同样遭殖民地政府拒绝。香港红十字会"
用户评论
当史料看更好，数据很丰富。
高mark
四星半，很客观公正的角度(比某些外国作者的好许多)，数据翔实，重事实略轻人物，也有一定的分析。结构清晰标准，每个时期大体按政治经济文化分别展开。如题目所言，限于篇幅，比较简略，且没有配图，有些可惜补一句，我读的就是许锡挥等人的版本，不是高马可的。后者读了开头实在无法接受，殖民者的视角是我所无法认可的，私以为也并不能发挥“简史”应有的作用，即对某地历史建立一个相对客观不带过多感情色彩的印象。许的版本没有否定港英政府的贡献，却也没有无视殖民本身的不合法性。高马可则完全不同，能明显感受到某种狡辩色彩。
玻璃之城，浮城，借来的城，你城，狂城乱马。
@2019-08-15 11:30:24
写历史能写的这么中立客观，让人有股一口气读下去的冲动，对于近在咫尺的香港的发展、苦恼、繁荣等，真的了解的太少了，本书无愧于《香港简史》一词！
香港从来不是香港人的香港
求书
收藏