书籍介绍
《大逃港》内容简介：共产主义曾经描绘了人类有史以来最为宏伟壮丽的图景，它曾承诺不仅将给社会带来平等、公正，而且将创造出高度发达的社会生产力，为人民群众带来比资本主义更为丰富的物质财富。正是因为这个原因，20世纪之后。社会主义无论在亚洲还是欧洲，都取得了广泛的胜利。
AI导读
核心看点
- 纪实记录五七、六二大逃港历史
- 揭示政策失误与饥荒下的民生困境
- 展现深港边境的紧张对峙与人性
适合谁读
- 对建国后三十年历史感兴趣的读者
- 关注改革开放背景与特区历史的读者
- 喜欢纪实文学与社会历史题材的读者
读前提醒
- 文笔被评过于煽情，类似故事会
- 部分细节描写被指缺乏客观性
- 需忍受文学化叙述以获取史料
读者共识
- 题材珍贵，填补了这段历史空白
- 文笔争议大，被批注过度煽情
- 反映百姓用脚投票的历史真相
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "当我们有意识地按照理想塑造我们的未来时，是不是在酝酿着一个更大的悲剧？在不知不觉中走向了反面！（哈耶克《通往奴役之路》） 中国的农民明白了，顺着共产党说话比说真话好。他们开始学会了用两副面孔做人。 新的政权与人民之间出现了裂痕，这可以从偷渡逃港群众的成分看出。这显然通城市的反右，农民的强拉入社以及反「退社风」有关。 对当政者来说，政策的变化，可以在一分钟之间。而对于那些颤栗在狂风暴雨中的普通百姓来说，简单的一分钟也许决定了他们的一生。 原来人心都是一样的啊！ 就像这世上许许多多的小人物一样，他们匆匆走过这个世界，身上的那些辛酸的故事，只能由他们自己嚼碎了，自己咽下……"
- "村的贫富悬殊，农民的穷困境遇，正是中国共产党获得农民拥护的“立政”基础。 农村的贫富悬殊，农民的穷困境遇，正是中国共产党获得农民拥护的“立政”基础。 每当面临困境，中央政府的控制便会有所“放松”，而各基层政府呢，便抓住机会，极力向上级要求更多的“权力”。这就是所谓的“上面松一松，下面攻一攻”。上面松了，下面又再攻！ 这话别人说可以，我就不能说呀 一卡就死，一放就乱 被溺死者的尸体，通常需要在一对时（即24小时）方能在水底肿胀浮起。 饭蒸熟之后，把它凉了，再放回蒸笼里蒸第二次。二两米一钵的饭，经过这么一加工，竟然胀出来满满一钵来。 政权只是出了些问题，从根本上来说是稳定的 小有小的做法，只要做得"
- "此後文化大革命中的西坑村更慘。團支書楊譚發被鬥得死去活來，這個根正苗紅，三代苦出身的貧下中農，“罪行”很奇特。 “壞事就壞在他見毛主席這件事上——”2009年，當我再去西坑村座談時，決心寫村史的楊幹煌告訴我。 楊譚發從北京回來後，大家都好奇，問他毛主席長的甚麼樣子，他說：“毛主席好高啊!手指頭很粗很大，每根都有香蕉那樣大。” 甚麼？把偉大領袖毛主席的手指比作香蕉？他被誣陷為“攻擊偉大領袖毛主席”，被鬥得死去活來。 直到他死，這位社會主義陣地上赤誠的共青團員，依然揩著“反對毛主席”的罪名！ 這是誰也料想不到的啊！"
- "2015-03-06 11:00:33 当年“反瞒产风”究竟是怎样的恶果，各地不一，我们只能用“十分严重”一词来作形容。 以下引用的是《陶铸与反瞒产运动》中的内容，可见广东当时的情况： 县委召开了反瞒产大会。一个又一个公社书记站起来．说东莞确实丰收了，所谓没粮食是假象。有个公社书记，理直气壮地站起来，说他在某村反瞒产，队干部说没粮食，他不信，就去晒谷场。他在晒谷场，只见稻草不见谷。可是，他把稻草堆轻轻一拨拉，哗，大堆大堆的谷，金黄金黄，可喜人呐……上百人的干部大会上，只一位老人出来唱反调——她是广东省省长陈郁同志的夫人袁溥之，省里派来反瞒产的工作组成员。她心平气和地说：“陶铸同志呀！我也到了农"
- "那时节，蒋介石正叫喊“反攻大陆”，海峡两岸，打不完的“攻心战”。还搞“海飘”，就是把宣传品放到海水中，利用潮水的涨落将“一定要解放台湾”、“打倒国民党蒋介石”的标语飘到金门岛去，或者将“反攻大陆”、“大陆同胞团结起来推翻共党暴政”的标语飘到厦门来。如同金门一样，香港的国民党组织也往定安、东莞放气球。 说来有趣，那时国内连吃饭都困难，飘到金门去的“宣传品”竟还带着一扎扎的贵州茅台、北京果脯、甚至张小泉剪刀……说是“拯救苦难中的台湾人民”。而台湾方面飘过来的呢？也都是好东西，一袋袋的白面、一铁盒一铁盒的猪油、饼干、牛奶糖……有点像相互送礼了。后来“海飘”不够“过瘾”了，又发明了“空飘”。西风起的时"
- "“我是在62年那次大外逃中，在铁丝网下学会游泳的，才11岁。” 1958年……那年，我12岁。"
- "究竟“六二”大逃港逃过去多少人？"
- "港督姬达的港英官方表述：“香港的人口自然增长率为1.7%。”"
作者简介
陈秉安 湖南桂阳县人，记者、作家，中国作家协会会员，深圳市作家协会副主席。1978年考入湖南师范学院中文系，从事新闻工作多年。长篇报告文学《深圳的斯芬克思之谜》获1990—1991年全国报告文学奖。
目录
用户评论
好好的题材被写成了故事会，可惜
这才是：“你所想象不到的痛苦，你想像不到的痛苦，你想像不到的无助”~
K.作者的确不容易，各地走访历时22年写书历时9年，书中报刊、政治文件的影印资料都比较全。但作者自称为记者，就应该知道记者应做到客观报道吧？这么好的材料非加入各种环境描写、心理描写、神态描写……把历史写成了故事……把严肃的事情写成了帖子……你能知道那时的月光与风还有恋人心里的感受吗？扯淡。看完书感觉作者分裂了，前80%说香港如何好，socialism如何悲惨，之后笔锋陡转，说socialism很棒啊，你们都不应该逃去香港，最后10%又说其实香港也蛮好的Orz……写历史还是请客观一些吧，不然对不起“纪实文学”这个标签。还有，感觉好惨痛，比如为了dang的事业而嫁给不爱的人，为了dang的事业而举报丈夫导致妻离子散……如此种种人间炼狱啊简直。太荒谬了。
100多万人次的逃亡，共产主义血泪史。这种题材，作者烂到家的文笔也就忍了。
這段歷史收集和發表，在牆內的意義很大，但是其實相關的學術資料並不匱乏。我明白作者為了安全出版而選擇紀實文學這種形式的苦心，但是寫得實在太差，文筆屬於《故事會》都登不上，可能只能發發《故事林》一類的。總之對這段歷史有興趣值得一看，但有些地方需要忍受。
现代的中国人都应该读一读，历史不能忘却
微信读书里很多错别字，不过这重要的是很多历史书上不会讲，很多人也就不知道了。书里讲的事，结合最近上海的事情看看，再思考一下
看的电子书，有许多瑕疵。但也不影响我去了解这一段上一辈的人的故事。
那一段故事，我或多或少也从父辈口里得知一些，但我想象不到那种苦，直到看了这本书。
心酸的。
能理解获得史实的不易，可写着也太像网络小说了……都是铺叙提炼不够
写法还是那个时期常见的两头真老干部痛惜往日错误路线，歌颂改革开放的故事会写法，令人恶心，但是有很多真实材料，还是有很大价值的。
大饥荒之后旧社会主义就已经破产了，港府无产者的生活可能对发达的苏联没有什么吸引力，但是对当时实行低水平的瓦房店化社会主义的中国有巨大的吸引力。自古以来书读多的人被各种高深理论哄走，然而没文化的人往往却能凭常识一下子看透复杂的事实。
“不给资源给政策”是一个寡廉鲜耻的说法，把人捆起来，然后施舍一些“政策”来市恩，完全是土匪言论。最开始就就不被捆起来，需要什么“政策”？
资本主义病入膏肓，而且今日又到了危急关头，但这不能说明旧社会主义万岁，铁的事实证明了它的崩溃与失败。
@2019-08-23 09:43:08
下载
收藏