帝国

“《帝国(全球化的政治秩序)》分三部分，介绍帝国主义一般的错综复杂状况，讲述帝国主义向帝国转变的过程，并以生产为立足点，叙述同样的历史过程。”

无效诶。

帝国4.0版本。 帝国的形式，帝国的控制权，帝国的演变，帝国的核心：资本主义与跨国公司。

诸众 非物质劳动

虽然为了服务于其论证的对象和新境况而对马克思的解读有偏差，但是从他们把握的问题又的的确确够到点了，尤其是劳动/资本辩证法这一支线在“帝国”的消解。再者，关于主权逻辑的表述算是到位，但是黑格尔伦理生活中的市民社会值得细究--15章，只讲到市民社会的衰落但是没有讲这一点的后果，因为黑格尔伦理生活体系就是蕴含着市民社会扬弃消解环节通向国家实体的，那你怎么去拉开与黑格尔的差距？这一点很容易被点出来也很容易被忽略，这是不够严谨之处。内在性一词在后现代真的是使用的够频繁的，德勒兹、吕克南希都在使用，现在只看到受到阿甘本影响研究德勒兹内在性道路的，这一脉络在后现代的发展可以继续挖掘

晦涩不是深刻，片汤话也不是周密。啰嗦的最高境界就是每句话似乎都在绞尽脑汁地引用前贤、表达自己，然而其实一句有用的都没有。西方左派要是只有这手艺，实在不难理解为啥右派得势，而且左的也是形左实右。

政治哲学，狗都不学

有点理想化，但是非常好。我们需要主观性来带领我们向前走，因为我们已经是新时代的力量本身。（翻译不太准确但不影响整体的阅读）