听了书之后看书就提不起精神了😂 这大概是法的经济分析比较好的一本中国人写的。虽然年代久远了，也有若干地方说的不对，但大体上的分析思路还挺好。

这本书对秩序的描写，过于迷信Axelrod，但启发性甚佳，可读性强。开篇以反霍布斯式的理论进路，探索人类秩序的形成与维系，并重点论述私人之间的监控与惩罚与公共惩罚的关系，顺便对产权制度、婚姻制度和交易制度进行了“另类”分析，强化了读者对私人监控实际作用的认识。下篇通过实证分析继续论证作者的观点。不过，对于这种经济学视角下的分析，需要思考的是，正义标准的问题，为什么这样就是有效率的，有效率的一定正义吗？

之前在课本中的疑惑在这本得到了解答，快乐！

不得不说桑的书和论文读起来总是很给人启发，而且二十年前已经达到了这样的水平，真是厉害。但又感觉很多地方论证有跳跃，不过思路是真灵活。

法律的经济分析。文献之一，选择读了几个部分，非正式规范以及法律规范都在不同程度上依赖私人监控，特别是今天的信用系统、诚信名单都在借助信用机制，希望通过借助私人力量强化社会惩戒。

可以看做《法律简史》的升级版

我所读过的最好看的一本法理学书籍

博士論文寫成這樣，實屬不易，相當難得。

从这本书开始，我对人类历史的演进又有了一种新的看法

为何古人热衷于使用酷刑？一定是古人比现代人更为残酷暴虐吗？未必如此，书中给出的解释是古人的侦查手段较为落后，破案率低。因此，要建立起足够的威慑必须使用更为严厉的惩罚手段。十分有趣的解释。

阿桑的博士论文，读来真是酣畅淋漓。这本书里有少女的懵懂，有对知识的渴求，对偶像的崇拜。

难以想象，05年的书，现在翻开一些观点仍不过时，或者可以说又被重提。没有过时，仍然深刻。但是都可以说二十年过去了，社会仍未或者是只有一点点进步（？）

一部学术功底十分深厚的博士论文，虽然写成一本专著有些创新不足，但还是难能可贵的

或者说霍布斯的进路就是错的。霍布斯认为因为博弈私人之间合作无法自发产生（错误的开始），所以要求强权使之合作，且必须是最强之权（不是最强就可能被反抗），所以权力不可分；若把权力分割制衡，把权力关进制度的笼子里，目的就无法达到，合作、人类社会就会崩溃。（dictato...

15.3.20 法理文库

一个经济学的进路

这本书最耐人寻味的地方，在于它把目光从公权力收拢，投向了我们每天身处的私人领域：陌生人之间究竟如何形成并维系秩序？作者以反霍布斯式的思路切入，不假设