![民族与民族主义 - [英]埃里克·霍布斯鲍姆](https://static.book345.com/covers/s/9787208034082.jpg)
书籍介绍
这并非一本为民族主义辩护或哀悼的书，而是一把冷静到近乎无情的解剖刀。霍布斯鲍姆把'民族'从神圣祭坛上请下来，揭示它不过是特定历史阶段的产物：当旧社群解体、情感出现空隙时，人们才重新'想象'出一个替代品来填补。书中那些看似冷峻的分析——国家如何借小学教育灌输'国家意识'、语言如何被知识分子包装成意识形态假象、'民族原则'为何只青睐足够大的国家——都指向一个让部分读者'鸡血'落空的结论：你的热忱，多半源于本能，而非理性。它适合愿意接受'祛魅'的人：不追求煽情叙事，也不提供现成答案，而是逼你重新追问，那些被视为天经地义的认同，究竟从何而来。
AI导读
核心看点
- 揭示民族是近代被政治精英建构的产物
- 剖析民族主义如何填补传统社群解体后的情感真空
- 探讨语言标准化与国家机器在民族形成中的作用
读者共识
- 霍布斯鲍姆以马克思主义视角冷静解构民族主义神话
- 观点犀利深刻，但部分章节论述冗长，阅读门槛较高
- 公认的经典之作，对理解现代民族国家形成极具启发
精彩摘录
- "套用安德森的话来说，民族是一种“想象的共同体”，其作用无非是用来填补当“真正的”社群或网络组织因退化、解构或失效后所出现的人类情感空隙；可是，问题仍未解决，也就是说，为何在人类失去了社群之后，却还依然念念不忘，始终要再继续想象出一个全体的替代品？"
- "第一，“民族原则”只适用于具有一定大小的国家。正是因为如此，“民族原则”的使徒马志尼反对爱尔兰独立一事，才不会那么令人惊讶。至于比爱尔兰更小的国家或寻求建国的族群，如西西里人、布列塔尼人和威尔士人等，就更不受人重视了。"
- "第二，民族的建立被视为是一种逐步扩张的过程。"
- "很少的民族实体能够滋养民族主义，正如太多的民族主义能让一个民族衰落一样。南斯拉夫就是一个很好的例子。"
- "奥地利政府在20世纪20年代中期下令小学要教唱新编国歌，想借此凝聚前哈布斯堡帝国残存下来的少数几个省份——其他地区有的独立了，有的被归入其他国家——的向心力，培养其国家之爱，并激发他们的爱国情操。可惜不太成功，因为这些居民的唯一共同点，便是他们都想并入德国。"
- "16到18世纪的欧洲经济发展，都是建立在领土国家的基础上，每个国家都把自身视为一个整体，积极推行重商政策。更明显的是：当我们提到19世纪和20世纪初年的世界资本主义时，我们都是以已开发地区的国家作为叙述单位，比方说，英国的工业、美国的经济，或德国的资本主义不同于法国等等。从18世纪到第二次世界大战之后，有好长一段时间，几乎看不到那种境外的、跨国的或作为转折点式的经贸单位，虽然它们曾在资本主义萌芽之初风光一时，且今日又重新当道。"
- "第三，执政者及精英分子所使用的优势语言，通常可以通过国民教育或其他行政措施，而在近代国家中奠定其作为国语的独尊地位。"
- "在我们进一步讨论法语和法国人的差异之前，让我们先回溯到柏克这位德国语言学家的说法，他曾在国际统计学大会上，力陈应在全国人口普查中增列语言这一项。柏克在19世纪60年代即大省呼吁语言乃是决定国籍唯一充分条件，这种说辞刚好迎合了当时日耳曼民族主义的意识形态，因为，当时的日耳曼人多半散居在中欧与东欧；然后这种主张也迫使柏克必须把德系犹太人划归为德国人，因为他们所说的意第绪语，无疑是源自中世纪的德语。 就像爱尔兰时期来临之后所昭示的：对境内的小民族而言，只要它们不去挑战英格尔这个大足的地位，那么他们表现得愈不像英格兰人，就会愈受重视——具有抽象意义的爱尔兰人和苏格兰人这两个词，便是这种恭维之下的产物。"
下载
收藏