![神奇的连接组 - [美]承现峻（Sebastian Seung）](https://static.book345.com/covers/s/9787115598417.jpg)
《华尔街日报》2012年十大非虚构图书。
普林斯顿大学神经科学家为你讲透连接组，帮你改善记忆，摆脱大脑疾病困扰，更好地成为自己。
蒲慕明、仇子龙作序推荐，刘嘉、薛贵、孙沛、陈立翰、万维钢、阳志平、姬十三联合推荐。
◎编辑推荐
☆“大脑绘图师”、连接组学领域先驱、普林斯顿大学知名神经科学家承现峻教授作品，为你揭秘连接组这一神经科学前沿。
☆中国科学院蒲慕明院士、中国科学院脑智卓越中心高级研究员仇子龙博士作序推荐，刘嘉、薛贵、孙沛、陈立翰、万维钢、阳志平、姬十三联合推荐。
☆《华尔街日报》2012年十大非虚构图书，被译成几十种语言。
◎内容简介
每个人都有一次生命，以及一颗大脑，伴随我们度过整个一生。而人生中所有重要的目标，归根结底都要从改变大脑开始。我们虽然有自然的改变机制，但它的局限性令人失望。除了满足好奇心和求知欲以外，神经科学到底能不能为我们带来新的启发和技术，让我们改变大脑？
好消息是，连接组学带来了希望。作为连接组学的主要倡导者，普林斯顿大学知名神经科学家承现峻认为，连接组其实是由先天基因和后天经历共同塑造的。连接组理论相信，我们的连接组可以由我们的行为与思维来塑造。换言之，我们能够通过影响大脑的连接结构，来塑造我们的大脑。
在本书中，承现峻以生动的笔触介绍了连接组学、连接主义、基因对连接组的影响、如何找到连接组，以及如何利用关于连接组的一切发现去改造连接组。这些内容回答了，我们为何与众不同。同时，它们将帮我们改善自己的记忆、摆脱大脑疾病的困扰，甚至将一些科学幻想变成现实。
◎名家推荐
在这本书里，神经科学家承现峻宣称，我是860亿个神经用树突和轴突编织而成的连接组。20多年前，当承现峻教授在麻省理工学院宣扬这个猜想时，很多人将其看作异端邪说。今天，这个“异端邪说”正成为破解大脑奥秘的方法基石，正成为下一代人工神经网络的生物基石，正成为人类永生之梦的理性基石。
——刘嘉 清华大学脑与智能实验室首席研究员
我们怎样感知并理解世界？大脑如何学习并存储记忆？每个人为何都与众不同？人类能否实现意识永生？这一切的答案都可能源自大脑复杂的连接模式。在过去20多年中，我们见证了大脑连接组研究的巨大飞跃。承现峻通过深刻的洞察、巧妙的对比和幽默的表达，阐明了为什么大脑连接组决定了我们的现在和未来。
——薛贵 北京师范大学脑科学教授、长江学者特聘教授
本书告诉我们，大脑中神经元之间的连接可以不断被重塑，换句话说，事在人为。如果你想改变自己的大脑，成为更优秀的自己，一定要读一读这本书。
——孙沛 清华大学脑与智能实验室研究员
历史和未来相望，先天和后天相遇，大脑拓扑特性与可解释人工智能之间相知，尽在脑科学的前沿——“连接组”。
——陈立翰 北京大学心理与认知科学学院脑与认知科学系副教授、博士生导师
脑神经元连接是当代最重要的一个基础观念，本书用非常漂亮的方式讲解了这个知识的来龙去脉。
——万维钢 科学作家、“得到”APP《精英日课》专栏作者
脑科学领域近20年正在经历一场变革，人们越来越关心神经元之间的连接模式。也许，比约1000亿个神经元更重要的是它们之间形成的约100万亿条连接。如何理解神经网络领域中的发现及其意义，这本书将给你启发。
——阳志平 安人心智董事长、“心智工具箱”公众号作者
让我们成为我们的，不仅有神经元本身，还有来自约1000亿神经元之间连接形成的结构。所有影响我们的浩瀚事物，最终都被这种叫作连接组的结构铭记。
——姬十三 果壳创始人、CEO
[美]承现峻（Sebastian Seung）（作者）
·“承现峻将彻底改变脑科学。”（《时代》周刊语）
·连接组学领域的先驱，被称为“大脑绘图师”。
·美国普林斯顿大学神经科学研究所与计算机科学系Anthony B. Evnin讲席教授，在计算机科学和神经科学领域均做出了有影响力的研究。
·曾在麻省理工学院脑与认知科学系任计算神经科学教授和物理学教授，并曾在贝尔实验室任研究科学家。
·三星电子社长、三星研究院院长。
·在人工智能和神经科学领域做出诸多重要发现，多篇论文发表于顶级学术期刊，学术成果得到《纽约时报》《技术评论》《经济学人》等媒体的报道。2010年的TED演讲“我是我的连接组”（I am my connectome）将连接组学带入公众视野。
孙天齐（译者）
人工智能专家，科学传播团体“科学松鼠会”成员，曾就职于清华大学生物医学工程系，研究...
- 连接组由基因与经历共同塑造
- 行为思维可改变大脑连接结构
- 连接组差异造就独一无二的你
- 脑科学与神经科学爱好者
- 关注记忆改善与大脑健康者
- 对人工智能与意识本质好奇者
- 部分章节专业术语较多需耐心
- 注释需扫码获取影响阅读连贯
- 后半部分方法论述略显枯燥
- 科普性强但部分章节较烧脑
- 概念新颖但文笔略显啰嗦
- 适合有一定基础者深入阅读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "心灵与思维之不同，正是因为连接组之不同。"
- "古人在很早的时候就发现了一个奇怪的现象：记住更多信息有时反而比记住少量信息更容易。演说家和诗人所用的一种助记方法叫作位置法，正是利用了这个现象。当他们要记住一堆物品时，他们会想象自己在一个房子里，依次走过一排房间，每个物品都放在一个不同的房间里。这种方法之所以好用，也许就是因为它增加了每个物品的冗余代表。 总之，连接的稀疏性恐怕正是我们觉得记忆有难度的一个主要原因。因为当需要的连接不存在时，赫布规则就无法存储信息了。冗余能在某种程度上解决这个问题，但是除此之外还有没有别的办法呢？"
- "If it were, every stroke patient would recover completely."
- "在个体之间，大脑的尺寸和智力水平并无关联。换句话说，你不能用一个人的大脑去衡量另外一个人。"
- "⭐我已经介绍了在VC中解出突触链，和在CA3中解出细胞结集的计划，我把它们称为从连接组中“读取记忆”。更准确地说，我提出了一种方法，通过分析连接组，推测其在提取记忆过程中回放的活动模式。但是我要在这里强调：这并不等于我们能够读取记忆的内容。通过分析HVC或CA3的连接组，我们无法知道鸟的叫声听起来是什么样，也无法知道人类被试者之前看到的视频是什么样。可以说，我们读取出来的是一种“架空记忆”，与该记忆在现实世界中的内容是脱离的。 我也提出了将记忆与现实世界结合的方法，即在鸟叫的同时测量其HVC的活动，或者在人类被试者描述其经历的同时测量其CA3的活动。这样的话，每个神经元都可以与一个特定的动作或"
- "我们如何确保读出了正确的记忆？文崔斯和查德威克成功破译了线形文字B，这一点之所以能得到世界公认，是因为他们从泥板上解出的内容是有意义的。如果他们的破译方式是错的，那么解出的内容就会是一堆胡言乱语。比这种内在的自洽性更有说服力的检验方法，是去观察那些写泥板的人，去跟他们交流，但这却是不可能的，因为时间不可能倒流。 与此类似，如果把HVC（鸟类脑内高级声音中心）的连接组排列整齐，能得出一条突触链，我们读出的东西就是可信的。与文崔斯和查德威克不同，我们不需要时间倒流，就有办法得到一个更可靠的证明。假设有另一位神经科学家，把鸟叫时VC神经元的电锋时间点测量出来，然后不告诉我们，作为一个测试。我们解出H"
- "每当这位患者看到汤姆·克鲁斯（TomCruise）时，有一个神经元就会发出电锋，而这个神经元对其他人物、地点则不敏感。在第二阶段，每当患者讲到汤姆·克鲁斯时，同样这个神经元就会发出电锋，但在患者回忆其他片段时则不会。其他神经元也有类似的现象，选择性地在观看或回忆某个片段时被激活，对其他片段则不敏感。 汤姆·克鲁斯神经元也许属于内侧颞叶的一个细胞结集。感知或回忆汤姆·克鲁斯，会激活这个细胞结集，从而激活汤姆·克鲁斯神经元。既然我们想要从连接组中读取记忆，为什么不从寻找内侧题颞叶的这些细胞结集入手呢？不幸的是，内侧颞叶是一个很大的区域，对于我们目前的技术来说，要解出它的整个连接组是不现实的。 陈述"
- "动物的陈述式记忆很难研究，因为它们无法告诉我们它们正在回忆什么，但是，动物存储内隐式记忆的能力极强。为什么不试着从动物的连接组中读取这些记忆呢？我提出，我们可以在鸟类的大脑中寻找突触链，从而读取它们的记忆。 虽然鸟类跟我们一样，也是温血动物，但是从进化角度来看，它们与我们的亲缘关系比啮齿类更远。它们不哺育幼崽，所以没有分类为哺乳动物。但是智力并不是哺乳动物的专利。虽然平时说的“鸟脑子”是个贬义词，但实际上鸟类是相当聪明的。知更鸟和鹦鹅极其擅长模仿语音，乌鸦还会计数和使用工具。因为这些高级行为，神经科学家们对鸟类越来越有兴趣。"
