![论证的艺术（原书第3版） - [美]约瑟夫·M.威廉姆斯（Joseph M.Williams）](https://static.book345.com/covers/9787115578976.jpg)
书籍介绍
《论证的艺术》是融汇批判性思维、论证、写作于一体的入门读物。读者不需要系统性学习逻辑学、哲学等专业知识，就可以轻松掌握书面论证的要点。通过学习和练习，每个人都能够自如地写出清晰、合理和富有说服力的观点。
有没有为写作感到头疼？
有没有为文章空洞而烦恼？
有没有为堆砌论据而痛苦？
为了实现这样的学习特色，每一章会有4个以上的部分，多角度、多种方式理解论证的本质、组成部分和目标，以及对我们所言所行的影响。从策略、流程、校对清单和写作工具对计划、研究、起草、修改和协作的完整写作过程进行全过程指导。合理论证的思维越清晰，写作的价值就越高；充分论证的过程越完整，就越能让读者理解你的观点。
手把手提供充分的论点和论据，理解主张、推理和证据背后的逻辑关系，培养创造理性、分享理性的基本能力。写出可信的文章，恰如其分的引用、避免无意抄袭；消除认知偏误和谬误。
◆ ...
AI导读
核心看点
- 整合批判性思维与写作技能
- 掌握主张、理由、证据逻辑
- 区分论证与说服及谈判
适合谁读
- 需提升逻辑表达能力的职场人
- 希望掌握严谨写作方法的学子
- 渴望培养理性思维的自学者
读前提醒
- 无需深厚逻辑学基础即可阅读
- 结合书中清单进行实操练习
- 关注论证结构而非单纯修辞
读者共识
- 提供清晰的论证结构框架
- 比沟通更具方法论和实操性
- 是批判性思维与写作的基石
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "金发姑娘原则出自英国童话故事《金发姑娘和三只熊》。该故事主要讲述了迷路了的金发姑娘未经允许就进入了熊的房子，她尝了三只碗里的粥，试了三把椅子，又在三张床上躺了躺。最后，她认为小碗里的粥最可口，小椅子坐着最舒服，小床上躺着最惬意，因为那是最适合她的，不大不小，刚刚好。金发姑娘原则意指刚刚好原则。"
- "如果你认为你的论证有可能是一个更大问题的替代品，尝试定义该问题，并直接面对它。如果真正的问题太大，太敏感，无法直接解决，试着解决该问题的一个方面。如若不然，你有可能让自己和读者都陷入一场漫无目的、错失要点的辩论当中。"
- "论证是一种与他人合作、为棘手问题寻找良好解决途径并达成一致的方式，我们不妨称之为“合作式批判性思维。”"
- "不管你认为强硬的语言有多强的说服力，它都会疏远善于思考的读者，因为这会败坏除你自身观点之外所有看待问题的方式，而这有损你的论证性格。p352"
- "当你用论证进行批判性思考时，你要在3个“阶段”或“层面”上检验旧设想并发展新设想。它们涉及越来越棘手的问题，不仅包括你怎么想，还包括你那么想的基础。由于我们往往会更加批判性地对待别人的（而不是自己的）想法，这里先从你要向别人提出什么类型的问题着手（你的读者也会向你提出同样的问题）。最终，在你将自己的论证呈交给别人之前，你要学会问自己这些问题。 第一阶段：你的设想或方案言之有据吗？它们仅仅是你的观点、洞见、直觉，或是其他你无法真正解释其基础的快速反应吗？你能用推理和事实（这些推理和事实将表明，考虑到方方面面的情况，你的主张都有着充分的理由）来支持它吗？ 第二阶段：你对自己的设想或方案抱持的信念，"
- "批判性思维和良好的论证，也是自我治理的核心。从理论上说，那些治理我们的人有义务回答我们的问题。 事实上，我们选举代表就是为了提问，进行论证，代表我们分析别人的论证。我们指定的提问者或许不会问我们希望他们问的问题；很多时候，我们甚至不知道他们应该问什么问题。民主面临的一种最大风险是，官员们认为自己可以随心所欲，无须向我们提供有可靠事实支持的合理理由。 当然，就算是最好的论证也不见得总能成功，尤其是当论证威胁到掌权者利益的时候。有人甚至主张，理性的论证是徒劳的，因为在政治上，是权力和影响力说了算，而不是逻辑和证据。但这种看法忽视了良好论证占据上风的情况，它更糟糕的地方是给掌权者找借口，纵容他们在没"
- "人们（尤其是那些认为论证要赢才算成功的人）常常将论证等同于说服。但论证和说服并不相同。一方面，人无须完全说服读者也能进行成功的论证；另一方面，有些说服形式并非论证。以下有3种说服，看起来像是论证，但是缺乏合理公平论证的一项关键性质。它们分别是：①谈判；②宣传；③胁迫。 谈判：从你和另一个人就某事（如一辆汽车的价格）交换主张和推理的角度来看，谈判带给人的感觉像是论证。但在谈判时，只要你能达成一个双方都可以接受的结果，你想怎么推理都行，哪怕是你自己都不接受的推理也没问题。你不应该说谎，但你也没有义务（也没有人期待你）保持坦率（甚或全盘托出）。因此，就算你不主动说出自己乐意支付的最高价格，也并非不道"
- "在开始动手写甚至开始计划之前，你可以早早地就酝酿论证。除非你的问题需要研究一个从未接触过的全新主题，否则，你会产生许多与论证相关的设想。在你思考它们的时候，你会从阅读、听说和记忆中发现更多来自其他人的相关设想。但这些想法中有不少在精确和具体这两方面不符合你的需要。所以，在你决定采用它们之前，不妨先用你的批判性思维对它们进行一番检验。检验这些设想（或提出这些设想的人）的最简单方法，是运用5类论证问题。 1.这一设想的主张是什么？ 具体而言，它要求我想些什么？做些什么？我想或做的后果是什么？它还暗示了什么其他的设想或打算吗？ 2.我有什么理由接受这一主张？ 我是否知道至少一个主张（哪怕程度略轻），"
作者简介
约瑟夫·M. 威廉姆斯(Joseph M. Williams)
芝加哥大学英语语言文学教授，先锋写作项目创始人。代表作《风格：写作的清晰与优雅》（Style: Lessons in Clarity and Grace）广受欢迎。
格雷戈里·G. 科洛姆(Gregory G. Colomb)
弗吉尼亚大学英语语言文学教授。
他们和韦恩 C. 布斯（Wayne C. Booth）曾在芝加哥大学联合讲授高级写作课程，并一同出版了《研究是一门艺术；撰写学术论文、调查报告、研究著作的权威指南》 （The Craft of Research），销量近百万册。
译者简介：
闾佳，资深翻译工作者，主攻通俗经济学、社会心理学、经济管理及科普方向的非虚构类作品，现已出版多部广受好评的翻译作品。并曾在各类涉外会议中担任现场/陪同翻译。
目录
用户评论
应列入本科生学术训练必读基础书单，要是以前读到这本，也不至于在写论文时抓耳挠腮、不得章法。
感觉这两年的职场上，“沟通”常见，“论证”少见，但“论证”比“沟通”更方法论一些，更具有实操性；或者，换句话说，“论证”是“沟通”的一个工具——没有这个工具，“沟通”就大概率会沦为“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你丢人现眼的权利”这种浪费时间的事务。
毕业写论文的时候，老师推荐过英文原版，当时买这本书还花费一段时间，竟然出中文版了，可以推荐给自己的学生们看了！理论和技巧都很容易掌握，两位作者功夫很深！
《论证的艺术》其实是听说读写能力的基盘，如果学会抓论点，就是掌握了表达的重点，如果学会运用论据，就是开启影响他人的密码。
语法结构完全不调整那和机翻有什么区别？
读了很多逻辑论证的书，大都是讲如何辨识论证，而这本是如何主动论证
读完了这本书，笔记记了四十多页，优质的书会影响你的思考方式和看问题的角度，所以读完检点一下所得，并不只是学会“论证”那么简单
这是一本可以帮助人们利用论证的思维与技能完成写作的工具书，不知道这么理解是否合理。作者从“何为论证”，“如何激发论证”，“展开论证”，“论证的逻辑”，“论证中的思维和语言”等几方面详细阐述了属于“论证”的艺术？我理解的论证，是在面对一桩事件（或结果）时利用辩论证明的手段，将该事件进行推敲分析并得以剖析因果，从而判别其合理性或者得出这个事件（或结果）是否合理的手段与方式。论证不光是一种证明，更像是一种演绎，它需要精密地思考与推敲，并且禁得起他人的质疑。论证应当是一个合理验证并得出结论的过程，逻辑缜密，环环相扣，但应用好了对于写作也好，研究也好，都会起到很好的帮助和作用。我想这也是论证的魅力和此书的意义所在。本书并不是去讲述一个论证过的艺术故事，而是将艺术融入在了论证过程的本身。
很受用
收藏