书籍介绍
随着大数据、人工智能等新技术的迅速发展，人们在获得互联网红利的同时也面临着隐私信息泄露的风险。如何保护个体免受信息泄漏、滥用带来的不法侵害，同时又能够有效利用个人信息促进数字经济的发展，成为全社会面临的挑战。
本书以国家大数据战略为导向，从法、商结合的视角，并结合国内外数据权益实践案例，提出了数据权益资产化的全新解决方案。
如何通过数据权益资产化平衡个人信息保护和利用之间的矛盾？
如何对个人信息进行确权、定价？
如何建立数据确权和定价机制？
如何建立数据市场监管体系？
如何利用区块链技术实现数据权益资产交易？
如何设计个人信息交易的商业模式？
本书针对以上问题的研究成果对我国数字经济的发展有重要的理论创新意义和实践价值，可以为互联网公司、网信部门等机构提供参考。
目录
用户评论
1.作者搞错了一个概念，资产化不等于所有权明确，“资产应为企业拥有或者控制的资源”，在法律层面明确使用权归属是一种方式，在实施层面的实际控制也是一种方式。因此作者将数据的资产性质作为论述确权的充分必要条件是不成立的，大前提的谬误导致后续的分析都无法站得住脚，缺乏依据，论点不攻自破。 2.退一步讲，作者主张的数据交易市场的自由定价➕行业自律模式也并无需通过确权实现，将数据确权作为数据流通交易的前提说不通。 3.这查重能过？或者查重过？看到的好几处材料都是通篇复制了其他文献。
很水的论文，看起来不太懂计算机技术，不同章节有明显水平差异甚至有矛盾的地方，看起来是不同的人写的，文献综述占比太高，幸亏不用查重。全世界个人信息都是在规范企业，只有这本书惦记让个人付费提供自己的信息，不提供还要最高判刑，吃相太难看。
数据所有权、使用权、管理权、交易权及享有权的分配和界定 定价和确权，都是比较前沿的理论探讨和案例分享
为恰饭翻完的书
一楼的兄弟应该没有仔细阅读本书。1.书中并没有说资产化就等于所有权明确，第69页在阐述数据资产化概念的时候说的非常清楚“在确保安全的前提下，将个人信息进行确权并定价，使其具有可交易性“作者观点是确权是数据资产化路径的一个环节，并无你评论中说的”作者将数据的资产性质作为论述确权的充分必要条件是不成立的“意思，而且作者也讨论了确权法律和实际控制的问题，并提出使用区块链技术来解决实际控制问题的思路。 2.权属（法律和实际控制）不明确怎么进行交易，愿闻其详。 3.对于查重我相信中国工信出版社和人民邮电出版社工作的严谨，请不要把数据引用、案例描述、文献引用当成重复，关注书中创新观点才能汲取营养。
二楼评论太不负责任，作者极力主张将个人信息所有权还归个人，哪里说让个人付费提供自己信息啦，真是胡说八道！
收藏