![激进市场 - [美] 埃里克·A.波斯纳](https://static.book345.com/covers/s/9787111628040.jpg)
书籍介绍
这不是一本告诉你'市场失灵所以要加强管制'的书。两位作者反其道而行：既然市场机制本身催生了垄断、不平等与巨头失控，那就用更彻底的市场逻辑去拆解市场——把产权'打碎'成'部分共有'，让价格机制渗透进投票、移民、金融乃至个人数据。书中'得州猎射公棚赛'解决合伙人散伙、'二次方投票'破解一人一票的乌合之众、'哈伯格税'抑制垄断者躺占资源，种种设计激进到令人兴奋。然而它真正的价值不在'能否落地'：读者在短评里既热血沸腾、又称其'经不起实践检验'，既赞其'用魔法打败魔法'，又诟它沦为'cs壬的幻想'。它适合那些不愿接受'资本主义只能如此'、想借这场思想实验逼问市场边界的人——哪怕你最终反对它，也会被迫重新思考：价格，究竟能、该丈量多少人生。
作者简介
埃里克·A.波斯纳（Eric A.Posner）
芝加哥大学Kirkland and Ellis杰出法律服务教授。他的研究主要集中与金融管制、国际法与宪法学。在2014年，他成为引用次数排名全美第4的法律学者。他还是美国艺术与科学学院成员，以及美国法律协会成员。
E.格伦·韦尔（E.Glen Weyl）
政治经济学家，微软首席研究员，耶鲁大学经济学与法学访问学者，普林斯顿大学教师。2007年普林斯顿经济学本科毕业，并获得最优学生荣誉，之后仅一年时间完成普林斯顿经济学博士全部课程并毕业，因此被誉为“经济学界的神童”。
AI导读
核心看点
- 提出无产权市场模型，用竞价机制破解垄断与集中
- 针对五大痛点设计模型，涵盖房产、选举、移民等
- 主张数据即劳动，用户应分享互联网巨头数据红利
读者共识
- 创意令人热血沸腾，被视为用魔法打败魔法的激进尝试
- 被批评为空想乌托邦，缺乏实践检验，落地可能性低
- 前几章机制设计精彩，但强行反市场逻辑引发争议
精彩摘录
- "考虑一家初创公司，它的两位创始人陷入了争吵，现在想要分道扬镳。合伙企业的解散通常是一件棘手的事情。每个合伙人都必须同意才能分手，但他们不可避免地会对谁应该获得更大的份额，或者合作关系有多大的价值产生分歧，从而导致不公平——这只是另一个版本的垄断问题。克莱顿等人提出了一个建议，这在法学界中也被称为得州猎射公棚赛（Texas shootout）。在此提议下，每个人都提交对公司价值的投标，更高的竞价者胜出。赢家必须以两个价格的平均价格购买另一方的股份。 当每个合伙人拥有的股份完全等于他是公司最佳的最终所有者的可能性时，这个方案就能发挥最佳效果。33让我们来考虑一下为什么：在这种情况下，双方都会发现，"
- "在安道尔，有一种被称为“la crema”的火灾相互保险机制。参保人首先自主公开地宣称其所拥有的房屋的价值，如果该房屋在火灾中被烧毁，他将从其他参保人那里获得总额等于其宣称价值的赔偿，而其他参保人所须承担的赔偿额度则取决于他们各自对其拥有的房屋宣称的价值。这意味着，宣称自己房屋价值越高的参保人，在其他参保人的房屋因火灾受损时，相应地需要支付更高比例的赔偿。这一负担避免了参保人宣称的房屋价值高于其实际价值。"
- "一种思考是这个观点的方式与亚当·斯密经典的“钻石-水”悖论有关。斯密发现，水在使用中如此珍贵，但却没有什么交换价值；而钻石的用途如此有限，却有着巨大的交换价值，这是自相矛盾的。最终在19世纪后期，“边际革命”解决了这种钻石-水的悖论。威廉·斯坦利·杰文斯、里昂·瓦尔拉斯和卡尔·门格尔（你可能记得我们在第1章中提过这两位）认为，交换价值是由商品最后一可用单位的边际价值决定的，而不是消费的平均价值。虽然水的平均价值很高，但是由于水很丰富，它的边际价值很低。范里安的论点是，尽管数据从总体上或平均水平上来看可能具有巨大价值，但从边际水平上看，个人数据的价值并不高。"
目录
用户评论
有意思的思维实验，1.公有制自评税，私人通过自评资产价格缴税，并承诺可以同样价格卖出，这样能兼顾效率和公平；2.二阶投票制度，在原来投票的基础上增加权重，每个人可以选择为对自己影响更大的投票加权来提高影响力…实行上肯定有难度，但不失为一种改革的策略
天才之作，哪怕大部分观点都不同意都读的很high。翻译很好。
五星，作者想法的创造力确实堪当激进二字，许多新想法有明显问题但是值得深思，最后一章点明其实早该普及的事实：资本主义市场的优势在于分布式的决策，但是作者作为转cs的经济学家试图强行反市场的时暴露兰格主义本质，仅有的反市场沦为cs壬常见幻想，，，，，
对问题的提出，有理有据，前沿创新，初次感觉热血沸腾， 但根本经不起实践检验。 空想乌托邦，共产主义。
几乎没有任何实践测试，数据结果。把笔墨花费在空谈理论上，实在让人怀疑作者动机。
彻底的价格机制，没有解决不了的问题...然而问题就在这里，人类还有道德经济的基因。
“我们的提议基于经济理论和思想史，但人性中总能通过固执和偶尔的极端可塑性来击败经过深思熟虑的最佳方案。”
技术性创意，反动滴狠
简中删减版。激进市场实属用魔法打败魔法。“部分共有”的想法极具实验性，但普遍责任规则下的财富效应仍然值得继续讨论。如果跳出理性人，行为主义的质疑并没有被认真对待，更不用说波兰尼那一脉对市场化更实质的批评了。
真正面向未来的一场有关经济、社会、技术及其互相作用关系的思想实验，很先锋，很自由主义，也很乌托邦
最好的制度设计往往在现实中寸步难行，只要人类还没有突破一人一票的道德束缚，精英们的超前性总是被会认为是激进。不过好在，等撞了南墙之后，人类的整体智慧就会大踏步前进。
下载
收藏