书籍介绍
这本书最鲜明的特点，是它把Python当作一门工程语言来教，而非速成的玩具。它不满足于让你写出能跑的代码，而是逼你理解语法背后复杂的实现机制、版本差异，以及对象、语句、模块、面向对象等各个层面的底层逻辑。正因如此，它的口碑两极分化明显：有人视其为系统性入门的最佳选择，也有人抱怨它细无巨细、啰嗦拖沓，读起来像被老师从头到尾灌输知识，痛苦却扎实。翻译生硬、缺乏灵气也是反复被提及的短板。它真正适合两类人：零基础想打牢根基的自学者，以及有其它语言经验、希望全面扫清Python各个角落的开发者；而对追求速成、渴望精炼灵气的读者，它可能显得冗长。
作者简介
Mark Lutz是一位世界级的Python培训讲师。他是Python畅销书籍的作者，同时从1992年起就成为Python社区的引领者。Mark有着30余年的软件开发经验，也是《Python编程》《Python袖珍指南》等书的作者。
AI导读
核心看点
- 系统讲解Python内置对象与语法模型
- 涵盖面向对象、异常处理及高级工具
- 基于专家课程编写，助写高效集成代码
读者共识
- 内容全面细致，是系统学习的好书
- 篇幅冗长啰嗦，初读可能感到痛苦
- 翻译存在瑕疵，部分术语令人困惑
精彩摘录
- "Python Is Engineering, Not Art"
- "Python对操作系统服务的内置接口，使其成为编写可移植的维护操作系统的管理工具和部件（有时也称shell工具）的理想工具。"
- "Python的简洁以及快速的开发周期十分适合开发GUI程序。Python内置了TKinter的标准面向对象接口Tk GUI API，使Python程序可以生成可移植的本地观感的GUI。"
- "Python提供了标准的Internet模块，它使得Python程序能够广泛地在多种网络任务中发挥作用，无论是在服务器端还是在客户端都是如此。"
- "Python可以通过C/C++系统进行扩展，并能够嵌套C/C++系统的特性，使其能够作为一种灵活的黏合语言，可以脚本化处理其他系统和组件的行为。"
- "对于传统的数据库需求，Python提供了对所有主流关系数据库系统的接口。"
- "由于使用Python或C编写的组件看起来一样，所以可以在一开始利用Python做系统原型，之后再讲组件移植到C或C++这样的变异语言上。"
- "《Python学习手册：第4版》从以下3个方面做出了修改： ■ 覆盖了Python 3.0和Python 2.6，本书强调Python 3.0，但是对Python 2.6中的不同之处给出了提示。 ■ 包含了一些新的章节，主要介绍高级的核心语言话题。 ■ 重新组织了一些已有的材料，并且使用新的示例扩展它们以便更清楚。 我（作者Mark Lutz）在2009年撰写本书这一版时，Python分为两支——Python 3.0是新兴的版本并且不兼容地修改了该语言；Python 2.6保持与大量已有的Python代码向后兼容。尽管Python 3被视作是Python的未来，Python 2仍然使用广泛并且"
目录
上册
前言 ........................................1
第一部分 使用入门
第1章 问答环节 ........................................ 21
人们为何使用Python ........................................21
显示全部
用户评论
Python入门最好的书。
读者确实有点细无巨细（啰嗦），但是挺适合我这种没有编程基础的人用于自学。搭配李雪峰的视频一起服用，不错
定价为啥突然变高了，差不多是前一本的两倍了。
虽然啰嗦一些，但许多在其他书籍中晦涩难懂的知识点，终于有了比较清晰的理解，非常适合从零开始彻底深入的学习Python。
Python 绝对是一门易学难精的语言，打着简单语法的旗号把我忽悠过来，最后发现它背后隐藏了许多复杂的实现。
如果不是作为 “玩具” 语言来学习，一定要看看这本全方位细致讲解的书。它涵盖了 Python 的每一个角落，让我明白了版本差异、作用域、函数式编程工具、相对导入、mro 解析顺序、装饰器、元类等等内容。
缺点是章节之间存在繁复交错的线索，让初读者头大，还有 1400 多页上下两册沉甸甸的分量让心情和手腕一样沉重，但是只要读完，你就会有如释重负之感，不禁为之拍案叫绝。
另外遗憾的是翻译诘屈聱牙，举个例子，译者把目录中的 revisited 翻译成 “重访”，个人认为还是翻译成 “重温” 或者 “回顾” 比较好。希望译者还是要多花点功夫，力求 “信达雅”，而不只是图快啊！
非常细致的一本书！
很不错
感觉适宜相当Python讲师看得书。
用了好几周全面的啃了一遍，感觉还是有很多可以回味的地方，唯一不满意的就是中文的两位翻译作者，一看就是技术流，文字功底比较令人遗憾，没有做到用顺畅的本土中文翻译，很多地方都是能看懂，但是总觉得怪怪的，对照英文原版才明白作者的本意。其实书面语也可以native一点啊，别总是来什么 “通常这是最好的约定”
下载
收藏