书籍介绍
翻开这本书，最易引发分歧的恰恰是它的核心主张：把「人」本身视为创新的根本动力。作者以规模、聚集、年龄三层结构论证人口与创新、经济的关系，数据翔实、视野跨及中印美日欧，读来确有豁然之感。然而真正值得玩味的，是读者在认同其宏观判断的同时所生的不适——「对国家利大于弊，对个人却弊大于利」，这一尖锐张力构成了全书最真实的价值坐标。它适合那样一些人：既关心大国竞争的走向，又不愿被宏大叙事轻易说服；既相信人多是一种优势，也警惕「为论证而论证」的偏颇。它不提供标准答案，而是逼你重新思考：当创新越来越依赖有弹性的环境而非单纯的人口数量时，我们究竟该为下一代留下怎样的政策？
作者简介
梁建章
携程旅行网联合创始人兼董事局主席，北京大学光华管理学院经济学研究教授。
黄文政
上海交通大学系统工程硕士、约翰斯·霍普金斯大学生物统计学博士，曾任中国科学技术大学管理科学系讲师、哈佛大学生物统计系助理教授、纽约千禧年对冲基金策略师。现为北京某金融公司合伙人与董事总经理、财新网人口问题专栏作家、人文经济学会特邀研究员。
AI导读
核心看点
- 论证人口规模、结构及分布是决定国家创新力的核心要素。
- 剖析低生育率与老龄化对经济、资源及社会创新的深远负面影响。
- 对比中美印日等国人口政策优劣，提出鼓励生育与城市化的建议。
读者共识
- 数据翔实且逻辑清晰，有力论证了人口作为创新原动力的重要性。
- 部分读者认为观点存在精英偏见，对大城市病及个体困境探讨不足。
- 作为科普读物极具启发性，但政策建议的可行性与复杂性存争议。
精彩摘录
- "全球人口趋势 人口数量会在许多方面（包括养老、就业、环境、贫富差距等）对经济造成影响。国家的生育、财政、教育、移民和城市规划等政策，都会对人口造成影响 出生率——每一千人中的出生人口数量； 总和生育率——每个妇女平均生育的子女数量 更替生育率——指为了让每一代人的规模大致相仿，需要达到每名妇女平均生育2.1个孩子的生育率（这个数字略超过2，因为有少数儿童可能会在成年以前死亡）"
- "尽管许多发展中国家的生育率仍然高于更替水平，但普遍也都处在迅速下降的过程中。只有少数贫穷的国家（比如非洲地区的一些国家）才会出现生育率居高不下的情况。 最早受到人口剧变影响的国家是日本 在过去的40年里，日本的生育率一直低于更替水平，当前保持在1.4左右。从2005年开始，日本成为人口出现自然负增长的国家。 在欧洲，生育率约为1.6，略高于日本。自1972年以来，德国人口自然增长率一直是负数，但由于有外来移民，近年来，德国人口开始出现正增长。 在中国，自20世纪90年代以来，生育率已经下降到更替水平以下，现在只有1.4。在接下来的20年里，中国将出现人口的负增长和急速的老龄化。 据估计，在未来"
- "10年前，世界人口以每年1.24%的速度不断增长。 现在，世界人口的增长速度是每年1.18%，大约每年增长8300万人。 世界人口总数在2030年将超过80亿，到2050年时将达到90亿，大约在21世纪末将达到100亿的峰值。 如果每个妇女生育的孩子数量比预测值少（或者多）0.2个，那么世界人口的预测峰值将会相应地减少（或者多出）约10亿人。一些高收入国家（以及中国）的生育率水平低于1.5，这是一个超低的水平。 1.5的生育率，意味着每一代都将比上一代人减少25%"
- "超低生育率背后的因素 首先，在高收入国家中，教育是受到高度重视的，其成本也是很高的。 其次，女性的受教育程度和劳动力参与率都在稳步上升 中国城市的女性劳动参与率为70%，在世界范围内，这是非常高的。女性在教育和事业发展方面投入的时间越长，她们可以用于养育子女或者投入在自己身上的时间就越少。"
- "在以农业为基础的经济体中，养老是养育子女的主要原因之一。在高收入国家中，老年人主要依靠自己的储蓄和公共养老金生活。尽管抚养孩子的费用越来越高，孩子对赡养父母却没有提供多大的帮助。因此，仅仅从财务角度来看，在现代社会中养育孩子是赔钱的。当高收入国家能提供很好的养老福利时，人们往往会倾向于养育更少的孩子。 最后，现代城市给人们提供了许多娱乐和休闲的生活方式，使得人们用来养育孩子的时间更少了。 非婚生育 在日本和韩国，非婚生子女的比例只有2%和2.1%； 在欧洲国家里，非婚生子女的比例则在20%以上； 在北欧国家和法国，非婚生子女的比例约占50%。 在日本，30岁以下的女性中有60%的女性不结婚，而"
- "老龄化趋势"
- "日本的老年抚养比率由2010年的36%，将会上升至2050年的72%。它将是世界上老年抚养比最高的国家 人口与经济——低生育率和人口红利/赤字 低生育率可以产生人口红利，但只能是在短期内产生。 人口红利通常由抚养比来衡量。抚养比是指，在一个社会的人口当中，非劳动年龄人口（小于15岁的儿童以及64岁以上的老人）所对应的劳动年龄（大于15岁且小于64岁）人口的数量。抚养比越低，每个劳动者所需负担的儿童和老年人数量就越少，因此人均收入就越高，从而导致所谓的人口红利。 中国是一个很好的例子，“独生子女政策”导致中国的生育率和抚养比在过去30年中产生了剧烈的变化。1985～2015年，由于独生子女政策，"
- "国家公共政策——发达国家鼓励生育政策 在生育率低于更替水平的欧洲，大多数国家采用了慷慨的鼓励生育政策。 在英国，福利和税收制度为有孩子的家庭提供了许多便利，其中包括： ①对大多数家庭来说，为第一个孩子每星期发放20.5英镑，每增加一个孩子，每星期就再增加13.55英镑，一直持续到20岁； ②对于低收入家庭，为第一个孩子每周发放122.5英镑，对于超过两个孩子的家庭，每周可以领用高达210英镑的补贴。在一定的条件下，当父母双方都在工作时，可以报销日托费用，最高可达100%。 在德国，不管公民的身份是什么，只要有孩子就给父母发放现金补贴，一直到孩子25岁。补贴的数额每年都进行调整。2012年，为前"
目录
用户评论
2019年第16本。梁建章先生在这本书详细论证了人口优势是一个国家创新能力与发展的关键之观点。
翔实的数据，严谨的论证，清晰的观点表达，然后又以美国、日本、欧洲、印度、中国的真实情况进行分析说明，并对未来进行预测。不仅让长期被传统人口观念所根深蒂固的读者有了全新的认知，也能从这一论证过程中体会思想之魅力。
更重要的是，让我们意识到在中短期来看，由于人口红利中国的经济前景很乐观；但长期看我们会不可避免地进入人口断崖式下跌与重度老龄化困扰，与人口相关的政策改变刻不容缓。
现在的我们很幸运，生在中国最好的时代。
梁建章这本书大概是近年来媒体文章的合集，系统地阐述了中国人口政策“梁黄方案”。虽然说很多内容都摆脱不了以论带据的色彩，但作为一个成功企业家每天为了中国的人口政策鼓与呼，也算是极度不容易的一件事情了。三星内容，加一星给梁的执着。
另，说资本家如何如何的可以休矣，以中国的劳动保障体制，哪怕人口少了，资本家该剥削剥削，真的一点都不含糊
总体来说从人口角度的推演非常优秀，但仍有一些主观判断的论点，还有多次提到自身的光环标签，有些不够大气，总体来说值得一看
对不同国家的人口政策和面临的经济问题的分析，读的比较过瘾。
因为吴晓波的《十年二十人》系列而知道梁先生的人口学家身份，但即便抛开携程创始人斯坦福博士北大教授这些标签，仍然是一本非常有价值的书。但是抱歉的是，即便我很大程度上认同书中观点，作为一个25岁高学历沪漂女性，愿意生一个孩子已经觉得自己很为社会做贡献了，两个基本不考虑，三个完全不可能，更别说我现在还，没有对象。。。
前半段还挺好，从人口纬度来解读信息，确实能覆盖掉一些更细微的纬度从粗颗粒的方式看待人口，创新与国家发展，但是到后半段论述到国际化视野的时候，只对国家人口进行对比，认为每个国家人民收入迟早都会达到某一标准线，全球化只会越来越通畅等等就过于主观和想当然。忽视了现实的残酷，在最后“假如我是国家主席”的时候，希望年轻人少读两年书多工作两年，因为是更有质量的工作，那么更有质量的读书还是更有质量的工作两者并没有定论，诸如此类的断论让人觉得水平还不如街市口的大爷。。
书中说道，以宗教划分来看，未来伊斯兰教人口占据第一位，想想还是有些担忧。另外，谈到中国应该修改国籍法，支持双重国籍和多引进移民，关于这一点，我的看法是事物都有利弊性，很难说双重国籍和多引进移民的实行在人口下降的未来对中国来说是利大于弊。他们之所以支持，那纯粹是从单一（人口）视角去观察而得出结论，但事物的发展往往是千丝万缕交织在一起，需要交叉验证才能判断。还有一个问题需要担心的是农民习俗问题，很多农村人死之后是土葬，即便是火化之后也有不少归入土葬，土葬没什么问题，问题在于用水泥搭建坟墓，这么一来后来人死无地可葬，还很影响风景，浪费资源。
看完了
读完《中国人太多了吗》和《人口浪潮》后，《人口创新力》这本书有理有据，对于人口的影响力有了更加深刻认识，看出作者对中国未来人口的担忧！我们要避免和日本一样老龄化社会！
主要的逻辑是创新是工业化时代的决定因素，而人口基数越大（假设创新型人才比例一定），创新型人才数量自然越多。书中的数据很详尽，值得一提的是历史上，中国人口总数占比总保持在世界人口总数的20%左右，这是个巨大优势。
下载
收藏