![施蒂格勒自传 - [美] 乔治 J. 施蒂格勒](https://static.book345.com/covers/s/9787111538813.jpg)
书籍介绍
这不像一本典型的经济学著作，倒像一位老友围炉夜话。施蒂格勒不急着向你推销他的自由市场信念，而是先坦陈经济学家也是会写胡言乱语、会受性格局限的普通人——连牛顿都不例外。读者记住的，往往不是某个结论，而是他笔下那个圈子极小、教授彼此熟识、学术观点常被政治需要所左右的芝加哥：思想在这里是
作者简介
乔治·J.施蒂格勒（George J. Stigler，1911-1991）
20世纪最杰出的经济学家之一，1982年诺贝尔经济学奖获得者，公认的"信息经济学"和"管制经济学"的创始人，经济学和法学交叉研究的带头人之一，芝加哥大学教授，同弗里德曼一起并称为芝加哥经济学派的领袖人物。
因在"产业结构市场功能、公共领域管制的原因和效果"方面的贡献，于1982年获得诺贝尔经济学奖。他所提倡的信息研究方向如今已经成为经济学科中的显学，产生了多位诺贝尔奖得主。他对公共政策发表的意见也经常为政治人物所引用。
弗里德曼赞誉施蒂格勒是"以经济分析方法来研究法律与政治问题的开山祖师"。
AI导读
核心看点
- 幽默笔调回顾芝加哥学派大师交往与学术历程
- 剖析政府管制、垄断及信息经济学核心观点
- 展现诺贝尔奖得主施蒂格勒的温和个性与智慧
读者共识
- 文风幽默风趣，阅读体验轻松且引人入胜
- 生动呈现了20世纪经济学界的群像与风云
- 兼具学术深度与个人魅力，值得反复品味
精彩摘录
- "这种多元化没有什么好奇怪的，任何与人有关的事情都会显现出一种多元化。最伟大的科学家，包括牛顿，也还写过一些胡言乱语呢。我从来就不欣赏那些为多名作者合著的论文集所作的书评里的陈词滥调——“本文收录的文章水平不一”——好像其中任何一名作者要是单独出书的话，书中各章的水平就会旗鼓相当似的。"
- "但是，年轻的经济学人如果能深入地研究一下经济学说史，他们就会明白，经济学说的每一次重大突破，在刚开始时的形式都很不完善，只是后来随着一些主要的缺陷被逐渐克服，才逐渐成为一种成熟的理论。不仅如此，他们还会发现，新理论或新主张的推崇者们总是极力宣传他们所拥护的理论的优点，同时不断地夸大他们想要推翻的理论的缺点。据我所知，对于这种攻击性的学术推销方法，几乎没有多少明显的例外。"
- "即便是最优秀的学者也会受知识和想象力的局限。我们看待事物的眼光往往会受到时间和地域的限制，即使我们的眼光再敏锐，也只能看到世界上有限范围内的部分活动。 ……在与大师交流的过程中，我们会惊诧于他们有时会受到自身性格和环境的很大影响，有时又完全不受影响。大师的思想及著作可以说是最令人神往的学术产品——它们就在这里，只要我们付出一点努力就能得到。"
- "计算机的应用使研究结果的获取变得非常容易了，如果第一次乃至第二十次统计分析结果都不理想，我们就可以从数据中刨去一个年份、加进一个新的变量以解释矛盾之处，或者对另一个变量取对数等等，直到，哦，理想的结果出现了！——这都只需要几分钟时间。"
- "客观地说，与大萧条时期相比，米恩斯（Gardiner Means）的理论如今在经济学中的影响已经小得多了。这些思想之所以能持续很大程度上是因为它迎合了占统治地位的某些政治思想的需要。一旦某种观点被普遍接受，它就获得了不朽的魔力。这些观点的影响力下降，更多的是因为人们的兴趣发生了改变，而很少是因为出现了相反的证据。新的证据再怎么强大也没有用。"
- "关于政治制度和实践对传统经济事务的重要影响，经济学家们进行了大量的研究，对此我已在第七章做了评论。经济学向这些领域进展的原因可以简单地解释如下；政府在经济运行过程中所起的作用越来越大，而且往往发挥了决定性的作用。事实上，这种扩展从字面上看也有渊源，毕竟，在长达一个多世纪的时间里（1760-1870年），经济学曾一直被称为政治经济学。对我而言，经济学家们过了这么长的时间才开始运用他们的理论和研究方法对政府的经济作用进行分析，这个问题才真让人迷惑不解？"
目录
用户评论
施蒂格勒：我的职业是经济学家
老好人施蒂格勒，让人不得不喜欢
芝加哥学派人物群像
管制、信息经济学创始人，其实我觉得这本书是芝加哥学派各大名家的阅读索引，读来很有所得，接着去读弗里德曼的资本主义与自由了
时刻不忘自黑
从施蒂格勒眼里看奈特、弗里德曼和芝加哥大学里的人
有趣，也简明地讲了点有用的经济观点。
其实经济学家的世界很小
有趣和幽默浸透在骨子里的大师，实在可爱，对学术生活和经济学做了诚恳的描述，鼓励我们在接受不完美的世界后，积极行事，追寻智识；真该好好回去做学生。
经济学历史还是太短了，诺奖得主何其多，份量未必等同，所以读这种个人视角的东西性价比挺低的。拿中国文学作比的话，可能相当于刚刚到秦汉，后边李杜之类大批牛人还没出来，所以普通读者完全可以抓大放小，重点拣大家、大势和当代“结论”看就好。
下载
收藏