意识与脑

完全记不住。意识提醒我，外行的你，看了也白看。无意识可能说，总归长知识，一旦意识到这点，无意识就成了（显）意识：）

这本比科赫的另一本要好，内容更深刻，介绍了科赫建立意识模型的来龙去脉。也可以看到当前神经生物学对意识研究的前沿进展。有趣而且有收获。

副标题更精准：自白

这个译者后面半本偷懒了吧，以为没人会看了吧？像谷歌翻译一样……不过信息整合分化理论来解读意识，感觉也不过是自以为罢了。

意识还原论的落脚点不知应不应该算是神经科学领域啊，但是似乎这方面涉及的章节并不多。和作者自身经验相关的思辨占了很大篇幅，更像是简洁的自传。

“之所以是还原论者，是因为我在数以亿计微小的神经细胞的无休止的变化活动中寻找对意识的定量解释；之所以浪漫，是因为我坚持认为：这个宇宙存在意义的云迹，它能够在我们头顶之上以及我们内心深处的苍穹中被解读。”

不知道是不是翻译的问题，语言不顺畅

书源价格离谱…

我喜欢这一本是因为其中很多自传、自白性质的内容很容易触发我思考。 但还是老问题，没有停下来细细琢磨，重读的时候再好好思索一波，那一定非常有意思！

还是不错的，进一步开启了我对意识起源的深层思考，比如“泛心论”，认为意识是物质的基本属性（万物有灵），只有在足够复杂的结构和相互作用下，一群物质才能显现、感知、映照自己的存在，这就是意识的产生。不过，书中有不少错译，比如“弹奏脑的光器官”，我认为organ应是“管风琴”，这里本身是一个比喻，说的是光遗传学使得操作神经元简单优雅，如同弹奏“光”的管风琴（作者是天主教徒，不会对教堂常有的管风琴陌生，自然用这个比喻），此外，笛卡尔对大脑有个很著名的比喻，即把大脑比作教堂里的管风琴，吹进管风琴的是血液中的“生命精灵”，琴键就是松果体，以特定方向引导这些精灵（2022.3.16补记）。其他地方的错译就不一一指出了。