资本全球化

做大类资产配置，一战之后的货币史是一定要烂熟于心的……

对货币经济学最初的兴趣，始于当年六七年前还在读化学时，替经院同学上的一堂国际金融课。同学有事翘课但碍于老师要点名，麻烦我在老师点名时到教室答个到。那堂课很多地方没听懂，但觉得非常有意思，对比之下，那些无趣的化学课完全被秒杀。后来转学经济学后，所学的货币经济学非常浅，由于自己一直没有确定具体的研究方向，所有对这方面并没有继续深入的学习，幸好现在对关于货币的兴趣不减当年，现在看来也是非常值得研究的一个领域。Barry Eichengree是经院leminwu老师推荐的macro-econ方向的大牛教授，他的几本书是最近这两个月的reading-list里的重要内容。

问题不在于采用何种本位货币，而在如何确保发行主体的信用，以及铸币权是否滥用和受到约束。从这点看，重建金本位必然破产。

这本书较为精简地叙述了不可能三角的历史来源。这本书的阅读难度有点大，需要读者有较为翔实的国际货币体系的历史知识，因为作者在阐释时做了极为概括性的表述，因此较难理解。对于我比较熟悉了解的内容，比如亚洲金融危机和欧元，就能很好的理解作者的观点；但是关于布雷顿森林体系的阐述则让我读得云里雾里的。一言以蔽之，有背景知识的读得爽，没有的会读得痛苦。

经典

慢慢嚼

暂不评分，因为太多读不懂，猜测原因在于思考范式仍为微观层面，缺乏宏观主体思考视角，然而往往经济现象是宏微观主体共同参与的结果。之后几本书会多主动去寻找一些宏观经济入门书籍补缺知识短板。

太概括了。刚读过债务危机以后尤其感觉匠气十足。说了很多却什么也没说清楚，就是把金本位以来的国际货币历史讲一遍。。。

这本书太学术了，不知道是不是翻译的原因，十分晦涩难懂，特别是前半部分。在介绍金本位向浮动汇率过渡的全球历史中，穿插了各学者的观点，显得略有凌乱。分析汇率变革的必要性和方向时，提出贸易、资本投机和民主政治的主导，控通胀、保就业、稳外贸等货币管理目标的纠结，逻辑上解释得不够透彻。

难得的经济史