不平等的代价

读书07 《不平等的代价》 与之前一本《自由选择》搭配来看，就像看一场辩论会。前者写于1979年，后者写于2012年。个人还是更倾向于后者的观点。 市场并没有像经济学理论中的设想发挥出正向的作用，而是在现实中各种失灵。而那掌握大部分社会财富和政zhi 话语权的1％的人群不是从社会利益出发，而是有意无意地谋求着自身利益，使财富从底层流向上层，前所未有地加剧着不平等。 社会发展中，如何平衡自由市场和zheng 府监管，大概就是问题所在。这正像我在小朋友的个人成长中，时时刻刻注意权衡着自由和监督的力量，把握二者合理的配比，希望可以使他进入良性循环的轨道。

这本书和张维迎《理解公司》一起看比较好，即使对于极端来说，左派和右派的书也应该兼听则明。

题材我很感兴趣，然而斯蒂格利茨废话太多干货太少

16书82。刘鹤同志曾推荐过此书，上周翻了一半，今天翻完。Of the 1%,by the 1%,for the 1% 斯氏对于美国的不平等点得很精妙，不知林肯对此有何感想？前九章都在写问题，第十章写解决方案，但俺对此还是深表怀疑。奥巴马也是打着变革的旗号上台的，8年过去了，美国是更平等还是更不平等了呢？再回头想想历史，几千年来，王朝建立之初往往比较平均一些，过个百八十年，财富就集中了。集中到一定程度，就会以战争或其他极端方式打破，进入下次平均。

你懂，但是你写不出来

拥有权力的精英为自身谋利不惜牺牲公共利益看来是世界通病啊。第一次确切地理解了“寻租”里“租”的意思——因为所拥有而不是所劳动而得到的好处。

闲书馆有全网唯一在售正版书！

2013读过

天下乌鸦一般黑，去解除不平等需要大家同心同德。可惜这是不可能的，因为人是自私的动物。

本文主要讲解美国的贫富情况，百分之1家庭占据大量财富，通过不合理手段逃避税收，寻租获取大量财富。实际如果是袁隆平，爱因斯坦这种大科学家，要是能获得财富我们能理解，但是就是怕不公平。整个社会需要公平的机会。所以说共同富裕还是很有吸引力的，值得期待。