风险投资交易

(美)布拉德·菲尔德

出版时间

2012-08-31

ISBN

9787111395706

评分

★★★★★

标签

金融

书籍介绍

《风险投资交易:比你的律师和风险投资人更聪明》系统深入地介绍了经济性因素和控制性因素等风险投资交易条款清单的核心内容。布拉德和杰森从客观的视角对相关条款进行了分析并提供了获得公平交易的相关策略。除了阐述条款清单的核心内容,还介绍了风险投资交易的参与各方、资金筹集过程和风投资金是如何运作的,同时还描述了针对不同情况所应该使用的交易谈判策略。这本书为大多数初创企业所面临的一些共性法律问题提供了解决方案。同时,作为补充,《风险投资交易:比你的律师和风险投资人更聪明》还附带有公司收购要约协议的范例。

AI导读
核心看点
  • 本书系统拆解风险投资交易中的经济因素与控制性因素,深入剖析估值、清算优先权、股份兑现、董事会席位等核心条款的法律含义与商业影响,帮助读者识别条款陷阱,理解VC基金运作逻辑及合伙人激励机制对投资决策的潜在干扰。
  • 提供极具实战价值的融资谈判策略,强调谈判前必须制定明确计划,划清底线与可让步范围。书中引入博弈论思维,指导创业者如何在争取公平交易的同时维护长期合作关系,坚决反对在细枝末节上纠缠而牺牲关键原则,倡导透明、合作的谈判风格。
  • 明确界定创业者在融资过程中的主导地位,提供从寻找VC、尽职调查到最终成交的全流程指南。书中附带完整的投资协议与收购意向书范例,作为工具书极具参考价值,同时警示创业者避免签署保密协议、群发邮件等常见错误,提升融资效率与安全性。
适合谁读
  • 正在寻求或计划进行股权融资的初创企业创始人及联合创始人。本书能帮助你们理解VC视角下的交易逻辑,识别条款清单中的潜在风险,掌握正确的谈判技巧,避免在融资过程中因法律盲区或策略失误而遭受重大损失,确保公司控制权与核心利益。
  • 希望深入了解风险投资行业运作机制、基金结构及合规要求的金融从业者、法律工作者及学术研究者。书中详细阐述了VC基金的募资、投资、退出全流程,以及合伙人离职、信托责任等敏感问题,为理解行业底层逻辑和监管框架提供了权威且客观的视角。
  • 对创业生态、商业交易结构感兴趣的普通读者及高校商科学生。本书语言通俗,逻辑清晰,虽涉及专业法律条款但解释详尽,适合作为了解风险投资、商业谈判及公司治理的入门教材,帮助读者建立正确的商业合作观念与法律风险意识。
读前提醒
  • 本书内容专业且密集,建议读者结合自身的实际业务场景或案例进行阅读,切勿死记硬背法律条文。重点理解条款背后的商业逻辑与博弈关系,特别是经济因素与控制性因素的平衡。对于附录中的协议范例,可作为对照参考,但具体交易务必咨询专业律师,不可直接套用。
  • 阅读时需特别注意书中关于谈判心理与策略的章节,这些内容具有普适性,不仅适用于融资,也适用于其他商业合作。请反思自己在过往谈判中的行为模式,学习如何制定谈判计划、识别对方底线以及如何在压力下保持理性,避免情绪化决策导致的关键条款让步。
  • 书中部分案例与条款基于美国法律环境及美元基金惯例,国内读者在阅读时应注意中外法律体系及监管政策的差异。虽然核心商业逻辑相通,但在具体条款如清算优先权倍数、回购权执行等方面,需结合中国现行法律法规及本土VC市场实践进行批判性思考与调整。
读者共识
  • 读者普遍认为本书是风险投资领域的经典之作,内容详实且极具实操性,被誉为创业者的融资圣经。书中对VC内部运作、基金结构及合伙人利益的揭露令人耳目一新,帮助创业者打破信息不对称,从被动接受者转变为主动参与者,获得公平交易的能力。
  • 尽管部分读者指出书中案例基于美国市场,与国内实践存在差异,但其核心的谈判原则、条款解析逻辑及商业伦理依然具有极高的借鉴价值。许多读者将其作为工具书反复查阅,特别是在处理复杂交易结构、识别恶意条款及制定谈判策略时,本书提供了不可或缺的指导。
  • 读者高度赞赏作者客观、中立的立场,既不完全偏袒VC也不盲目鼓吹创业者利益,而是致力于揭示交易本质与公平原则。书中关于‘不要签保密协议’、‘不要群发邮件’等具体建议被广泛认可并实践,被认为能显著提升融资成功率并避免不必要的法律纠纷,极具警示意义。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "在融资谈判中,真正的要点只有三个:争取有利、公平的结果;不要为结果伤害了个人关系;深入理解你想达成的交易。"
  • "找出一些真正重要的事情,估值、期权池、清算优先权、董事会以及投票控制等,把它们解决好。“你永远不能在条款上赚到钱”,这句话很适用于关键条款以外的那些事项。如果能够理解“宁愿在非关键条款上退十步、也不在关键条款上退一步”这个原则的话,那么好运就会一直伴随你了。"
  • "【创业者】(entrepreneur)或【创始人】(founder) 【风险投资人】(VC) 【董事总经理】(Managing Director,MD)或【普通合伙人】(General Partner, GP) 【投资总监】(Principals)或【董事】(Directors) 【投资经理】(Associates) 【分析员】(Analyst) 【入驻创业者】(Entrepreneurs in residence, EIRs) 【天使投资人】(Angel investors) 在创业早期重要的资金来源,可以是专业投资者、成功的企业家、朋友或是家庭成员 【“继续参与”条款】(pay-to-pl"
  • "VC们的动机和收入激励在很多方面都会表现出来,影响到他们的判断和情绪,这在机构急于做出困难或关键的决定的时候尤其明显。不要对这些因素视而不见,你的投资者的事就是你的事。更重要的是,不要害怕讨论这些问题;开诚布公的探讨可能会带来一时的不快,却会使你免受难以预料的创伤,或者在将来省去一些有关公司利益的交涉。"
  • "【合伙人离职】 大部分风险投资机构都有一个“关键人物条款”(Key Man Clause),明确当一定数量合伙人或某个特定合伙人脱离机构的处理办法。在一些实例中,当风险投资机构触犯了“关键人物条款”,有限合伙人有权中止基金的新项目投资活动,甚至解散基金。如果合伙人的离开并未触及关键人物条款,机构资源方面就要有些令人烦心的纠纷了,尤其对于结构或分配不合理的机构,或是离开的合伙人带走了过多资源而使其他人感到难以为继时。作为创业者,我们左右不了这件事情,但一定要对风险投资机构结构的变化保持敏感,如果离开的合伙人恰好是你的董事会成员,或曾经大力支持过对公司的投资,则更是要留心。"
  • "人们在谈判中犯的最大错误就是缺乏准备。在我们看来,明明有那么多工作可以做,人们还是盲目地进入了谈判,这简直不可思议。 当你要为融资进行谈判时(其实真的,任何谈判都是这样),制定一个计划。明确你想要什么,认清哪些条款是可以让步的,划好底线。这些问题如果等到谈判中再去解决,你的情绪肯定会在每一方面都去争取实现最大利益,这可能会让你犯错。因为你很可能会在细枝末节上取得一些利益,但是却在关键原则上让步过多,所以一定要有计划。 下一步,提前花些时间了解你面对的是什么人。有些人的信息很容易获取(比如我们),你甚至只需要Google搜索就能了解我们的所有想法。 提前了解对方,你将有能力针对性地处理他们的强项"
  • "博弈论是一种数学理论,涉及如何在规定的约束条件内(比如纸牌游戏的规则)寻求收益最大化和损失最小化的策略。"
  • "但你拥有多种不同的谈判风格时,应当采用哪一种风格呢?我们的观点是,如果谈判事关名誉,且有保持长久关系的价值,就要努力做到最透明、最随和,是对方站在你的立场思考并认识真正的你。如同在体育比赛中一样,永远不要忘记这个好的策略:突然改变你的游戏方式,让对手猝不及防。"
作者简介
布拉德·菲尔德(Brad Feld),作为一名前期投资人和创业家,布拉德·菲尔德在相关领域已有二十多年资历。他在与人合伙创办Foundry Group(一家总部设立在美国科罗拉多州博尔特的早期风险投资基金,主要投资于美国的信息技术公司)之前,是摩比斯(Mobius)风险投资机构的合伙创始人之一。而在这之前,他还创立了Intensity风险投资机构,为很多软件公司起步与运营提供支持。 杰森·门德尔松(Jason Mendelson),在风险资本和技术产业领域有十年以上的从业经验,担任过投资、运营和工程方面的各种职务。在成为Foundry Group的合伙人之前,他是摩比斯(Mobius)风险投资机构的董事总经理和总顾问,同时担任首席行政合伙人,管理整个公司的运营。此外,杰森还曾是科律事务所(Cooley LLP)的执业律师,在这儿他充分实践了公司法和证券法的有关内容,主要负责为新兴企业的私募融资、公共融资以及企业并购等活动提供法律服务。
目录
推荐序
前言
引言条款清单的艺术
第一章玩家创业者风险投资人天使投资人辛迪加律师导师

显示全部
用户评论
没想到2019年完成的第一本书居然是这部😂 作为VC方向的入门工具书,确实是个浅显易懂的入门读物。但如果需要更深层次进一步了解VC,还是去看CFA的教材吧~
老实说,前言、序比内容要精彩。内容上,从VC的角度给了一些启发,比如明着说,100%的财务模型都是错的,比如不要就五年后的预测数字纠结个没完,比如谈判的一些小策略。最有用的是建议企业不要签保密协议,企业者要是都能接受这个建议就好了。
创业者的视角,内容丰富且实用。
比较浅显,需要另外查资料
非常好的一本普及型书籍,还听了桂曙光先生的现场班演讲哈哈!
这本书和桂曙光老师的那本书内容上基本一致,但这本书更早些,国内的从业者应该是更早看这本书吧,这本书更好的地方在于,附带了提到的各种完整投资协议。更具有参考性。
需要重读。
收藏