书籍介绍
这不是一本教人如何进入出版业的工具书，而是一位亲历者的证词。作者娜奥米·希夫林在潘塞恩图书公司工作三十余年，从1940年代父亲创办这家独立出版社写起，记录它如何把欧洲严肃著作引入美国，又如何在并购浪潮中一步步被裁撤编辑、清退图书、最终只剩封面上的名字。真正打动读者的，是书中对“合并套路”的冷静拆解：热情洋溢地称赞被收购方，随后以“提高效率”为名层层裁并，经典图书因达不到年销两千册而沦为纸浆。它把出版业置于一个更尖锐的问题之下——当思想传播被利润全面接管，民主社会赖以存在的公开辩论还剩多少空间？适合那些关心文化去向、厌倦了畅销书逻辑的读者。
AI导读
核心看点
- 记录美国独立出版社在资本并购中的兴衰历程
- 揭示出版业从文化事业向商业娱乐附庸的转型
- 探讨全球化背景下思想传播与利润追求的冲突
读者共识
- 深刻揭示了资本控制下出版业独立性的丧失危机
- 虽年代较早，但对当下媒体生态仍有警示意义
- 译文质量参差不齐，但核心观点极具启发价值
精彩摘录
- "毫不夸张地说，出版业在过去10年中经历的变化比它在上个世纪经历的全部变化都要多。虽然它们大都发生在英语国家里，但在未来数年内，其他国家极有可能走上同样的道路。仅仅九年前，大部分出版社还都是家庭式的小企业。它们认为自己的职业与人们的知识和文化生活息息相关，所以只要有钱赚，它们就已经心满意足了。可近几年来，它们却突然面临着一个两难抉择：要么出娱乐性书籍赚钱，要么出严肃性书籍赔钱因而，如果现在某本书的观点新奇、富有争议或者表达了不同的看法，就很难在市场上找到立足之地。"
- "所有的合并不可避免地都采用了同样的套路。大公司先是发表一通热情洋溢的讲话，大力称赞被收购公司的价值所在，然后就当众承诺会继承它的传统做法。公司的每个员工都得到保证，说不会有任何大的变动，而且也会尽可能不解雇一个员工。不久之后，它又会宣布，只是出于节省开支、提高效率的简单考虑，需要合并双方的“后勤”部门。财务、运输、仓储这些部门的员工很快就发现彼此开始在同一个屋檐下办公。接下来销售队伍也合并到一起，因为显然没必要用两支队伍处理同一件事情。继而，又会发现编辑部门不幸存在着业务重叠，当然就需要合理化改造。一些编辑和他们的助手开始被裁掉，因为图书出版的总数毕竟要减少。慢慢地，人们开始分不清各公司负责的"
- "我之所以啰了这么多，是因为我觉得发生在潘塞恩图书公司身上的事情并非偶然。恰恰相反，我和同事们交流得越多，越发现我们所经历的一切已成为众多出版社的普遍现象。但工厂关门时，成百上千万失业工人所承受的压力要比我们大得多。几乎没有什么媒体会关注他们的失业。他们拿到的解雇费或退休金只够花几个月。或许很少有人提及这点，但事实显而易见，这个社会上那些最重要的部门都是由私企而非国企把持着。工人能否得到工作、能得到什么工作都完全取决于公司。雇工们无权抗议，甚至无权谈判。然而雇主们的做法无可指摘，就像我的律师对我说的那样，在法律方面几乎挑不出他们的漏洞。 单就我们经历的事情而言，公司的目的显然不是赶走刺儿头这么简"
- "今天的图书已经沦为大众传媒世界的简单附属品。这些传媒向大众提供轻松的娱乐，让他们相信自己正在这个最美好的世界上过着最美好的生活。但结果却是，它们已经控制了思想的传播，其严厉程度超出了任何自由社会公民的想像。理想的民主社会必不可少的社会讨论与公开辩论与对利润的全面追求格格不入。 罗伯特迈克切斯尼（ Robert Mcchesney）在其重要著作《富媒体，穷民主》（ Rich Media，， Poor Democracy ）中引用了一段话，它出自20世纪30年代有关电台应完全私有化还是保持独立非盈利性质的一场争论： 言论自由是民主制度的基本保证。若允许私人断这个影响人类头脑的强大工具，那无异于在破"
- "金钱的重要性已经对我们的社会产生了根本性的影响，这点已经得到了广泛的认可。那些原本被视为抵抗力量的价值观正在迅速消失。无论我们的财产，还是我们的工作，甚至我们自己，都已经成为商品，被卖给出价最高的人。同样的变化也曾在其他历史时期出现过，可现在世界的全球化和媒体的工业化让它的影响力更加惊人。 出版社所经历的变化并不比其他自由职业的变化更差，然而出版业的变化却具有无可比拟的重要性，争论和质疑只有在书中オ能达到必需的深度和广度。从传统上来说，图书是这样种媒体：作者和编辑两人同意有些东西值得一说，然后就通过相对较小的花费，将它与大众分享。图书和其他媒体有本质的不同：它们和杂志不一样，它们不受广告影响；"
下载
收藏