书籍介绍
这本书最耐人咀嚼之处，不在它如何赞美女民兵，而在它如何把一幅幅宣传画当作政治学的实验场。读者反馈两极分明：有人盛赞它用图像打开政治认同的研究路径，也有人尖锐批评其理论腔过重、对画面的解读过于主观。正是这种争议，构成了本书的真正价值——它不满足于复述“妇女顶半边天”的口号，而是追问：一个普通女性是如何被图像一步步改造成“国家人”的？书中对“又红又专”逻辑的剖析尤为精彩——女民兵并不因性别被优待，反而因“更专而更红”，军人对民兵的优势压过了性别差异。它适合那些不满足于历史表象、想追问意识形态如何渗透进日常视觉的读者，也适合对政治学理论如何落地于图像分析保持审慎的人。
作者简介
王海洲，南京大学政府管理学院政治学系教授，博士生导师，系主任；国家重大人才工程青年项目入选者，江苏“紫金文化人才培养工程”社科英才，国家社科基金重大项目首席专家；兼任南京大学学衡研究院、江苏省重点智库国家记忆与国际和平研究院等学术机构研究员；曾任南京大学人文社会科学高级研究院驻院学者，美国布朗大学人类学系和沃森国际问题研究所访问学者，布朗大学彭布鲁克女性问题教学与研究中心客座副教授等；在政治学理论、政治社会学、政治现象学和中国政治等领域内，出版《合法性的争夺：政治记忆的多重刻写》《政治仪式：权力生产和再生产的政治文化分析》等专著，主编“政治现象学丛书”，在权威期刊发表数十篇学术论文，曾获全国优秀博士学位论文提名奖和江苏省哲学社会科学优秀成果奖一等奖等。
目录
用户评论
作者王海洲老师之于政治学理论、政治合法性研究与政治仪式研究等多有建树。这部新作，融汇了作者在政治学研究与图像视觉研究这两个领域纵横游走近三十年的求学、研究与写作生涯的心得成果，而单从丛书约请选题到最终出版，也用去了足足八年时间。基于“数十年磨一剑”的用心付出与丰厚积累，本书将政治学分析深度嵌入图像文本细读之中，一方面拓展了图像研究的分析维度，另一方面也为当代中国政治史研究，开辟了丰富的“新”素材与新方法。作者融个人生命体验、政治史语境的“在场”还原、政治学理论的融会贯通与图像视觉研究的兼容并蓄在内的多元方法与资源运用，让本书不只成为深入理解毛泽东时代的政治背景、意识形态传播技法与性别文化生态的重要论著，也同样是国内尝试将多元学科与方法运用于图像与视觉文化研究的上佳原创论著。必须五星推荐。
是武装的娜拉还是解甲的木兰？女民兵几乎从事着户内外生产劳动的同时，也在承担着保卫家国的任务。不止女民兵，每一个特殊时期的妇女都承担着超负荷的劳动，对家庭的生存和国家大型项目至关重要。相较于这些女性的性别意识，对这些女性国家意识的形成与发展是这本书更关注的内容，但女性身体的特殊性和女民兵身份的特殊性让人不得不从性别角度看待这些宣传画，所以第五章我也非常感兴趣。另外，宣传画中无论是女民兵的身体、站位，还是表情，我都仿佛在隔岸观火，我们能对那些塑造女性生活和观念的一系列规范、事件说些什么呢？我们又能为她们构建什么样的故事？同时，看得出本书有在积极为“国家基于攫取劳动力资源的目的动员女性走出家庭”的“消极”观点打上补丁。
分析抽丝剥茧，洞见直达根底。对具体画作的分析像一层一层揭开涂层，回到历史现场，将画家作画时显露的和隐藏的心思都展露无遗。对于这种独特的现实主义和革命浪漫主义的源与流书写得极为清晰。具体画作与宏大时代，小切口与大脉络，像冷静的医生分析检查报告，像谨慎考古学家观察文物碎片。一切激越的东西如今重看，都显露出独特的别样意味。
……
主观臆测，解读随意，宣传画之外的史料极少；部分宣传画的解读尚有可取之处。
多少有点鸡肋，专注于细节的分析，而对毛时代性别情况大的情况没有系统分析对应（很可能是不愿），有点为赋新词强说愁的意思，其中所谓“女民兵共同体”的提法也很难让人满意；对宣传画的分析确实详细，但是细节到让我怀疑是否就是主观臆断，不过，话说回来，图像政治学确实是一个很出色的视角。
拖拖拉拉读完，吐个槽，同时夸一下。槽点：作者刻意提出“图像政治学”的方法论，从第三章的解析来看，作者的意图是能被识别的（能不能站得住脚，不敢妄言），但是一到具体宣传画的解读，又和罗兰.巴特、唐小兵等人路数并无二致。亮点：很多。我感知到的比如对女民兵宣传画作为研究对象的匠心别具，比如对样本的揆集和具体画面的剖解，比如插页的宣传画真好看
求书
收藏