书人有七

能看出是作者的功夫之作，研究方法比较丰富，有访谈也有资料研究，给读者呈现了知识分子群体的精神风貌。虽说是“一家之言”，但个人还是喜欢的。贾植芳先生的部分让人印象最深，肃然起敬。费老先生的部分还有罗新老师的部分颇感有趣。很适合旅途中读。

第一次看姚峥华的作品，我个人很喜欢，起码补充了我对这些书人书事的了解，拓宽了我的视野，读来最大的感受是1、讨厌钱钟书夫妇的不合群。2、佩服贾植芳的傲骨。 姚峥华的文字还不错，起码不矫情，张冠生的序言写了套啥玩意，瞎卖弄。

顺时见学（学术），逆势现品（人品），在文人群体众生相中似是一览无余。从“奴在心者”（贾植芳）的心理免疫坚持，到“乐于接受质疑，不断回到起点”（希尔评阿伦特）的自我否定勇气；从在满是“答案的世界”里集体沦陷，到相较于捷克“俱乐部”的群体式传承，不单是“中国新诗”，那个汇聚思想活力和艺术灵性的群体，仍纠缠于辩解、忘却了忏悔，“至今未上轨道”……

版权页标明是文学评论集，而我是把它当作书话来读的。姚峥华文笔的拓展和纵深在这本集子中突出显现，且很具思辨之思。她已经出版社了9本书，我有8本，这本是作者签赠与我的。

姚铮华的《书人有七》有一个副题为“思想的活力”，看看她写到的费孝通、杨绛、宗璞、钱锺书、沈从文、萧乾、季羡林、巴金、梁启超、胡适、林语堂、陈西滢、鲁迅、舒芜、贾植芳、余世存、林贤治、茅海建、王人博、罗新、余世存、许知远、谢泳、景凯旋等文化人就可以知道这本书的分量了，国外的则写到了阿伦特、卡夫卡、米兰•昆德拉、艾伦•麦克法兰、“捷克文学俱乐部”等。书中的文章呈现了知识分子思想的活力，给读者以感动和启迪。宗璞与钱杨夫妇关于冯友兰的矛盾、真实的巴金、沈从文与萧乾失和的缘由、季羡林日记里的记忆偏差、许知远为什么要写梁启超传等文读来都让人兴味盎然，看看可以涨不少见识。贾植芳那一篇更是印象深刻，贾先生的傲骨令人肃然起敬。姚铮华的文章强调亲历、亲见、亲闻，包含不少一手的材料，有文献记录之功和掌故考据之

杨先生特别提到，锺书晚年很欣赏陈寅恪的诗，曾说早知陈先生如此会作诗，在清华读书时，一定会选陈先生的课，成为恩师，但也不必讳言，他们在释诗上有不同的看法。

13岁费孝通与12岁杨绛初相识；宗璞与钱锺书杨绛；沈从文与萧乾；咸阳向阳湖时期沈从文；季羡林崇敬沈从文；胡适晚年谈话录；贾拒认舒；景凯旋与捷克文学俱乐部；……

2024-16，没想到4天之内很快读完，共6.5小时，书中八卦有趣，别的没太大意思，特别是后三辑，甚至有些暴论，毕竟不是学术文本，不能要求太多