书籍介绍
钱锺书、杨绛夫妇保存的“不忍毁去的”珍贵信函。这些信函承载着不容小觑的文献价值、文化含量，字里行间皆是故事、故人和温情。
--
全书收入致钱锺书、杨绛夫妇的信函277封，以及钱、杨二位先生的若干复函。这些信函始自1946年，至2014年止，多集中于二十世纪八九十年代。
信函作者包括二位先生的至亲好友、学者同人，乃至译者、读者逾90人。信中的一些内容不仅可补罅年谱、别传的失载，也为读者认识钱、杨二位先生的多种人生向度提供了弥足珍贵的第一手材料。
本书所收信函呈现了钱锺书和杨绛二位先生的部分工作、生活、心境、交往、论学状况，既是时代的记录，也见证了学人之间的友情和思想共鸣，于学术史当有一定的史料价值。
整理者吴学昭添加了详细的注释，介绍相关人物，交代相关事件，英法文信也逐一翻译，使读者阅读起来往往收获信函之外的新知。
AI导读
核心看点
- 收录277封致钱杨夫妇信函，时间跨度近七十年
- 涵盖宋淇、冰心等九十余位亲友学者，展现学人交往
- 吴学昭整理并加注，提供珍贵第一手文献与时代记录
适合谁读
- 钱锺书、杨绛研究学者及文学爱好者
- 对二十世纪中国学人交往史感兴趣的读者
- 关注现代文学史料与书信文化的文史研究者
读前提醒
- 书中多为单方向来信，缺乏钱杨复函，难见对话全貌
- 部分信件内容偏礼节性，核心看点集中在宋淇等少数人
- 需注意繁体手写辨识及繁简转换可能存在的校勘误差
读者共识
- 宋淇致钱锺书的书信最具可读性与史料价值
- 编校质量争议较大，存在较多错字与标点错误
- 部分信件内容平淡，多为客套恭维，期待值宜降低
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "** 丹尼（1912-1955），原名金韵之，黄佐临夫人。"
- "前数月曾虚构一笑话，一友人在美结婚，随后回港拜会岳父母。丈母娘看女婿，越看越有趣，当场塞了他一封见面钱。 泰水：“意思意思。” 婿（推却）：“那怎么好意思呢？” 泰水（一定要他收下）：“小小意思！” 婿（连忙收下）：“太不好意思了。”"
- "（21）亲爱的杨绛女士， 您十二月三日的信收到了。看到那么多的好消息，真的从心里客到说不出的高兴。听大吴先生说您有点小感冒，看到您一切都好，想必略冒已经完全好了吧！？ 最好的消息莫过于您不必做白内障手术了。我妈妈也曾做过这样的手术，虽然手术不大，但还是躲过“一刀”为好。而且，我猜想：您的视力“大跃进”，一定是您天天努力，不辞辛苦“摇头摆尾”四，也锻炼了眼睛，视力才得以恢复。这也多亏钱先生看得远，给您出了个好主意。功劳应该记在钱先生身上。 目前还没有出版社的其他消息。正在重新修改《我们仁》的第三部分，并做一些补充，也由此勾起了我对往事的回忆。您和钱先生的牛津岁月，使我联想到我和莫律祺结婚后，也曾"
- "新中国成立前夕，宋淇因所患宿疾非服进口药品难以维持生命，不得不迁居香港。"
- "整理者按，钱锺书收到老友寄赠的“意思意思”，即书简致谢： 巧克力糖已与老妈小女小婿同尝，腴面触清，境界高绝；口啖异味，心感良友。Lamb所谓“Presents endear the absents”！"
- "午后陈英武来，称蒋励庵先生将来看我。"
- "《芥子集》乃钱老先生专为钱瑗所摘选的经史子集内容，于该集扉页书有：祖父手写，祖母手装，付女孙健汝熟读之。己亥冬十二月二十四日夜，老泉时年六十三，客授武昌（杨绛注：己亥误，当是己丑年1950年一二月间）。"
- "昨奉惠瀚"
作者简介
吴学昭，1929年生于北京，长于上海，燕京大学毕业。曾任《中国儿童》主编；《中国少年报》副秘书长，负责编辑事务；新华社、人民日报社驻外记者；《人民日报》国际评论员。久任国家机关工作人员。学者、教育家吴宓先生的女儿。钱锺书、杨绛遗嘱执行人。
目录
用户评论
整理者年老昏聩，三联编辑却也不负责任，怪不得小范大人要笑骂了。句读错误及不通之处很多，举几个显例：p.33“感同弟【身】受”；p.35“敬悉一是【。】”；p.41“传【傅】译五种”；p.56“然就【非】Sir Oracle”；p.69“先生去清华而后【其？】去北大”；p.85“由此可见扭计【牛津】”；p.106“并【非】率尔”；p.120“鸡窗记【集】”；p.146“老树暮【着】花”；p.228“东【春】风自绿”；p.234“1998.7.31【系年错，此时间钱先生还没走，何来纪念册】”；p.238“Flessly【Flush】”；p.345“漏了一个‘不’（字）”。p.402，“《周南诗词选》跋”已入集，何必阙文？有些信，如洋人安娜的，无甚内容。借以自重？不过还是感谢整理者！
用一个周末看完，几点印象：
1. 作者吴学昭主要是研究杨绛的，所引信中也是以给杨的为主。
2. 基本上是只有来信没有回信，因为回信不在杨绛处。所以如果想看对某件事或某个话题的往复讨论是不存在的。
3. 编者在前面所言，杨绛把这包信给她的时候说这些都是不舍得丢掉的，但其实里面也有不少毫无意义的礼节性书信，杨绛连日记都不留下，这些反而不舍得扔？持怀疑态度。
4. 虽然厚厚一本书，好几十个人名，但真正值得看的只有宋琪一个人。因为宋的独特经历和个性，比较喜欢臧否人物，因此里面八卦特别多，也可以从一个侧面去了解宋和钱对某些文化名人的看法。而且这部分是少有收录部分钱的回信的，但不知道是因为有所保留还是真实情况，对于宋的八卦，钱一般不做评论或正面回应，只是在部分红学家和叶嘉莹部分忍不住说了几句。
绝大多数是客套、恭维。
确实除宋淇之外，可读者寥寥。大概杨绛将较私密的、多臧否人物的部分都烧毁了，只将偏于公共一面的以及部分至亲书札保留下来。通观全书，有很大部分是对《干校六记》《我们仨》等书的评价，其实相当于社会反响了，其不足观，也在意料之中。
stephen can be quite petty...
史料價值一般，八卦妙語偶有，更多是看楊包括吳有意保留什麼，又整理質量很差，版式難看
P120辰衡应为辰冲，神？通明应为神识通明，均为繁体释读错误。P203福本应为副本。P325黄佐临丹尼1990年同署名，脚注云丹尼（1912—1955）。P410张骞应为张謇，前一页云其（杨绛弟）为聋子，又云儿媳打电话，未知何故。总的来说，收得太少了，所谓杨绛云舍不得撕毁的亲友信札，亦有莫名其妙者。总之水很深……
宋淇的信最有价值，莫芝宜佳其次
收藏