![大学教育与知识的未来 - [美] 安德鲁·阿伯特](https://static.book345.com/covers/s/9787108074812.jpg)
书籍介绍
这不像一本为迷茫考生指点迷津的选书指南，反而像一位老练社会学家对'大学究竟有什么用'的连番质询。阿伯特开篇便驳斥三种流行答案——找工作、做公民、找自己，进而提出近乎反常识的判断：学生成败的关键不在选了什么专业，而在大学'之前'与'之外'。全书最锋利的地方，正是这种'反实用'的姿态：教育不是职业的踏板，而是'认识到自己永久的不完整性，并决心克服它'。读者反复回味的，是'教育是光而非墙上的阴影''教育是一条无私的赠予'这类比喻，以及知识被资本产权化后连引用洛克都得缴费的隐忧。它适合那些愿意被'浪费'在理念的相互冲击上、而非急于兑换文凭的人。
作者简介
安德鲁· 阿伯特（Andrew Abbott）， 出生于1948 年。先后在哈佛大学和芝加哥大学获得学士与博士学位。1991 年起在芝加哥大学社会学系执教，曾任芝加哥大学本科生院社会科学部部长、社会学系主任，《美国社会学杂志》主编。2001 年荣任芝加哥大学古斯塔夫和斯威夫特杰出贡献教授，2011 年当选美国艺术与科学院院士。在职业社会学、社会学理论与方法、知识社会学、社会史研究以及对芝加哥学派的历史与社会学研究等领域做出了卓越贡献。
AI导读
核心看点
- 作者彻底解构了大学教育的功利性目的，指出大学并非为了培养特定职业技能或提供综合认知能力，而是筛选机制。书中强调教育没有预设目的，其本质是赋予事件和现象以复杂、深刻且广阔的意义，培养无畏、具备批判与创造能力的心灵，而非传授具体知识或范式。
- 深入剖析知识生产体系的危机，批判知识遗产被资本化后转卖给创造者的趋势。作者警示产权意识对人文学和社会科学的侵蚀，反对将学术成果简化为可交易的商品，主张维护知识的公共属性，反思当前学术界在出版、图书馆及知识传播策略上的异化与困境。
- 书中包含对中国社会学家陈达、瞿同祖、费孝通作品的深度评析，展现跨文化学术对话的典范。作者虽不懂中文，却精准把握其核心思想，揭示教育作为人类共同命运的深刻内涵。同时梳理博雅教育与专业教育的历史演变，强调通识教育在培养公民身份和公共辩论能力中的不可替代性。
读者共识
- 读者普遍认为前两章关于教育目的的论述极具震撼力，‘教育是光’、‘教育是河流’等隐喻深刻揭示了教育的非功利本质。尽管部分观点被视为‘反常识’或‘精英主义’，但多数读者认可其对当下教育异化现象的批判价值，认为这是难得的清醒之声，有助于破除对大学教育的功利幻想。
- 书中对学术体制、知识资本化及出版伦理的批判引发强烈共鸣，尤其受到科研人员和学者的关注。读者赞赏作者对学术日常、知识生产模式转变的深刻洞察，认为其揭示了学术界面临的真实困境。但亦有读者指出，部分观点过于理想化或脱离实际，对普通学生缺乏建设性指导，甚至感到‘丧’或‘不适用’。
- 读者对书中涉及中国社会学家的章节评价两极。部分读者惊叹于作者跨文化解读的敏锐与深度，认为其提供了新颖视角；但也有读者批评其基于译本的解读存在偏差，缺乏对中国社会语境的真实理解。总体而言，读者认为本书思想密度高，适合反复咀嚼，但不适合作为入门读物或实用指南，需具备一定学术素养方能领会其深意。
精彩摘录
- "另一个更加危险的变化在于我们的知识遗产在被资本化之后再转卖给创造知识的人。知识的世界在历史上曾经是共产主义式的。我们各尽所能地贡献，也各取所需，但是其中所藏的本质上是公共物。由于人文学和社会科学的伟大观念都是普遍观念，对它们来说就更是如此。不过知识界正在迅速地提升产权意识。今天还可能只是用在算法和化学方程式上，但将来如果有人能解决如何产生租金的问题，那么产权也能用在对洛克的阐释或者宗教理论上。如果就人们关于房价的预期下注投资的金融工具也算是某种文化最重要的知识成果之一，那么一日本科生的课本需要有民主理论的内容，毫无疑问，引用这部分理论也得缴费，如果需要将《纯粹理性批判》所含论点图示出来，那就乖"
- "教育意味着找到法子去安顿你所知道的有限的东西，安顿其不同层面的抽象和细微，安顿技艺与材质，事实和理论的交错，唯有这样，才能最大限度地感受你在当下所能体验到的可能的意义之流。"
- "综上所述，古典作家明确地区分了专业知识和通识知识。他们坚信通识知识更为优越，而专业的雄辩技巧是唯一的例外。这种信念反映了他们把教育看作共和国公民身份不可或缺的一部分，以及公共辩论在这种公民身份中的核心地位。因此，博雅教育与专业教育的相对地位等同于活跃的公民精英阶层与哲学家和工匠的专业阶层的相对地位"
- "或者你可以寻找教育。这不是一件容易的事。我们只能提供可以帮助你的训练。我们不能给你教育本身。而且，诱惑很多：仅仅因为你对你的未来有某些幻想而花上几个月的时间学习不适合你的专业，因为懒惰，不愿挑战自己，所以只在一个领域学习；在欧洲游荡一年，希望找到教育的光辉，却很快地变成了旅游观光。胆怯的诱惑也存在，放弃所有实验，错过大学的随意性，放弃你以后永远不会有的浪费的可能性，还有严格地照章办事，然后疑惑为什么教育躲避着你。 教育没有目的，目的就是教育本身。如果你去寻找它，教育就会找到你。"
- "在蒙田的著作中，我们第一次看到了现代的教育观，即培养一套能够自我再生的技能。“他必须吸取[色诺芬和柏拉图式的]思维方式，而不是他们的戒律。而且如果他想，那就让他大胆地忘记这知识是从哪得来的，但是要让他知道如何把这些知识变成自己的。”在这个观点下，专业教育的关键问题首先是削弱了判断力，其次才是迂腐学究。只有当一个人经历过各种理念的冲击，才能获得足以处理复杂问题的判断力。随着蒙田的理念，我们依稀见证了现代教育观的萌生。"
- "芝大课程体系的另一个重要优势在于它不使用理论来教授实质。例如，现在学生阅读有关现代性的理论著作时，他们可能并不具备足够的历史知识来理解这些文献的理论性。相反，他们通过学习理论来学习历史。通过阅读米歇尔·福柯或麦克尔·波兰尼的著作来学习现代欧洲史就是一个很好的例子。通过同时讲授内容和技能，芝大的课程或许能让学生们更深刻地理解到理论是什么一许多不同种类的实质的综合体。"
- "教育的中心目标是创造一个无畏的心灵，它既有批判的能力又有创造的能力，一个准备好终身学习的心灵。但还有一个更深层次的问题，即教育的内容。是否有某些思想分支，它们如此的重要，以至于没有一个真正受过良好教育的人能避免学习它们？答案是肯定的。"
- "我们总是觉得日常的安排和长远的成功之间相距甚远。所谓安排，就是日常的，而所谓成功，则系于将来。但这显然是错误的。是的，我们的成功显而易见是长远的任务。一个伟大的学术生涯仍然包括那些看起来碌碌无为的日子，甚至年月。但是“日常安排”也是长期的任务，它是持久的，甚至看起来微不足道的那些事。这些事持续地对我们产生细微的影响，在经年累月中沉淀积累。这就是为什么我们需要研究院这样的机构，因为我们担心学者在经年累月的专业训练中变得狭隘平庸。我想再次强调，日常互动对我们思维惯习的影响远远大过我们对此的理论思考。"
目录
用户评论
论文演讲集，慎购。
二章诠释何谓重剑无锋，平实中见丰盈头绪。除了能清楚地辨别出时间攸关、学科混沌几本书的影子外，社会史、概念分形、规范推理中处处可见过程论与实用主义的方法论底色。
看到后面就突然意识到，这书本来就不是给我们这一个梯队的人员看的。于是有点儿丧。
清晰而深刻
"教育本身就是好的…最大限度地感受到你在当下所能体验到的可能的意义之流…教育能改变你当下的现实去超越它，让你在其中体验到更多"
第一篇对于教育的阐述很好，第二部分讲了一些知识社会学的内容，最后讲中国社会学家的部分和前面有点割裂，有一种凑上去的感觉
有点意思，但不值这么高分。
“大学教育没有目的，目的就是教育本身。”适用于非职业教育的大学情形，对于初入大学探索知识的人而言，情感教育与道德教育中成长自我也占有对等的重要性；二三章从教育从业者、出版社视角谈教育，时时不忘抖包袱的精彩文笔；对正典暗面的批评解释了人文社科“读经典”处于行动中心地位的原因；第五章讨论影响芝加哥人文社科学科发展的要素，对于如何建设人文高等教育研究院有实操性建议；知识的未来需要在致知（knowing）维度上认真对待社会变迁与知识形态之间不断变化的方式；“遗老”瞿同祖、流浪的陈达以及处在政学之间隐忍又探索不止的费孝通，中国社会学的未来基因就在它的历史里。
九分。提出了许多概念和范畴，也有分国家分文化的历史源流梳理，很多看起来比较先进的教育观点和理念，虽然也是我或身边人所想过、聊过的，但是阿伯特谈得更充分、更深入。这种梳理会极其有助于做文献综述，或者是帮助建立今后思考问题的框架。
寻找教育的人会找到教育。没出息地为这句话而深受感动。不知道自己算不算这世上最想找到教育的人，但一定是意愿颇为强烈的一个。希望我可以如愿，也许早已经如愿了。
后三篇写瞿同祖、陈达、费孝通也很有几分知识社会学的路数，不过对于中国社会学史不怎么样的人来说，感受思维的同时也在知识性补课，可能过段时间再读一下比较好。
是读过的第一本阿伯特，个人蛮喜欢芝大那种教育传统，所以会喜欢这本书，但不确定阿伯特的其他书是不是也是类似的（方法论等层面的）味道和风格，再看看吧。
求书
收藏