AI导读
核心看点
- 从知识社会学视角重审弗洛伊德英译本与德文原著差异
- 揭示精神分析从“灵魂”向科学化“心理”的理性化变迁
- 探讨翻译过程中的权力机制及现代文明对个体的平面化
适合谁读
- 对精神分析、社会学及翻译研究感兴趣的学术读者
- 关注现代性、官僚体制与个体命运的人文社科爱好者
- 希望深入理解弗洛伊德思想原貌及其传播史的研究者
读前提醒
- 前两章论证扎实，后三章略显松散，建议重点阅读前半部
- 本书实为论文集汇编，章节间逻辑连贯性较弱，需耐心梳理
- 涉及大量哲学与社会学概念，非专业读者可能感到阅读门槛较高
读者共识
- 核心创见集中于前两章，指出英译本对弗洛伊德原意的遮蔽
- 知识社会学框架运用被部分读者认为牵强，存在拼凑感
- 虽结构有争议，但学术态度审慎，对理解现代文明有启发
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "…现代官僚体制的两种危险：首先是无人的管理（the rule of nobody），即“阻碍人们的参与感，因为官僚体制的命令性的管理会导致人们感觉可以从影响其自身的决策结构中割裂出来”；其次就是她从艾希曼身上所发现的“无思想性”。在这样的官僚体系里，不允许反思的可能，也没有所谓“良知”的空间。在生活的迫切要求下，官僚体系可以成功停止人的反思，而由于成功地将个体与决策结构区分开来，官僚体系也同样让人失去了责任感和道德感"
- "所以，反抗作为愤怒的青年人的一种表达，并无法完成真正的解放，亦无法让人获得真正的自由。自由只能通过一种更为成熟的方式，亦即与权威的和解而获得。"
- "弗洛伊德也注意到了他对两位前追随者之批判的共同之处，并做了如下总结：“他们两人都试图通过提出特别高尚的观点，而表达一种取悦于人的立场，那就是从永恒的观点来看待每一件事物（sub specie aeternitatis）。”"
- "P128 进而，我们必须认识到，这一生产机制不仅与现代知识有关，而且还是一种与社会建构相关的权力机制：“知识不是为了理解而被制造出来的；它被制造出来是为了切割的。”"
- "我们每个人，尤其是现代人，自以为身处现代的智慧之下，自以为知道所有关于人生、生活和世界的奥秘知识，并因此而成为世界之王。实际上，每个人都不过是俄狄浦斯的现代翻版：自以为有智慧的同时，我们茫然无知地走在自己的命运之途上。现代人作为俄狄浦斯的命运仍在，无尽的命运链条并未因为现代的出现而有所中断。"
- "P228 在这一马尔库塞式的父子故事中，第三个特征即在于社会对于个体的“平面化”。这一社会之父，总是力图抹平他自己与其个体之子之间的冲突、差异与不平等。通过融合娱乐与教育的方式，他试图去除个体成长中的痛苦。但是在失去苦难感知的同时，个体也失掉了“自我”，以及自我反思的能力。个体由此成为单向度的人。"
作者简介
孙飞宇，1978年生于山东青岛。北京大学社会学系学士、硕士，加拿大约克大学社会与政治思想博士，现为北京大学社会学系副教授。研究方向为西方社会思想史，集中于经典精神分析—社会理论、现象学—诠释学传统中的社会理论等，同时兼顾对中国社会的经验研究。著有Social Suffering and Political Confession: Suku in Modern China (Singapore World Scientific, 2013), 《方法论与生活世界》（三联书店，2018），译有素德·文卡斯特《城中城：社会学家的街头发现》（上海人民出版社，2016）、约翰·奥尼尔《灵魂的家庭经济学》（浙江大学出版社，2016）等，合译作品有亚当·弗格森《道德哲学原理》（上海人民出版社，2005）等。
目录
用户评论
弗洛伊德的精神分析学说皆由英译本的整理/理性化/科学化“修改”而在世界范围内获得关注。本书关注的就是这场以弗洛伊德惨败为结果的学术胜利，体现出的知识生产、学术传播、社会结构与现代性乃至理性命运的种种问题。如果说每个现代人都是一个独立的个体，他们也必然是社会意义上的孤儿和一个个慨叹自我命运的俄狄浦斯，在面对眼前的世界时，他们在运用自己习得知识的同时，也是一个个忧郁症的潜在或现实患者，发掘无意识的精神分析，以理解人的灵魂为目的，宣称自己可以疗救每个个体进而实现人类的救赎，可是问题在于，我们如何才可以剥离层层社会与历史的外衣，摆脱他们对自我的宰制，不自恋地成为一个独立的人？从这里，弗洛伊德进入了现象学的世界，也因此回到了黑格尔。
赞
下载
收藏