书籍介绍
现代中国史学与传统史学究竟有何不同？如何转型？这是本书要回答的两个核心问题
民族国家的出现，是构成现代中国史学有别于传统史学最重要的差异，此一差异不只将民族国家视为现代史学形成的外在条件，抑且在知识生产的过程中，不论在时间、空间和记载人群活动的事类等范畴，民族国家都成了最根本且不证自明的前提。在此前提下，历史如何被重新书写？新的历史知识如何建立？历史学家如何操作不同的社会网络，传播新的历史观念给一般广大群众？因着民族主义、战争动员而逐渐趋于单一化的叙事方式，是不是摧折了历史原本复线多元发展的可能性？
本书将从知识史的角度出发，探讨民族国家的观念如何制约着近代以来的历史书写，以及标榜着科学、客观的研究方法和制度化的学术机制，又是如何为历史书写的公正品质提供保证，从而使人们相信学院生产的历史知识为真。
目录
用户评论
涉及的诸问题确实比较有意思，看得出作者是有想法的人。 不过深度不太令人满意。写普及性读物那部分没有明确写出当时的普罗大众究竟是如何看待、接受那些东西的（当然 很可能是缺乏材料的缘故），令人遗憾。
上半部和下半部有点脱离之感。
暑假期间在图书馆借的新书，今天再看时已经被人勾画还做了一些笔记😰爱在图书馆借书人士对这种随意在公共用书做笔记的行为表示强烈谴责！
光芒万丈
整體感覺：祖述王汎森，儀範沈松僑。上篇「近代史」一章，論多於述，不提林志宏、尚小明、葉毅均等研究，似不妥。下篇「書評」一章頗有意味，唯起筆就是布迪厄、「知識場域」，全未顧及中國傳統學術批評脈絡，近代書評打仗，非常可觀，惜個案深描不足，或緣作者著眼本在「體制」，而非「人事」也。再則，目錄僅及篇章，未列節目，稍不便翻檢。
主要是从历史书写的角度展现近代中华民族的国族认同，以教科书为重点。第二部分有一些对书评、读物的作用和评价，颇具启发性。对我自己来说，最主要不是看观点，而是看作者研究对象和分析。
刚好契合我的研究，还是比较好的思路，但是感觉很多问题点到为止，有进一步研究的空间。
作者体例甚佳，想法很好，但是书还是太薄，希望能写的再多一些。
总体可读，难称精彩。谈“上古史”与“近代史”建构的两篇写法不同，前重文本，后多论断。用新材料论傅斯年的学术网络，有意思。
论文集，主要从历史知识的角度去讨论近代史学转型。不仅关注传统的民族认同与历史书写，而且还关注历史知识的塑造与传播。结语最后提到如何从趋同性的角度了解这一时代的史学转型，很有意思
收藏