闲话三分

聪明绝顶的人物 人生很难的

以前读过一遍，现在竟然全无印象，中年人的记忆力真是不可靠。作者出入文史之间，提出了许多有启发性的观点或问题。比如，“挟天子以令诸侯”并非曹操的发明（出自董昭的建议），沮授早就建议袁绍如此，孙策、吕布也有此意；提出衣带诏之疑，以为有可能是董承父女伪造；指出“汉贼不两立”并非刘备本意，应当是诸葛亮假托先帝以为政治号召；强调诸葛亮北伐是以攻为守，是为了避开正面决战，魏延建议从子午谷直捣长安是不了解诸葛亮之苦心。作者为赵云打抱不平，亦见其性情。

没想到老先生写的，类似研究的散文，居然如此有趣。虽然陈迩冬基于《三国志》等正史为基础，但也并不像易中天一样和《三国演义》“汉贼不两立”，而是乐于比较正史和演义之间的关系，经常说这个是演绎虚构的，这个是夸张的，也有赞赏《三国演义》改编的戏剧情节，动人甚于正史。 而且老先生说话很有节奏，也很有趣，说魏延和杨修水火不容，“诸葛亮终无调停之方，消除二人的怨毒——也许有意搞平衡？”他说赵云劫江比单骑救主难的其中一个原因是“婴儿可藏于衣甲。学龄前儿童会说会闹，蹦蹦跳跳”。这种生动的语言，哪里像个德高望重的学者，看着像个老顽童一样。

闲时可看一正书。