书籍介绍
历史沉淀于特定概念并凭借概念成为历史。没有政治、经济、社会、文化的中心概念，便没有现代意义上的历史观。概念史查考不同文化中的重要概念及其发展变化，亦即概念的延续、变化和新意，发现并阐明概念在过去与现在之间的差别及其起源和成因。历史基本概念不仅是社会和历史发展的“表征”，也是能够直接影响历史变化的“因素”。
谈论概念史，向来首推德国。作为历史语义研究的一个范式，概念史率先在德国登上学术宝座并获得国际声誉。它在德国的确立、成就和深入研究，领先于其他国家，对当今世界的相关研究具有借鉴意义。本书介绍和探讨的概念史理论设想、具体实践和发展变化，主要依托于德国经验。概念史在史学研究中的目的是，借助概念理解历史。
方维规，1957年出生于上海。上海外国语大学德语系本科毕业留校任教，北京外国语大学德语系中德联合培养研究生。1986年至2006年在德国学习和工作, 获哲学博士学位和德国教授学位，先后在特里尔大学、哥廷根大学、埃尔兰根大学从事教学和研究工作。2006年至今为北京师范大学文学院特聘教授，文艺学研究中心研究员。2012年入选教育部长江学者特聘教授。主要从事中西比较诗学、比较文学、概念史、文学社会学、海外汉学研究。德文专著五部，中文专著六部，英文专著、编著各一部，中文编著五种，译作四部（中译德，德译中），论文百余篇。
目录
用户评论
梳理得比较清楚
一本文献综述。作者很牛逼，把对概念史的研究研究得明明白白。只是看完后脑子依旧空空如也......
一部关于概念史研究的入门性书籍，对概念史的起源、主要研究命题与研究方法以及各个分支领域的研究脉络，做了比较清晰的梳理。然而本书更接近于一部在作者既有论文基础上形成的大型文献综述，如果以研究入门书来衡量的话，那么原创性的导引论述不足，生动形象的案例分析不足，一以贯之的问题意识牵引不足，跟北大出版社的同主题品牌丛书“人文社会科学是什么”的写作水准相比，差距实在太过明显，以本书所属的“乐道文库”主编罗志田老师在前言里对丛书的定位而论，其实不能算是一部很符合要求的作品。
概念史研究模式是以科塞雷克鞍型期理论为中心，可能也许适应于德国。以拿来主义说明普遍适用可能不太适合。中国更多是思想史研究，这既不同于哲学史，也不同于观念史，但都是一种还原历史语境的社会史和思想史，实际上作为历史语义学，不是词汇与观念的单一历史，概念与思想伴随着历史，是历史的积淀。还原具体的情景，寻觅当时的具体意义历时的阐释，再回归现在共时的理解。
本书为国内第一本系统性讲述概念史，这一近二十年来新潮史学理论的通识读本。所谓概念史是由德国史学理论专家科塞雷克在《历史学基本概念》一书最初定义，历史沉淀于特定概念并凭借概念成为历史。概念史的着眼点，是具有关键意义的、浓缩的词语，并以此为依托去解读其在特定语境中的概念化过程，研究特定词语之历时意义嬗变的连接点。一个概念在历史上的显著性。它偏重概念的矛盾和争议程度，在功能上辨析政治和社会交往场景中的设想、概念或论述，区别看待不同的言说者和政治环境，以及特定时代或时期的社会和历史条件。鉴于历史永远是呈现于语言、沉淀于概念的历史，概念史试图通过分析语言表述的意义变化，让人领悟过去时代的实际经验与社会形态及其变化的关系。
还得再读
太干了！读的时候总想吃吃“记忆面包”，乖乖交出膝盖👍而且作者居然还没谢顶！
提前看了作者trace“Intellectual”和“Aura”概念的论文，感到前所未见的扎实清晰；现在看到作者所本的德国概念史方法论，感到前所未有的相形见绌🤕
横向：德国不同学科对概念史的相关前置理论设想和实践贡献→科塞雷克的鞍形期研究使历史语义研究得以发展出一个系统完备的跨学科范式→概念史发展、流变、影响、问题、未来。
纵向：厘清了学界不假思索混用的近义词，如概念史、观念史、思想史、心态史、关键词研究、意识形态研究等等。
ps 德国学术也太“其名为鲲”了，把杂志作为研讨交流阵地，入手就是研究在表征层面最没劲的鞍形期，辞典中一个概念相当于两篇博论；而且人家早已做大做强，几乎做尽做绝的概念史，我们才刚引进不久😰
原本当作普及性读物来阅读的，没想到这么专业化。方虽然好像是文艺学专业的，但是这本书没有社会学、史学的底子恐怕很难读懂，加上他举例较少，不谈别的，就说书中反复提及的“观念史”与“概念史”之异，就很难直接获得答案，也不加举例，更难以理解。
Begriffsgeschichte: Eine noch nicht begriffene Geschichte..........🙃🙃🙃没有哲学基础读起来真的费劲........
大致翻过。也许概念史领域中文的入门之作。
下载
收藏