从乡里到都城

蔡丹君

出版时间

2019-07-01

ISBN

9787108065018

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

我们过去对于南北朝文学的理解,一般认为北朝文学是“衰落”的,它是通过对南朝文学的“模仿”,并且通过军事力量吸纳了南来士人,才逐渐转向兴盛的。南方文学发展的成果对于北方文学发展的促进作用,一向被视为北方地区文学发展的最为重要的因素之一。而事实上,北方地区的历史发展遵循了它自身的道路。在历史变迁之中所形成的北朝文学发展局面,与南朝截然有别。“乡里社会”这一特殊的地理/文化空间为北方文学所带来的特质,仍然是所有造成北方文学发展形态的因素中最值得重视的,也是最需要重新审视的。

蔡丹君,女,湖南株洲人,北京大学文学博士,中国社会科学院文学研究所博士后,现任中国人民大学文学院讲师。曾先后在日本京都大学人文科学研究所、东京大学文学部访学。目前主要从事汉魏六朝文学文献研究,在《北京大学学报》(哲学社会科学版)《文学评论》《文艺研究》《文学遗产》等刊物发表论文三十余篇。

目录
目录
序:傅刚
绪论
第一章 “还居乡里”:西晋末年文人、文学的存续
第一节 西晋末年北方坞壁中的文人与文学

显示全部
用户评论
定位不上不下的投机取巧,作为文学研究基本上回避了创作内容,作为史学研究又满足于重复常识或者描述史料本身。可以说是“文学社会史”的一次不太成功的尝试。
关于北朝文学由乡里向都城之重心转移的框架,确有独见。然全书过多笔墨放在思想社会史之描述,而缺乏细致的文本细读笔墨,遂使许多问题之论述流于肤泛。相关选题仍有极大之开拓余地。
有意与南朝化的判断立异,又受益于唐、曹等前辈的研究,着重挖掘本土传承的一面,以说明北朝的文学机制才是“历史出口”,可以说是目前北朝文学研究最有洞见的成果。可惜全书尚未触及对北朝晚期文学的全面描述,在图书抄撰的新机制处戛然而止,便得出北朝实现了对南朝文学超越的结论,总是让人有些疑惑。
文学和历史学的结合?可以感觉作者一直在引用曹道衡的论述~最后北齐北周那里结的有点快~
wx讀書。
似乎还是没有达到作者自己在序中的预期,历史背景还只是历史背景,没有更深入。最后一章关于南北朝的图书活动以及对抄撰学士的考辨(有单篇论文)还略有用。
@2021-01-06 03:32:41
一本读罢都不记得,唯有崔浩《食经叙》一篇,三复而叹,是我辈语。
試圖以「鄉里社會」爲線索重新描繪北朝文學發展圖景,行文和組織材料中能看出把文學內部和外部研究結合起來的努力,於是造成一部能見巧思和功力的十六國北朝文人史(閱讀此書時感到不適者,從這個角度重新定位此書,或許能夠想開一點)。正文和引文錯謬頗多,更有一些令人心驚肉跳的言論如「謝詩是五言排律」(引按,指謝惠連《搗衣》,280頁),和粗看似勝義紛陳,細看則冗雜無章的行文相得益彰,給讀者帶來生命中的大恐怖。尤爲值得批評的則是此書的現代漢語書面語使用,在韻律節奏、句子長短、詞語選用、承接照應上都有不少駭人之筆,如:「面對全新的人際關係和全新的社會生活環境,鄉里士人開始面對一些傳統鄉論社會和城市社會價值觀念的衝突。」(296頁)
收藏