书籍介绍
大多数人读苏轼，读的是他的旷达与不朽；这本书偏偏读他的局限与挣扎。作者杨治宜把“自然”当作一个被人为设定出来的理想状态，指出人终其一生都无法真正抵达，可正是这种永恒的徒劳，反衬出人的价值。她借苏轼吟牡丹、咏怪石、和陶诗、修丹学，层层剖开一个充满矛盾的苏轼：他既想借语言抵达无限，又深知语言本身是牢笼；既追求精神逍遥，又不得不与有限肉身妥协。书中最耐人寻味处，是它拒绝把苏轼供上“不朽”的神坛，而是逼我们直视一个身处牢笼、却未必知道自己身在牢笼的人。适合那些不满足于“旷达东坡”标签、愿在东西方思想交汇处重新打量这位诗人的读者。
作者简介
杨治宜，女，美国普林斯顿大学文学博士，现任德国法兰克福大学汉学系青年教授。长于比较文学、美学和中国古典诗歌的研究。曾致力于研究苏轼的人生哲学与文学哲学中“自然”之作为美学与伦理学的理念，目前专注于中国20世纪古典诗歌的研究。在《通报》等重要汉学刊物发表论文多篇，其学术观点在国外汉学界有相当影响。著有《Dialectics of Spontaneity : The Aesthetics and Ethics of Su Shi (1037-1101) in Poetry》；翻译有柯马丁《秦始皇石刻 : 早期中国的文本与仪式》（合译）。
AI导读
核心看点
- 本书核心观点为‘艺术即修行’，作者杨治宜通过西方哲学视角解构苏轼，指出其文学价值在于对‘自然’的‘自我否定’式追寻。书中论证人无法完全契入自然，这种永恒的徒劳反而凸显了人的价值，将苏轼置于跨文化、跨学科的对话中，探讨有限肉身与无限自由的挣扎。
- 作者深入剖析苏轼诗文中的佛道思想资源，通过牡丹、怪石等意象阐发对自然美的争辩，揭示苏轼在审美与伦理间的矛盾。书中强调苏轼并非追求绝对的自然，而是在不完美的妥协中实现暂时的逍遥，这种辩证的艺术‘自然’观结合了追求完美与接受局限的两面。
- 本书批判传统文论中‘自然流露’的高明境界，指出语言作为人为符号系统的局限性。作者认为诗歌挑战日常语言，用陌生化表达不可言传者，但终极真理拒斥表现。书中探讨苏轼如何通过‘方便法门’在现象界中寻求解脱，以及这种理论辩论如何落入智力与语言的困境。
读者共识
- 读者普遍认为本书文笔优美、视角独特，提供了理解苏轼的新维度，特别是将苏轼置于全球学术视野中，拓展了研究边界。然而，也有读者批评其理论深度有限，对国内学界成果关注不足，存在硬伤。部分读者认为书中过度使用西方理论框架，导致对苏轼的解读偏离本土语境，甚至被视为‘为理论而理论’的学术操练。
- 多数读者认可作者对苏轼‘有限性’与‘不朽’关系的深刻剖析，认为其揭示了苏轼在矛盾挣扎中实现精神超越的真实面貌。但亦有读者指出，书中对‘自然’概念的辩证分析过于抽象，缺乏对具体历史语境的深入考察。部分读者认为作者对苏轼道教信仰的解读存在偏差，未能充分尊重苏轼作为历史人物的复杂性。
- 读者共识在于，本书虽非完美，但其提出的问题具有启发性，促使读者反思传统文论中‘自然’概念的误区。尽管存在争议，但作者对苏轼诗文的细读与考据仍具价值，部分章节如讨论花、石、丹学等内容被认为趣味横生。总体而言，本书适合寻求思想挑战与学术对话的读者，但不适合期待轻松阅读或传统苏轼赞歌的读者。
精彩摘录
- "黄庭坚字”鲁直“，所以就贬到雷州。"
- "诗歌对苏轼来说既是悟道——理解现象界之为幻相——的“方便法门”，但同时也是此世不朽的通行证。这两种貌似相互抵牾的追求事实上揭示了语言的矛盾本质。诗歌以其非物质性与其他艺术有别。它挑战了日常语言的构词法和通常的意象联想习惯，用陌生化的语言来更新我们对世界的经验，用不寻常的意象来表达不可言传者。读诗的体验因此具有直击本质的直接性，类似于用公案、偈子等手段传达无言之法。但同时，语言又不可避免地是一种人为的符号系统，是现象界的一部分。归根结底，终极真理（如果存在的话）依然拒斥表现。自然的诗歌因此是一个逆喻表达，反映出语言自我否定的欲望。它想要捕捉无限、言说无言、把瞬间变成永恒。诗人想要成为一面完美的镜"
- "苏轼的辩护表明对羁绊的恐惧并无必要。一个人只能够走他力所能及的道路。没有人能够从“有”跃入“无”。如果他试图这样做，就已经超出了自己的能力，因此为自己对解脱的贪欲所東缚。客作为藩外之人是不能理解这些“方便法门的必要性的。未曾身陷此岸的种种羁绊，他不会理解生长在牢笼里的人大约根本就不知道自己生活在牢笼中，而就算知道，打破牢笼也将无比艰难。倘若他懂得这种艰难，就会宽恕“方便”这样的小小罪恶。但归根结底，借助语言进行的理论辩论都还是落入智力与理性的牢笼之中。"
- "虽然绝对的自然超越言语，但唯有借助语言才能进入审美和意识层面。花的解语和不语、色相与空无，到底都是阐释的结果。喋喋不体的诗人面对名花，被迫直视自己的困境：与花对话，意味着把自然想象成言语的存在；而花却不语，让这种对话不可避免地沦为独白。"
- "在苏轼看来，养生的努力当以不妨碍精神自由为前提。真正的道遥是在死亡降临之时坦然接受自己的命运，毫无疑问或恐惧。"
- "嵇康的观点是，我们都有义务爱护自己的肉身，正如农夫必须辛勤地灌溉自己的庄稼一样一一哪怕是为稼于大早之世，其苗必枯，依然也要灌溉不止，以期万ー。许多人不是不懂得这一道理，但依然不养生，这是因为修行甚艰难而回报甚茫的缘故。"
- "由于苏轼认为人性是不完美的，神佛一般的彻底自然与自由是不可企及的。因此，辩证的艺术“自然”是一个充满活力的定义。它结合了矛盾的两面：一面是对完美的不懈追求，另一面是创造临界点上与不完美的妥协。这样看来，“自然”不是一种艺术风格，而是一种“元风格”。我们不妨把“风格”理解成“个性化的模式”，即把作品变成作者自己个人拥有之物。"
- "诗歌以其非物质性与其他艺术有别。它挑战了日常语言的构词法和通常的意象联想习惯，用陌生化的语言来更新我们对世界的经验，用不寻常的意象来表达不可言传者。读诗的体验因此具有直击本质的直接性，类似于用公案、偈子等手段传达无言之法。但同时，语言又不可避免地是一种人为的符号系统，是现象界的一部分。归根结底，终极真理（如果存在的话）依然拒斥表现。自然的诗歌因此是一个逆喻表达，反映出语言自我否定的欲望。它想要捕捉无限、言说无言、把瞬间变成永恒。诗人想要成为一面完美的镜子，但在他把转瞬即逝的形象变成语言之时，他的“万斛泉源”就凝固了。纸上唯余固化的字迹。"
目录
用户评论
感觉和文艺学离得比较近。前面讲艺术的部分好难看，整本书看完已经忘了前面讲的啥了。后三章比较有意思。
本质上还是一部比较诗学著作。有一章叫“制造自然”，可谓师承有序。文笔非常漂亮，但抛开美丽的外衣，理论深度非常有限，对国内学界成果也缺乏关注，硬伤不少（连“司空图”《二十四诗品》这类早已成为常识的问题都还错）。不过，此书也足以给苏轼研究带来一点新鲜的阅读体验了，作为文人顶流，他的丰富性永远不会让人失望。PS.页97“阈态阶段”一般译作阈限阶段。
苏轼这个妙人！
一本挺神奇的书。中国主题与哲学观念，与西方核心概念+研究论述方法。如何抵达“自然”，“本真”，“自我”。与传奇诗人曲折一生中的诸多片段。我实在是不爱“道”。
能认识到苏东坡的“不朽”的抒情文数不胜数，能够客观地剖析“有限性”的就很少了。
是书直面了苏轼肉身和精神的有限，分别从苏轼对为人处世的态度；对外物的收藏和执念，以及传统上被忽视甚至刻意隐藏的苏轼对超越此在，追求长生的愿望三个大的方向叙述了苏轼如何理解自己的行为以及寻求解脱的过程。作者自由地穿梭于中西哲学、文学、艺术和历史之间，并以艺术史为主要的切入视角(本书本为英文，由作者翻译为中文)分析苏轼及其作品的情境。相较于流传更为广泛的赤壁赋和定风波等文本，作者选择了很少进入大众视野，却更深入作者内心世界的文道论、花与石的收藏行为及其反思、和陶诗和炼丹与长生几个问题，从人世、欲望、精神和肉身四个方面，梳理了苏轼认识的变化过程，苏轼最终意识到所有的外力都不过是暂时，回归当下才是真正的解脱。(其实这样的认识在苏轼不同年龄段都有过，但是最彻底的一次可能直到生命的终点)
没那么好读，但尤为上瘾。精通儒释道的苏轼，一生跌宕起伏的苏轼，永远诠释不尽的苏轼……感谢我的诗人苏轼🖤感谢作者的诠释.
一个凡人不平凡的欲求和哲思，有些无奈，更多启发。归哉复归哉！
全书整体似略驳杂，较喜欢三五两章。
感觉没啥东西
求书
收藏