书籍介绍
这本书最引争议之处，在于它拒绝把“民主”当作一个不容置疑的美德来歌颂，而是像清点机器零件一样，逐一检验西式民主到底发挥了什么作用。作者从雅典的抽签讲起，指出“选举”很可能只是更利于维护精英利益的一种设计，进而用美国中期选举的投票率数据说明：所谓“人民做主”，往往只是少数人、甚至极少数人的选择。它打动一部分读者的，正是这种近乎“扫盲”的冷静——给高呼民主者泼一盆冷水；它招致批评的，也是这份冷静背后的立场：通篇回避“自由”尤其是个体自由这一维度，结论几乎全落在对美国现实的批判上。因此它适合那些想追问“民主究竟意味着什么”、而非只想为民主背书的人；也适合愿意在“国家”与“民众”之间重新权衡的读者。
作者简介
王绍光，1954年生于武汉，北京大学法学学士，康奈尔大学政治学博士。曾任教于武汉堤角中学、耶鲁大学政治学系，现为清华大学公共管理学院教授、苏世民书院教授。主要著作有：《中国国家能力报告》（与胡鞍钢合著）、《安邦之道：国家转型的目标与途径》、《波兰尼<大转型>与中国的大转型》等。
AI导读
核心看点
- 追溯民主两千五百年的演变史，揭示其从被贬低到被推崇的过程。
- 批判西式民主的异化，指出自由与宪制限制了民主的实质权威。
- 反思选举机制的实效，质疑金钱政治与精英统治对平等的侵蚀。
读者共识
- 观点犀利深刻，打破了对西式民主的完美滤镜与迷思。
- 作为入门读物清晰简明，但部分论证被指存在逻辑断裂。
- 阶级分析视角独特，但被部分读者认为带有新权威主义色彩。
精彩摘录
- "一但有产者和他们的代言人开始拥抱民主时，民主的本质就没有人谈了，大家谈的都是带修饰的民主，而且修饰词比民主来得更重要。"
- "自由听起来是开辟了一片新天地，实际上是给民主划了个圈。"
- "最可能的原因恐怕是，选举比抽签更有利于维护社会精英阶层的利益。"
- "图表4-7告诉我们，在美国国会选举中，往往只有三分之一的合法选民在中期选举时投票；即使在看似热闹非凡的总统大选中，也只有一半合格的选民参加投票。这也就是说，美国国会议员往往是由各选区内15%左右的合法选民选出来的（15%的民主？）；而在世界范围呼风唤雨的美国总统是由美国25%左右的合法选民选出来的（四分之一的民主？）。在美国这种所谓“民主”体制里，投票是大多数公民参与政治的主要形式，除此之外，公民参与政治的可能性更小。人们不禁要问，当大多数人大多数时间游离在选举的种种游戏以外时，他们如何能做国家的主？"
- "有选举之后，就会给人们造成一种感觉：我投了票，我参与了政治的过程，我影响了政府的形成。这种感觉也许完全是错觉，但是其政治意义依然不容低估。"
- "以前那说“国民党税多，共产党的会多”，看来共产党的“会”多与雅典式民主倒是有一脉相承的地方。"
- "随着时代的变迁，在不同经济、社会、文化环境下，应该不断探索实现民主的新方式。"
- "真正的治国之道是利用民主的形式来行使贵族的统治。"
目录
用户评论
因为是讲座内容，所以夸大靶子，偷换概念的把戏也就算了。可是谈现代民主竟然完全不谈自由，尤其是个体的自由，国师们多少不能够说服人呢！
清晰简明
从开始不引用别人家的话就开始把读者带往一个奇怪的角落 太轻易给出了自己的倾向 就算是数据也是有概率的 也不理科也不辩证 第四讲读着有点不舒服 总觉得每抽人家一记耳光 都会来回抽自己好多下
如果不是给 粉饰过头话。。。。
说实话，整篇文章一直在引用这个引用那个的，没什么有逻辑性的推导，而且导向性极强，当个名人思想录和语录看看得了
打一星的奥派们真的幽默
问题颇多：混淆应然实然，以民主之应然攻他国民主之实然；没有资本主义民主与其他民主之对比，没有比较就没有优劣；混淆概念，其中提到的他国民主之不足其实是国家能力的问题；片面论证、片面理解民主为选举，而忽视言论自由等；自己提的方案如抽签，实在搞笑，让人懒得反驳；没有参考文献，一些数据没有来源···
学理上没问题，但放在语境中有点恶心。大致的论证逻辑给人感觉是——把“真正的鲜奶”吹得神乎其神，以至于现世存在的商品牛奶都不配称为牛奶，于是糖水与现存的牛奶不但没有太大差别，甚至“在另一种意义上”更接近“真正的鲜奶”。不过，糖水毕竟是糖水，比起现存的商品牛奶毕竟还有差距，否定现存的商品牛奶，并不能说明糖水就更好呀。当然，你要是这么质疑他，他就会说我没有吹捧糖水的意思，我只是纯学术讨论，我只是个理想主义者，追求“真正的鲜奶”而已……说完这话，他便钻进糖水供应商给他赞助的豪车里扬长而去。这就是许多在西方混过学术圈的新左国师的姿态。
课程要求读过第一讲，老一辈的讲义……
下载
收藏