![是，首相 - [英]乔纳森·林恩, [英]安东尼·杰伊](https://static.book345.com/covers/s/9787108060075.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在权谋的跌宕起伏，而在它冷峻地揭示了一个反直觉的真相：政府里其实
作者简介
乔纳森·林恩，英国编剧、导演，与安东尼·杰伊合作了著名的政治喜剧《是，大臣》《是，首相》 。
AI导读
核心看点
- 续写唐宁街权谋，揭示官僚体制如何架空首相实权
- 日记与备忘录多视角叙事，辛辣讽刺政治虚伪与荒诞
- 经典金句频出，深刻剖析媒体偏见与民主政治真相
读者共识
- 被誉为政治讽刺神作，洞察深刻，至今读来仍觉真实
- 汉弗莱爵士的长篇大论极具逻辑魅力，令人拍案叫绝
- 揭示政府‘有刹车无引擎’的困境，改革往往徒劳无功
精彩摘录
- "我向伯纳德传授了我处理疑难问题的八种方式： 第一招，攻击问题。“这是一个愚蠢的问题，你如何证明你的措辞‘凌驾于法律之上’用得恰当?” 第二招，攻击提问者。“你在政府部门工作过几年?” 第三招，赞美问题。“这个问题问得很好，非常感谢你的提问。作为感谢，我也问你一个问题。” 第四招，利用问题的修饰做文章。大多数问题都是被修饰过的，里面充满了假设，比如：“很多人说过，你认为自己凌驾于法律之上。”对于这种被修饰的问题，有两种可用的答复。答复一：“请举出十个人来。”答复二：“在一个五千六百万人的国家中，总能找到说各种话的人，不管是多么不着边际、令人误解或者孤陋寡闻。” 第五招，使一切看上去像是在拍戏。这"
- "“报纸并不重要，理解报纸的唯一方法是谨记：报纸只不过是在迎合读者的偏见。”"
- "我当然希望受欢迎，这并没有错，选举比的就是受欢迎，这也是民主政治的全部内容。"
- "“今天早上，你有没有下令严加限制？” “我不能下任何命令，安妮。“我悲哀地解释道。 安妮并不明白。”他只是首相，哈克夫人，“伯纳德说道，”他甚至连一个属于他自己的部门都没有，怎么严加限制呢？“ 安妮认为——据我所知，至今仍然认为——首相能够完全掌控一切。这是一个谬见，领导只能通过协调一切来进行领导。 ”假如不是你，那是谁在掌控呢？“安妮相当困惑地问到。 我也被她的问题弄得困惑了，似乎没有一个答案。我想了一会儿。”真的没有人负责。“我悲哀地说道。 ”这样好吗？“她更加困惑。 ”必须这样，“我无可奈何地回答，”这就是民主的全部。“ ”这使英国成为今天的英国。“伯纳德加上了一句。"
- "安妮就像新闻媒体一样，对于谁掌控谁的事情喋喋不休。但是政府的要点在于，没有人能掌控一切。很多人有权阻止某事的发生，但是几乎没有人有权实行某事。我们的政府有割草机的发动引擎，却又劳斯莱斯轿车的刹车系统。 …… ”但是，“我对她耸耸肩说道，”我别无选择。当削减护士和教师时，国家是绝对不会答应为议员加薪的。” “护士和教师？”安妮看起来很担心，“这太严重了，是不是？” 有时我认为，安妮就是搞不懂政治。“不，安妮”我疲惫地说道，“不太严重，护士和教师得到下次大选时才能投票反对我，而后座议员今晚10点就能投票反对我。”"
- "埃里克说绝对一流。尼尔说这是个杰出的计划。有时候被一群只会点头说是的人围着也很烦人，当然这也有好的一面。毕竟，由于我在国家战略事务上的意见通常是正确的，所以他们这样随声附和也确实为我节省了大量时间。"
- "事实是。增加政府透明度的运动一旦成功，总是增加了保密度。一旦会议——议会，地方议会，内阁会议——向大众公开，它就会被那些把这当作宣讲台的人利用，而不能成为真正的不同政见的争辩场所。真正的讨论就会在非正式的小圈子里私下进行。 在政府里，这些小圈子里常有一两位高级官员。这样，在一些建议出笼之前，就可以征集到一些信息和可行性意见。以后，他们在为这些建议作答辩时，振振有词的辩词就体现了他们战胜了芸芸众生的自豪。所以，在公众事务上增加透明度的运动已大大增加了保密度，也使政府中做决定的人的层次越来越高。"
- "It's been shown that, if those extra 100,000 people a year had lived to a ripe old age, they would have cost us even more in pensions and social security than they did in medical treatment. So, financially, it is unquestionably better that they continue to die at about the present rate."
用户评论
听说这版翻译很好，看了几十页觉得还是一般，这个文字翻译难度的确是太大了，想买原文收藏。
政治家把语言作为思想的窗口，而政客/文官把语言视为掩饰思想的工具。换言之，在政治上，从不说谎的同时也几乎不说实话，讲真话只意味着任何陈述不能被证伪。所以，不要相信任何事情，除非它被正式否认。
重读也还是让人感慨啊
主要描写政治家和文官之间的矛盾冲突。按照设定中间还有一个政治家秘书的角色，其立场在两者之间摇摆。他负责倾听和调和，他熟悉双方的弱点，并不时将其暴露给观众制造笑料。每一次斗争都是为了制衡，为了使对方明确权力的边界。矛盾通常的解决办法是围魏救赵——用一个更大的矛盾作为要挟来使当前的事务显得微不足道，为了弥补眼前的漏洞而放弃宏达的目标。
《是，大臣》的续集，一样的形式，依旧幽默，但少了点上一本的新鲜感。刚入手了英文原版，读起来应该会更有意思。
一开始我惊叹于其中的斗争，中间我觉得人物往来的有趣，最后我只觉得可怕。在这样的国家里，原来人民是可以被抛弃的。
不如电视剧轻巧
文官体制和政治家斗争的故事。讽刺的是最后一章政治家的失败中有一句拉丁名言，tempora mutantur, et nos mutamur in illis. (时代在变化，而我们随着时代的变化而变化），但是书中文官体制处处体现的是以不变应万变，根本没有考虑到历史的进程。在国家的上升期文官能保证政治家不犯系统性的决策失误，但是在衰落期也就只能保证国家不出乱子缓慢衰落而已了。虽然只是一本虚构喜剧小说，却要比现今世界还要真实。
捧腹大笑！！在变换视角戳破笑点的层面，比剧更搞笑
精彩至极
下载
收藏