书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它拒绝把台湾的经济腾飞当作一个单纯的技术问题来回答。作者把镜头从'开放市场'这类被说滥的口号上移开，转而追问：是谁、凭借什么样的政治结构，逼出了中小企业在出口市场上的拼命突围？读者的普遍反馈印证了这一点——他们在这里读到的不是增长奇迹的赞歌，而是一个外来政权在特殊地缘处境下，如何以公有企业垄断上游、固守岛内市场，反而把下游中小企业'逼'向海外求生的精妙结构。书中'因人成事'的官僚政治、'信任'如何塑造政策、以及蒋经国那个'意外'的形象，构成了它区别于发展型国家理论的核心。它适合那些不满足于'自由市场创造繁荣'这一标准答案、想看清政治意志如何具体地雕刻经济形态的读者。
作者简介
巫永平，荷兰莱顿大学博士，首位在台湾大学注册的大陆博士研究生。清华大学公共管理学院教授、清华大学台湾研究院副院长，《公共管理评论》主编。
精彩摘录
- "霍尔（ Peter Hall认为，新的经济思想要想被采纳，必须满足三个条件：经济可行性、行政可行性和政治可行性。这就意味着，它们必须：（1）有能力解決经济问题；（2）符合负责批准它们的官员的行政偏好，可以通过现有国家的政策执行能力去实现；（3）在更大的政治圈子里对最终做決策的政治人物有吸引力。霍尔的发现有助于解释有计划的市场经济的思想在台湾被采纳的过程。下面我将用这个分析方法分析“有计划的市场经济”的概念是如何由异端演变成官方意识形态的。"
目录
用户评论
制度还是要依靠人来执行，不同的人的作风对事态的影响非常大，政府对经济的发展有巨大的影响，市场不可能自发形成。国民政府去台湾后是一个强势政府，接收了日本的资产，以及无组织化的社会，通过接收美援，更获得支配民间资本的资源。经济的发展很大可能是意外的产物，而不是规划出来的，当然政府形成一个市场导向的政策非常重要。
和我们的现在，何其相似，民营企业发展、强人政治
4.5星
贡献就不多说了，相信读者基本上会有共识。也验证了美国intelligence agency对于蒋家两代的分析是如何的准确
台湾经济崛起的政治解释
哈哈导师的博士论文
台湾战后经济发展史。最有意思的对我来说其实是对于执政之基的论述。外来者属性加一党专政加战时经济塑造了极为特殊发展基础，书中能够清晰的看到从战时到市场化的过程，以及其中政治，人物，人物背景，产业发展之间的层级关系，因人成事，先人后事在行政壁垒严格的市场环境中分外分明。
开放和市场经济是被说烂了的窍门，但其有用程度相当于说人生健康的窍门是吃好睡好一样。在人人都有自己利益、政治经济不断相互制约和冲突的世界里，怎么做到的？——兰小欢
中小企业出口所制造的经历繁荣说明不是那不是台湾的时代，而是时代中的台湾。时代可能将你捧得很高，也可能将你摔得很惨。
说真的，我很想看在一个没有个人意志的、内部统一的经济官僚机构的管理下，最后会呈现出怎样的经济态势。
相当不错
下载
收藏