书籍介绍
在过去十多年中，资本主义全球化伴随着对文明身份的重新强调，再一次把经久不衰的文明和历史议题凸显出来。《世界秩序与文明等级》一书寻根溯源，对这些议题做了研究。它揭示出，欧美国家宰治的世界秩序在过去五百年之间是怎样形成的，“西方”文明又如何将其治组织和知识形态上升为普世的标 准。这些标准所设置的时空等级将非洲以及大洋洲（还有其他土著人）等无国家的社会置于“化外”，将亚洲社会定义为“半文明”，而欧洲和北美的资本主义社会则处于文明的最高端。正如本书的主编在序言中所指出，这一套文明标准到了20 世纪演变为世界各地人群的自我认识。而今欧美国家的霸权开始遭遇挑战，其文明霸权的地位也重新受到质疑，随之而来的则是人们对未来世界秩序的呼唤。
书中论文涉及的领域极其广泛，包括地理大发现、殖民时代的国际法体系、万国博览会等，十分具象地绘出了欧洲现代性在19至20世纪殖民扩张盛期的等级景观，其中有些论文梳理了文明理念的译介过程及其特点。无论是对当代世界秩序的历史感兴趣的读者，还是关注当今全球文化治的读者，这部文集所提供的详细研究和批判性的思考都不无裨益。
刘禾 （Lydia H. Liu)，美国哥伦比亚大学比较文学与社会研究所所长、东亚系人文讲席终身教授、清华大学人文学院双聘教授。1990年获美国佛大学比较文学博士学位，曾任伯克利加州大学比较文学系和东亚系跨系教授及讲席教授，以及密西根大学比较文学和亚洲语言文化系跨系教授及讲席教授。1997年获美国古根汉（Guggenheim）学术大奖。英文学术专著包括：The Freudian Robot: Digital Media and the Future of the Unconscious(University of Chicago Press，2010)， The Clash of Empires （Harvard University Press, 2004)，Translingual Practice （Stanford University Pr...
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析欧美中心主义如何通过地理学、国际法、世博会等机制，构建出将非西方社会置于‘野蛮’或‘半文明’等级的全球秩序，揭示现代学科与殖民霸权的共生关系。
- 书中论文从多学科视角解构‘文明’话语，展示其如何渗透至女权运动、汉字改革、植物学知识转轨等领域，批判西方以普世标准掩盖暴力统治的历史逻辑与知识形态。
- 编者刘禾及 contributors 运用后殖民理论与全球史观，梳理文明等级论在近代中国的接受与变异，警示读者警惕此类话语在当代以新自由主义或多元文化主义名义的复活。
适合谁读
- 对全球史、后殖民研究、国际关系史及文化霸权批判感兴趣的学者与学生，希望从知识社会学角度理解现代世界秩序形成机制及西方中心主义话语体系。
- 关注中国近代化进程、中西文化交流史及思想史的研究者，特别是想了解西方‘文明论’如何影响晚清民国时期的社会改革、法律移植及学术范式转型的读者。
- 具备一定人文社科基础，希望批判性反思‘文明’、‘进步’等概念背后的权力结构，并寻求超越二元对立思维、理解非西方现代性复杂性的深度阅读者。
读前提醒
- 本书为学术论文集，理论密度高且涉及福柯话语分析等复杂概念，非专业读者可能感到晦涩；建议先阅读序言把握整体框架，再根据兴趣选择性阅读具体章节，勿强求通读。
- 书中部分文章为编译自英文文献，可能存在语境隔阂；读者需保持批判性思维，注意区分作者观点与原始材料，警惕将后殖民理论简单套用于历史解释的倾向。
- 阅读时建议结合19世纪殖民扩张、国际法演变及中国近代史背景知识，否则难以理解文中对‘文明/野蛮’等级建构机制的批判；部分章节涉及敏感政治议题，需理性辨析。
读者共识
- 读者普遍认可本书在解构西方文明等级论方面的学术价值，认为其揭示了国际法、博物馆、世博会等看似中立领域背后的种族主义与殖民暴力，具有强烈的现实批判意义。
- 多数评论指出书中文章质量参差不齐，部分编译文章缺乏原创性且理论空泛；但涉及地理学、人类学、国际法思想谱系及中国本土知识转型的章节被认为材料扎实、视角独特。
- 有读者批评该书过于侧重话语解构而缺乏对现实问题的建设性方案，认为其未能充分展开文明论与民族主义、左翼革命等思潮的复杂互动，存在理论悬浮与相对主义风险。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "地理学家唐晓峰在论集的开篇，为读者了解现代地缘政治的历史脉络设定了基础性的坐标。他指出，所谓地理大发现，其实就是一场“文明”大发现。欧洲人在海外探险的过程中，将分布在空间的人群差异整理为历史的差异，也就是把空间的分布诠释为时间的分布，又将时间的差异解释为文明进化程度的差异。由此，现代地理学的诞生获得了有力的解释，这个学科自始至终都参与着对文明等级话语的塑造。唐晓峰的结论是，文明论是一种新的历史眼光，现代地理学正是基于这种眼光，为欧洲建立了新的人文世界的想象。"
- "我们不需要仔细研究19世纪的视觉文化实践历史就会发现，在这个无所不包的宏观叙事里，所谓的“人”的尊严是建立在等级差异的基础上的。不管它自身的定位如何，博物馆或世博会从来都不是凌驾于历史之上的净土，它甚至可以说是性别歧视、种族歧视和阶级歧视集中表现的舞台。但由于这种种歧视往往以一种看似理性客观的知识范式表现出来，其暴力性和压迫性往往不易为一般公众所察觉。贝纳特认为，在19世纪西方国家殖民扩张的大历史背景下，博物馆和世博会实践中人类学的运用，对帝国主义的合法性建立功不可没。因为人类学将西方国家的历史和殖民地人民的历史放到了同一个叙事框架中，遥遥相望而不相连。在这个框架中，原住民被放在了自然和文化之"
- "海地黑奴在1804年摆脱了法国的殖民统治，建立了世界上第一个黑人共和国，作为奴隶主的诺特对这个奴隶政权的痛恨可谓溢于言表。诺特的《人类的类型》一书在1854年出版之后取得的巨大成功，使“科学种族主义”观念在美国，乃至在全世界范围内几乎成为一种常识。在1877年发表的美国参众两院联合就中国移民状况所撰写的调查报告中，默顿和诺特的人体测量数据被采纳进来，其中，中国人的头骨大小被排在了英美人、德国人、凯尔特（威尔士）人之后，仅比印第安人和黑人略高，这成了5年后美国政府出台的《排华法案》的重要科学依据。"
- "2。文明中国的方法：倡女权与兴女学西方文明论启动了中国的女权话语，并在文明标准的指导下展开女权实践。文明的性别标准为中国提供了解释亡国、弱种的原因，那么，它同时也提供了强国、保种的方法：文明国家必先文明女子。掌握“进化之机关”的女子由此成为维新人士改良中国的切入点。文明女子的方法就是倡导女权。因为在文明论提供的进化路径上，“半文明”的中国处于中途，若要前行只能在前后两个方向一起用力：向后去除旧弊，割断与野蛮旧时代的关联；向前振兴女权，跨入文明新时代的门槛。 女权，是文明国家的象征。1900年5月11日的《清议报》上发表了署名石川半山的译文《论女权之渐盛》，文章中称“西洋列国夙崇女权，其俗视崇女"
- "作为一个全球的文化内涵和基本的反历史主义策略，民族/文化差异被编织进这样一种叙述的变动中，因为对这些差异共有的重估，使得上述联系具有了合理性。奇怪的是，接下来我们看到亚细亚生产方式复活了，它不仅是作为由国家引导、不计任何社会代价的没有政治性、也没有敌对性的现代化的婢女，而且也被作为一个全球新自由主义多元文化的现代化理论，在历史和当代发展主义过程中强化了帝国而不是与帝国对抗。最终，亚细亚生产方式变为亚洲的资本主义或帝国主义国家的一种万能理论。也因此，亚细亚生产方式最终成为全球性分析转向的真正的意识形态表征，这个转向把国家和文化看作是历史的决定因素以及现在/未来的仲裁者。于是，我们把黑格尔的永恒的"
作者简介
刘禾 （Lydia H. Liu)，美国哥伦比亚大学比较文学与社会研究所所长、东亚系人文讲席终身教授、清华大学人文学院双聘教授。1990年获美国佛大学比较文学博士学位，曾任伯克利加州大学比较文学系和东亚系跨系教授及讲席教授，以及密西根大学比较文学和亚洲语言文化系跨系教授及讲席教授。1997年获美国古根汉（Guggenheim）学术大奖。英文学术专著包括：The Freudian Robot: Digital Media and the Future of the Unconscious(University of Chicago Press，2010)， The Clash of Empires （Harvard University Press, 2004)，Translingual Practice （Stanford University Press，1995)，Tokens of Exchange （主编，Duke University Press, 1999)，Writing and Materiality in China (与Judith Zeitlin 合编，Harvard East Asian Center，2003)，The Birth of Chinese Feminism (与 RebeccaKarl 和高彦颐合译著，Columbia University Press，2013)。 中文著作：《六个字母的解法》（中信出版社，2014)、《语际书写》（香港天地出版社,1997)、《持灯的使者》(主编，广西师范大学出版社，2009)、《跨语际实践》（Translingual Practice的中译本，三联书店，2002)、《帝国的话语治》（The Clash of Empires 的中译本，三联书店，2009) 等。
目录
用户评论
有启发。“文明等级论”渗透在国际秩序，多种学科乃至思维方式之中，可谓一种关乎“人心”的地缘政治。书中论文颇多可读。如刘禾梳理国际法思想谱系，宋少鹏谈以文明论为内在焦虑的晚清女权，瑞贝卡谈作为民族形式的“亚细亚生产方式”在80年代回潮，刘大先谈中国人类学内部的他者化，等等。
这本书是划定政治（文化）光谱与坐标的书，亲欧美的人多半会非常厌恶它，事实上文明的背后向来是一部部不平等的残酷历史。
其实蛮喜欢书里的文章，只是一学期下来仍旧不懂discourse analysis是什么……
材料很多，可以开阔眼界，但严重不如预期。文明论作为一种“根本的、隐秘的”意识形态，究竟如何与其他社会思潮和历史进程发生互动？例如，它如何为民族主义注入动力，如何与左翼革命相互转化？还是没有充分展开这些问题。毕竟，单纯谈文明等级是很单薄和流俗的。
问题意识不错（虽然口号有点大），但文章质量参差不齐（有些是从英文文章编译过来的“论文”）。其中地理学篇，人类学篇，材料扎实，原创和反思性强。
刘禾也算中国学术界一个圈子的核心了
程巍老师的《语言等级与清末民初的“汉字革命”》一篇要言不烦，不知是否影响了钟雨柔老师的《汉字革命》一书，前者梳理了西方思想史中的汉字形象演变与清末民初文化精英个人的探索实践，而后者则将历史的尺度持续推进到了新中国成立后官方的语言文字改革。
无论是全球史路径还是反思帝国话语秩序，都是听上去已经说烂了，但是还是有太多太多我们习以为常的盲点，以至于再强调也不为过。刘禾序言里的方法论呼吁，理论上已经不是“新路径”，实践中做到的还是寥寥无几。孟悦植物学分类那一篇，撼动了所有现代生物学（教育）的框架，我是从没想到过林奈分类和显微镜跟殖民有什么关系。最后刘大先那一篇雄辩而充实，如果中国人类学/民俗学不读的话真是太遗憾了。
支配了大二大三两年的问题意识，现在回忆起来还是觉得很适合的一本入门论文集
大多数文章谈得较空，很明显地在用（并不新颖）的后殖民主义框架去收集和阐释材料，有强烈循环论证和自说自话之嫌。刘禾的国际法溯源一篇最是观点明晰、言之有物，但在我们当下跳脱出被西方他者化并避免自我他者化的努力中，刘禾所代表的观点（以及其其它著作中类似的观点）应只能作为起点，需要更多的洞见与突破了。与之对比，Rebecca Karl的文章便少了这种强对立性，但她在一篇文章中想把纯理论层面的“亚细亚生产方式”在百年间的流变梳理完毕，实在是野心过大，导致多处语焉不详。另外很有意思的是最后中国人类学的一篇，因为它非常明确的论述对象与论述区域（或曰较少的野心），而生产出不少少数民族框架下值得思考的自我他者、中心边缘的反思性观点。P.S. 似乎论文集的书本设计总是会有硬伤，但这本三联的书装帧与纸质真好。
下载
收藏