书籍介绍
《明代小说四大奇书》为美国汉学家浦安迪的代表作之一。明代的四大长篇伟构——《金瓶梅》、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》，俗称“四大奇书”。作者在中国的小说评点传统和西方现代小说理论的双重参照下，逐一详考其版本、作者与时代，分析结构与修辞，论证“反讽修正”这一艺术手法的核心作用，并将之与明代的社会文化背景与思想史脉络勾连，进而认为：这四部小说的素材尽管都渊源有自，但却是地道的文人小说，代表了中国散文小说体裁的成型，体现了晚明士大夫们的文化价值和思想抱负。
浦安迪 (Andrew H. Plaks)，著名汉学家，现任普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授，兼任以色列希伯来大学东亚系教授。
主要研究领域为中西文化比较，中国古典小说、叙事学，中国传统思想文化。代表作品有:《〈红楼梦〉中原型和寓意》(Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber)、《中国叙事文:批评与理论文汇》(Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays)、《明代小说四大奇书》(The Four Master works of the Ming Novel)等。
AI导读
核心看点
- 以反讽为核心阐释四大奇书
- 结合中西理论分析小说结构
- 揭示晚明文人小说的文化内涵
适合谁读
- 古典文学与小说理论研究者
- 海外汉学及比较文学爱好者
- 具备原著阅读基础的进阶读者
读前提醒
- 建议先通读原著再读此书
- 学术性强，非通俗读物
- 需耐心应对繁复的注释
读者共识
- 视角独特，提供全新解读
- 翻译质量参差不齐
- 适合论文参考，难啃
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "本书英文版1987年由美国普林斯顿大学出版社出版，1993年沈亨寿先生将之翻译成中文，由中国和平出版社出版了中文版。本次重版，我们沿用了沈先生的译文，并恢复照录了原作的“参考文献”。特此说明。 三联书店编辑部 2006年6月30日"
- "本书的翻译工作，经过三年多努力终于完成了。 原书末附有《“李卓吾”各种评本》一文和原著引用的四大奇书版本说明，由于篇幅关系，上述内容都给删去了，因此，各章涉及这两部分的注释也都删除（原著引用书目和引文出处也均未予另行译附，四—六各章注释中的有关引文出处就在各条注释内标明）；同时，考虑到国内读者的实际情况，注释中有关外文书刊的极大部分内容都经作者同意予以删略，因而译本与原著的各章注释号次不尽相同。 本书的译述，承徐朔方教授的关怀和鼓励，又承作者浦安迪教授本人在百忙中对译稿详加校阅，谨此致谢。在翻译过程中，得力于妻子王珠翠和孩子沈弘的誊清校订，并承颜依青同志为我审阅译文，这里一并致谢。 虽然我对译"
- "我们能够观察到《水浒传》开头数回看来虽属书中最松散曲折的部分，居然建立了作者喜爱运用到叙述模式，即所谓的“撞球式”章法，叙述焦点依次变动，先是循着一个主人公的经历一路写去，直至他碰上了另一位主人公，于是故事就沿着后者冒险经历的新路线发展，而把前面那位半途抛下，也许要在后面某一关节处再提起他。这种不连贯的情节进展，有时看来也许显得杂乱无章，但事实上它隐含有一种非常重要的叙述功能，因为它为主宰小说本义的形象再现模式奠定了基础。"
- "西天取经的完成究竟应看作是逐渐积累功德的过程还是刹那间的问题。从这点出发，取经在开头和结尾都遇上一模一样的障碍这一事实推翻了西天之行的表面进程，它使人产生了这样的想法——至少这一想法会有助于我们理解小说中一个不甚晦涩的主题，即西行的终极目标并不在于得到道路尽头的可疑经卷，而在于漫漫长路本身。小说的最近评注者陈敦甫在其独具慧眼的诠释中把“经”这个词注释为“径”，就贴切地表达了这一观点。"
- "我们不能因为这些主人公妄自以古代的理想人物自况而苛责他们（曹操自比周文王、诸葛亮自比管仲和乐毅、刘备师法汉高祖）。但无论他们是固执地自视过高或者玩世不恭地在别人面前故作姿态，小说的大部分效果正是来自崇高名声与带有瑕疵的实质之间这种名实不符的反讽意味。由此观之，不能恰如其分地把握自我形象，最终必然谈不上“知人知己”。"
作者简介
浦安迪 (Andrew H. Plaks)，著名汉学家，现任普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授，兼任以色列希伯来大学东亚系教授。
主要研究领域为中西文化比较，中国古典小说、叙事学，中国传统思想文化。代表作品有:《〈红楼梦〉中原型和寓意》(Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber)、《中国叙事文:批评与理论文汇》(Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays)、《明代小说四大奇书》(The Four Master works of the Ming Novel)等。
目录
用户评论
应该就是06版的重制，貌似没有什么改动
有理有據，細思恐極
这本书啃得很辛苦。浦安迪用外国批评家的视角来看“四大奇书”自是别有会心。他注意到明代思潮中“欲”与“虚空”之间的张力，并以之为阐释主线，不过效果不是太理想。对四部小说的情节解读，个人以为《三国》一篇最佳。
文献熟练
●当世人惊叹且敬佩于某人时，称之为奇人；当世人被震撼于某事又难得解释时，称之为奇迹。那若书要称奇，该存以什么特质呢？标准常因人而异，但笔者窃以为总有一点不变——奇书往往奇在“懂”。自以为读懂了，却不知世间唯“懂”一字最为难得。借用梦阮先生一诗颇为应景，诗云：“满纸荒唐言,一把辛酸泪,都云作者痴,谁解其中味。” 对古代的小说研究有很多，对四大名著的研究更是数不胜数。
●平时这些小说都位于通俗小说之列，但是今天它们经著名汉学家浦安迪之手，开始变得严肃起来。身为比较文学系的教授，蒲安迪从从比较文学出发，运用文学理论等专业知识分别对每一部小说进行论文式考究，从而汇成了《明代小说四大奇书》一书，这些论文又另可单独成篇，放在一起便集中体现了作者的争辩性论点。
金瓶梅和红楼梦叙事：分块写作，人物生日，很多故事的等等情节相似。这本书明显比他的博士论文写的要好玩，没有太多毕业压力的放纵
2022.9.30
反讽的叙事手段
2016-08-09 读过
似借径寅老《元白》关于新文体的论证思路。再精简一些就更好了。
总觉得海外汉学家的东西有点偏执。这本着重在讲四大奇书的反讽。只看了水浒传部分（为了搞论文的研究综述）
下载
收藏