伍尔夫

总体上讲，内容和叙述都比较成功，作者的声音大部分时间都保持一种平和。除了评论《一间自己的屋子》时，对于这本书的评论，集中于全书两处地方，作者的反对情绪实在是太激动了，这种激动冲刷掉了其反对论点的理性成分，读来难受。他说：「在《一间自己的房间》中她提到的都是仅限于她那个阶层和文化背景的女性，这是最没有理由抱怨的一小部分人。」甚至这种激动在离开弗吉尼亚女性思想之后仍然绵延了好一阵子。弗吉尼亚形容弗洛伊德「老态毕现」时，作者竟然说「其实也就八十二岁」。 另外，关于《奥兰多》的评价，作者几乎除了强调这本书是献给其母亲的情书以外没有说到它更多的价值与意义。 很遗憾，作者没能更深的理解弗吉尼亚，仅仅将其作为一个作家一个男性视角下的人是不够的，他忽略了伍尔夫是一个女人，而男女的思维感受是确乎不相同的。

她的心略大于整个宇宙。

2014.7 岳阳五里牌书店

作者着力在描绘一个活生生的人，而且成功做到了

13万字的人物传记，容量不大，我很想多看些对伍尔夫精神层面的分析，可惜没有单独成章，没有展开，只零星散在某些章节。但全书虽小而精，伍尔夫的一生像漂浮着一河五彩球的川，充实且冰冷冷。

对伍尔夫作为他者的自传，作者男性视角的评论让人遗憾。不如直接读伍尔夫日记。

我还是觉得传记作家最好隐身

相比于传记更像是回忆录

不喜欢伍尔夫就不要写。作者就像一只绿头苍蝇，面对不论是伍尔夫的文学成就还是女权思想，都要凑上去嗅一嗅评价一番。我真得要刻薄地说一句：作者您真博学啊！ 作者认为伍尔夫对父权的攻击毫无逻辑因为它根本就不存在，“她描绘的是一个已经消失得无影无踪的世界，但对她来说仍是真实存在的。她如此年轻，如此目空一切，如此成功地从这个世界赢得了自由，几乎就她一个人在想象这世界在根本上还是一成不变。” 作者面对一个抱怨因为女性身份而阻碍了其艺术成就的作曲家时是这样评价的：她的作品能得到演出恰恰就是因为她是女性，她是为数不多的女作曲家，她因为女权运动遭到监禁的经历和她广泛的人脉也提高了她的声誉。 那我来模仿一下作者的思路吧：要不是你的母亲维塔曾经是伍尔夫的密友和恋人，你的这本书根本就毫无价值。

伍尔夫是一个多面又矛盾的人，她深知女性的独立应当是经济上的独立，又同时不喜欢太独当一面的女人；她因薇塔的出轨感到苦恼，自己又和其他女人纠缠不清；她饱读群书，却对外国人怀着深深的偏见和歧视... 这本书总体上不错，但过于简略了，很多地方一笔带过，读到后四分之一就觉得有些疲倦了。