书籍介绍
“辉格党式的历史阐释”（The Whig Interpretation of History）这一成语是由英国史学家巴特菲尔德（Herbert Butterfield）首先创用的，它从分析辉格史学出发，指出19世纪初期属于辉格党的一些历史学家从辉格党利益出发，用历史作为工具来论证辉格党的政见，依照现在来解释过去和历史。
在1931年发表的这部史学名著中，巴特菲尔德将“辉格党式的历史阐释”这一概念作了重要的扩充。他在“前言”里就指出——本书要讨论的是许多历史学家的倾向性问题，即他们站在新教徒与辉格党的立场上写作，只要是成功的革命就去赞扬，强调过去的某些进步原则，以及编造出一个修正当今的叙述（如果不是歌颂当今的话）。实质上，巴特菲尔德所提出的问题已不仅仅限于狭义的辉格史学所涉及的英国政治史的范围，而是涉及历史学研究中更为一般和更具有普遍性的倾向，涉及历史作为一种研究而带有的局限。
巴特菲尔德的《辉格党式的历史阐释》一书对后来的所谓“剑桥学派”的历史研究取向影响颇大。为方便中文读书界参考，本书另附一篇巴特菲尔德就任剑桥大学现代史钦定讲座教授的就职演讲“历史学研究的现状”。
赫伯特•巴特菲尔德是英国著名历史学家，剑桥大学现代史钦定讲座教授，20世纪“剑桥学派”的代表人物。他的非国教徒身份、对辉格式历史编纂的反思，以及对“信仰与历史”两者之间关系的持续关注，成就了他在20世纪西方知识界的独特性。
目录
用户评论
飞机上读完的，很好地谈了谈方法，收获颇丰。
振聾發聵的精彩傑作，散發著異常有力的學術能量，激勵我們這群歷史學徒對歷史無悔的追尋。
辉格党式的历史观念，在历史上曾经发挥过非常重要的作用，尤其是为英格兰宪政提供历史合法性的基础。此书揭露辉格历史观的偏见，指出英格兰自由不是新教一家之功，天主教也不是魔鬼。宪政与自由是此二强相斗，都不能吃掉对方的共同产物。其所说固有理，但辉格历史观的重要性与贡献，我认为不宜轻易贬低。
历史研究的首要前提是承认其他时代与我们当下时代的不同，而辉格党式史学家总是以现在为参照来研究过去。历史意识核心处的原因并非是单方面的作用而是相互作用且异常复杂。历史研究的不是起源而是对过去转为现在所经过的所有调停的分析，有效调停也就是过渡。历史叙事的价值不在于价值判断而是一定程度上的还原并把判断限定在一时一地之中。所有历史都是永远需要通过更多历史来修改的真理。
“并世胜流，不特造此境地者鲜，知此境者亦不多。”（1998年1月31日程千帆致田馀庆函）
还是要看一下商务印书馆的版本
重读。“事实上，只要变得更概略，所有的历史必然会成比例地变得更加辉格”（商务，7）。巴特菲尔德揭示了一些历史学无法解决但必须面对的问题：①历史概略的分寸（“一般历史学家的困难在于，他不得不节选，而且必须在不能曲解历史特殊启示及意义的前提下节选历史”，这种筛选应当是以历史的丰富性本身为纲，而不是代入含蓄且幼稚的筛选原则）；②“当下”进入的限度（“真正的历史狂热是为过去而热恋过去”，而非将当下的热情移向过去，但“历史学家绝不仅仅是被动的外界旁观者。……历史必须总是从现在的角度来撰写”）；③评判的限度（历史学家应该专注描述，而非价值判断，但“历史学家的责任绝不是只把自己变成一张透明胶片 ，绝不仅仅简单地以乏味的、不带任何感情色彩的公正来抄写信息 ”，即使谨慎地价值判断，也绝不要进入道德观念的领域）
在历史工具箱面前，我们每个人都是辉格主义者。对于一切为现实服务的历史解释保留足够的警惕。
批判了基于立场而节选史料并对历史人物给予道德判断的辉格史观。辉格史观认为大宪章、宗教改革还有辉格党人的努力才造就了英国宪政。作者主张更为客观地看待历史，拒绝以今非古、将历史评判道德化。一本小册子，更像是学术随笔而非专著。
下载
收藏