中国的冲击

[日] 沟口雄三

出版时间

2011-06-30

ISBN

9787108036230

评分

★★★★★
书籍介绍

本书共分为三个部分,其中第一部分为时事评论,后两个部分为思想史学术研究。第一部分中,沟口教授敏锐地抓住了当今日本社会中国认识的误区,即以现代化先行者自居的优越感、知识论上的歧视和偏见、断言中国缺少民主和自由的冷战思维、受害记忆与加害记忆之间的分离等等。他在历史的流动脉络里抓住这些被日本中国学回避和无视的问题点,展开了精彩的思想史分析。沟口教授指出,这些认识误区使得战后的日本社会仍然无法有效地追究战争责任和向中国人民谢罪,并且使得日本的中国学研究无法进入跃动的中国当代史,这种状况间接地导致了日本社会在东亚国际关系中无法作出切合中国实际状况的判断,也影响了日本和中国社会建立正常的友好关系。他分析了战争创伤记忆的情感性特征,特别指出了感情记忆作为历史真实所具有的无法以客观实证加以固定的特征,为突破日本知识界把战争记忆表面化的困境提供了一个新的视角,也为中国社会了解日本提供了重要的线索。此外,他也驳斥了关于中国没有自由和民主的冷战思维,指出中国有自己的民主和自由的方式,不可以用美国式标准简单套用。第二与第三个部分是沟口教授对于中国近代以来历史变迁的结构性讨论。通过结构性讨论,他试图把第一部分所批判的日本中国学的问题进一步深化,暴露这些问题的认识论根源;同时,也建立正确认识中国历史的思想史假说。

沟口雄三,(1932-2010),生于日本名古屋,东京大学文学部毕业,研究生时代师从爱知大学著名支那史家入矢义高,开始李贽文献的阅读和中中思想史研究。先后任东京太学文学部助手、中经琦玉大学讲师。东京大学文学部副教授,教授。在此期间,他成功地打通了东京大学文学部文史哲的学科限制,建立跨学科的对话机制,并在1985年创建了“中国——社会与文化”学会。他在2007年牵头成立集全日本宋明学者为一体的《朱子语类》译注刊行委员会,正式启动《朱子语类》日译的二十年大五程。退休后任教于大东文化大学文学部,为东京大学名誉教授。沟口一生不仅留下具有极大思想冲击力的著述,而且推动了多种国内与国际的大型学术活动。例如与中国学者发起“知识共同体”对话,持续讨论战争的记忆与责任问题等等。主要著作有《中国前近代思想的届折与展开》、《作为方法的中国》、《中国的思想》、《中国的公与私...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 批判日本中国学中的冷战思维与优越感
  • 提出内发性近代化,重构中国历史脉络
  • 反思战争记忆,探讨中日历史认知鸿沟
适合谁读
  • 对中日关系及东亚历史感兴趣的读者
  • 关注中国近代史与思想史的研究者
  • 希望跳出西方中心论视角的求知者
读前提醒
  • 本书非严格学术专著,部分章节为时事评论
  • 需理解作者作为日本学者的独特反思立场
  • 建议结合中国本土史料对比阅读以去偏见
读者共识
  • 观点犀利,是解构西方中心论的优秀读物
  • 对战争责任与历史记忆的剖析令人深思
  • 部分论述略显晦涩,需耐心梳理内在逻辑

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "虽说曾有一时被冠以“社会主义”之名号,而其意识形态,正由于它是意识形态,反而只是起了掩盖历史发展真相的作用——至少在中国是这样的。"
  • "战争的记忆是作为一种痛苦与悲惨的要素而存在的。同时,当它与意味着努力从其中摆脱出来的那种奋起感觉相连时,它在孕育反战和平理念的同时,也有可能走向对战争的美化---痛苦与悲惨的记忆所具有的"生活性"使得这两种立场之间只有一步之遥。"
  • "阳明学在社会史方面所起到的作用,是使朱子学从以官僚为本位的道德治世之学转向以民间为本位的道德秩序之学;换言之,可以说这是把儒教道德从士大夫的修己治人之学扩大为民间的日常性生活规范。"
  • "就我的认识而言,一般所谓的历史的视角是一个有"时限"的东西,而不是普遍永恒的。就是说,它是应某个历史时期的需要而产生,然后又从那种历史需要中脱离出来并结束其使命的东西。"
  • "在此,叙述者的意图被给定的前提所束缚,事实也被限定在给定的框架里,这是问题的关键之所在。这样的情况其实并不仅仅限于公司历史或者社区历史。在历史学领域里,常常出现历史学家无意识地服从于某种既定目的意识的情况,或者历史学家会把某种通行的观念或者意识形态作为既定的标准。反过来,这种情况又向历史学家提出了历史叙述中意图的自由存在方式究竟是怎样的这样一个问题。"
  • "然而历史的时间决非是均质的,它充满了紧张与变化,在某些时点上达到高度的浓缩,在另一些时间流程中却是松弛而缺乏张力的。假如我们仅仅按照自然时间的顺序叙述历史,历史时间的这种性质是无法呈现的。"
  • "这个旁观者历史学家的意图,其实不过从属于前行的火车亦即时间的序列而已。他忘记了历史学家应该具有的自由意图的功能。为了不引起误解,我要在这里强调一句:我在此并不是说反对描述历史风貌,我说的是,历史学家不应该被历史风貌限制了自己的视野和想象力。"
  • "我不能满足于按照王朝更迭的顺序罗列变化的历史风貌,那是因为我坚信中国历史中不仅仅充满了诱人的景致,也具有着使这些景致得以成为景致的"历史的动力",换言之,中国的历史也同样是"动力的历史"。我的这个信念逐渐转换为对中国历史研究中偏见的不满,从而铸造了我本人历史研究的意图。"
作者简介
沟口雄三,(1932-2010),生于日本名古屋,东京大学文学部毕业,研究生时代师从爱知大学著名支那史家入矢义高,开始李贽文献的阅读和中中思想史研究。先后任东京太学文学部助手、中经琦玉大学讲师。东京大学文学部副教授,教授。在此期间,他成功地打通了东京大学文学部文史哲的学科限制,建立跨学科的对话机制,并在1985年创建了“中国——社会与文化”学会。他在2007年牵头成立集全日本宋明学者为一体的《朱子语类》译注刊行委员会,正式启动《朱子语类》日译的二十年大五程。退休后任教于大东文化大学文学部,为东京大学名誉教授。沟口一生不仅留下具有极大思想冲击力的著述,而且推动了多种国内与国际的大型学术活动。例如与中国学者发起“知识共同体”对话,持续讨论战争的记忆与责任问题等等。主要著作有《中国前近代思想的届折与展开》、《作为方法的中国》、《中国的思想》、《中国的公与私》、《中国的冲击》等曾主编出版了《中国思想文化事典》,《在亚洲思考》(七卷)翻译有中国宋代佛教典籍《碧岩录》和王阳明《传习录》等。
目录
序论 中国的冲击
第二次冲击
欧化并非“脱亚
被颠倒了的优劣
导致空洞化的力学

显示全部
用户评论
龃龉
从中日两国主流意识中对于中国近代史上很多问题约定俗成的看法出发,详细论述作者对于这些问题的独特看法,逻辑清晰,论证有力。最为很难可贵的是,作者始终站在主体性的立场上分析中国问题,论述中国之所以选择社会主义道路的原因,这跟很多西方中心立场,直接拿西方现成理论来套用解释中国问题的国内学者形成了鲜明的对比,高下立现。
8.6分是怎么来的?很好奇……
用时三天......我不仅不厌烦其观点的反复申说,且要感激他帮助我这无知无识的人不断加深印象,比如谢罪问题;回归历史脉络看问题的方法;地方自治化与王朝崩溃的联系及同军阀的关系;礼治思想之被打倒与同时地被继承。翻译该当更俭净一些。
中国的冲击,其实与中国作为方法一样,是以中国研究对于中产生的影响作为切入。从中日关于历史记忆,中国现代化问题,中日关系问题等多角度,提出现代中国对于日本的旧观念造成的冲击。这是从沟口的角度来看,从我们自身角度来看,是否理解百年革命的含义,我觉得这依然是一个不得不思考的话题。
对于中日两国各自和交互发展做出了独特且精准的判断,只有揭开近代史避而不谈的伤疤才能看见真实的疮口。
跟着沟口森赛进一步学历史(观),翻译也很好!
思考一下霓虹学者是如何对中国近代史进行解读,并将其以纳入自身的坐标中的做法。不知道中国现当代的学者们,是否会感到汗颜。霓虹的特殊坐标,令其至少可以将视域调至“西方之冲击”与“中国之冲击”的双重展开,以二者作为中介来反观自身观念印象的再生产。中国似乎根本没法绕开中西之争的背景来好好审视自己,以至于至今仍然,在一个扁平的论域中愈发密集化地工作。
“历史的眼光” “内在的脉络” “纵断面”与“横断面” “整体的景观”“历史的动力”……真的很受教
我们如今应该明白了!吃人的就是讲礼教的,讲礼教的就是吃人的呀!(礼教)以其日久慢慢机械化之故,其固蔽不通竟不亚于宗教,其刚硬冷酷有过于法律
下载
收藏