书籍介绍
黄海这本以湖南红镇为案的社会学著作，最耐人寻味的地方不在对“混混”群体的猎奇式描摹，而在于它逼问了一个令人不安的问题：当正式秩序退场，灰色力量如何被一步步“养”大并反哺为乡村秩序的组成部分？书中反复呈现的“权力市场化”与“市场权力化”的合谋，以及底层民众为降低生存成本而不得不违法的处境，构成了理解当代乡村的关键。它不满足于把混混写成道德败坏的异类，而是揭示他们与村干部、与市场、与法律之间错综的勾连。对关心基层治理、城乡转型与普通人生存策略的读者，这本书提供了比小说更冷的洞察：灰色并非秩序的例外，而常是它的产物。
作者简介
黄海，1976年8月生，社会学博士。现任湖南省社会科学院政治与公共管理研究所研究员、副所长，兼任湖南省社会学学会常务理事，主要研究方向为青年研究和农村社会学。
AI导读
核心看点
- 本书以湖南红镇为个案，深入剖析乡村‘混混’群体的网络结构、行动模式及生成逻辑。作者通过追踪两个混混的生命历程，揭示其如何从边缘越轨者演变为乡村秩序中的结构性力量，展现乡村社会在转型期出现的‘灰色化’特征，以及传统道德秩序瓦解后，暴力与金钱如何成为新的支配手段。
- 书中详细记录了1981至2007年间，随着集体化解体、市场化推进及税费改革，乡村权力结构发生的剧烈变迁。作者指出，官方权力退场后，黑社会及灰社会势力并未自动消退，反而因基层政府职能异化及‘权力市场化’而获得生存空间，甚至与基层政权合流，共同操纵乡村秩序，导致干群关系紧张及暴力行政泛滥。
- 作者采用解释性叙事方法，将理论分析融入混混的生命史叙述中，使枯燥的社会学理论变得生动可读。这种写法不仅展示了越轨行为在乡村社会生成、壮大乃至被部分村民利用的逻辑，更深刻反思了国家治理模式转型的困境，警示读者关注基层社会失序、法律信仰缺失及民众生存策略异化等严峻现实问题。
读者共识
- 读者普遍认为本书田野调查扎实，叙事生动，对乡村混混及基层权力异化的揭露令人震撼，具有极高的社会学价值。尽管部分读者批评其理论构建混乱或单薄，但书中对乡村社会‘灰色化’、暴力治理及村民生存策略的深刻洞察，被认为比许多虚构小说更具现实冲击力，是理解中国乡村转型阵痛的重要文献。
- 多数读者指出，书中揭示的基层政府违法养执法、民众违法降成本的现象，以及由此导致的法律信仰崩塌和社会秩序混乱，至今仍具现实意义。读者认为，单纯的经济改革无法解决文化与政治现代化缺失的问题，国家治理能力的提升与社会发育仍需长期探索，本书对此提供了反面教材与深刻警示。
- 读者对作者采用的叙事性研究方法评价两极，部分人赞赏其将理论融入故事的可读性，认为这有助于普及社会学知识；另一部分人则认为这种写法削弱了理论严谨性。但总体而言，读者认可作者对底层人物命运的关注，认为这种‘深描’有助于打破对乡村社会的刻板印象，理解复杂社会结构下个体行为的非理性与无奈。
精彩摘录
- "官退之后，农村社会并不会自动民进，而往往是黑社会、灰社会及邪教组织的跟进。原来基于乡土的熟人社会被陌生的规则和形式所打扰是乡村“灰色化”的基础。传统中国的社会联结方式是通过伦理秩序和共同情感来维护的，而市场交换、势力逼迫、关系运用利益化等都导致传统道德和情感的破坏。乡情不再、乡风庸俗、乡人无助，加上城市化带来农村生活的私密性增加，都是乡村“混混”生长的土壤。 同时，在新的物质和文化场域中，乡村“混混”也会产生自己的亚文化，以对抗主流文化，并解释和论证其自身生活方式与行为价值的合理性。但是，许多时候，所谓“混混”又很难和农村“精英”相区分，现在的混混中有身价百万的大哥和老板，这也印证了“灰色化”"
- "这起案例不仅吓坏了镇、村干部，也更从反面给红镇村民上了生动的一课：要想在这个现实当中活下去，活得好，就要有钱有势力，就要比别人狠。民风向来彪悍的红镇农民在经历几十年的集体化规训后，再一次回到了历史原点上。虽然此时的农民对法律和政府还没有完全失去信心，但却开始从这些屡屡发生的纠纷和“混混”们的数次抓了又放、放了又抓中看出了实力的重要性。没有人否认，事情的解决最终还是靠实力，这种实力要不就是金钱，要不就是暴力。没有实力，那就靠面子和关系来摆平问题。没有面子和关系，那就收买实力。 在这场“消费改变生活”的变迁中，红镇社会的断裂特征表现虽不明显，但却已经初露端倪。此时，……越轨行为，除了让村民反感与惧"
- "乡镇政府职能在持续的进一步转变当中，刚开始没有心思顾及这种越轨力量，等到有心顾及时，越轨力量已经开始悄然融入乡村的社会结构当中……这种越轨亮亮还会在某种程度上有意主动向政府靠拢，与政府合流，共同操纵乡村的秩序和权威，从而进一步成长为乡村秩序结构中的结构性力量。 是“权力市场化”与“市场权力化”直接给乡村越轨力量提供了生存空间与存在意义。仅就作为一个社会阶层进行自我机构运作与社会秩序维护的工具而言，“权力”就是一个中性词，而就作为一种独立的运行主体和资源配置方式而言，市场也是一个中性词，两者都无所谓好坏善恶之分。但在官本位意识和权力意志仍然未被消泯的现代中国，权力往往超出权力本身，被滥用，甚至被"
- "村民对其已经不愿作道德上的判断，而更愿从实际利害来考虑如何与“混混”们相处。一方面村庄内存的道德结构和秩序结构已经无法真正的孤立不合作者，另一方面“善分不善合”的村民对陈根生及其手下既惧怕其暴力，又想尽办法利用其暴力，既厌恶其靠皮肉发家，又艳羡其发财致富。两方面的合力合构了“混混”们即将开始横行红镇的社会基础。"
- "在生存高于一切的压力下，乡镇政权的变异不仅仅表现在向农民疯狂地榨取利益，还进一步引发了干群关系的紧张对立和用人导向的“官匪结合”。而农民面对这种暴力行政时，“弱者的武器”已然失效，取而代之的是金钱暴力与身体暴力的出场。在这种以暴对暴的恶性循环中，乡村政治秩序一方面在暴力的支配下表面暂时趋于稳定，另一方面却是平静表象下的暗潮汹涌。“有些农村人口的境况，就像一个人长久的站在齐脖深的河水中，只要涌来一阵细浪，就会陷入灭顶之灾”。 村民们见识到了金钱和拳头的威力，连法律都可以用金钱买通，连镇干部和村主任都怕拳头，那么这个世界上还有什么比这个更管用呢？左边是权力，右边是暴力，权力扶植暴力，暴力可以带来金"
- "他们既是自己的理想和世界观的创造者，也是自己的理想和世界观的受害人。"
- "中国是一个地少人多的国家，在土地兼并和农民失地化的进程中，往往会产生“流民”。而这些流民作为无职业和无固定收入者、弱者颠沛流离、无以为生，强者成为不择手段、非法生存的混混，霸者则成为聚众起义、造反侵略的生力军。混混作为一种特殊的社会现象，实乃历史长河中的常态群体。"
- "红镇村民一再强调人民公社时期“消灭”了混混，那又何尝不是消灭了社会本身？以整个社会的人性被压抑作为代价换取来的社会彻底“干净”是不正常的，至少是不能延续的。相反，一个更开放、更宽容、但同时有了“混混”而更不“干净”的社会则是更为正常的，至少是一种常态社会。"
目录
用户评论
堪比大河移民上访的好书。今年以来，内容与理论皆可三读的好书！
想必是郭老師薦購的……
补mark，比华中的要好一点
理论部分有些乱，实地调查访谈做的不错。
两个混混的故事很有趣~分析略显枯燥
如果算上这本书的分析其实一般，但是这本书的故事写的非常精彩。相较于陈柏峰的混混研究，这本书则是直接访谈到了两位混混头子，并且将其生命史放在了世纪之初的社会变迁之中。混混从社会主义时期的投机倒把，到改革开放之后的经济红人，再到税费改革之后，被上级当做收取农业税费的工具。在这个过程中，混混凭借着上级的信访压力，打着公意的名义为自己谋私利，从而上级为其开口子。在税费改革之后，则是游走在各种违法的领域。农村人伦的崩解实际上与最上级的政策脱不了关系，农村的灰色势力则在不同的政策所形塑的结构之间游走而发挥自己的作用，而普通农民却很难掌握自己的命运，一边疯狂，一边冷漠。
感谢作者详略得当的调查、记录、讲述，读罢仿佛与父辈们一同回溯了那段历史。帝国的钟摆如今又指向了哪端？自由民主法治的社会，究竟怎样才能建立起来？
记得高考前的一个中午，我的语文老师在给我批作文的时候同我聊起乡村问题，用一个词概括就是“混乱”。当时不太理解，看了这本书算是能体会到乡村秩序——无论是制度还是道德层面在过去几十年间的崩解，而无秩序在红镇却又成为了一种新的秩序。如今距离这本书的写定又过去了十年有余，不知当下的红镇又是怎样一番模样。
一出大戏。也应今日之景。当暴力终于成了内生性秩序的一部分，“混混”从剧场边缘来到幕布之后最后径直粉墨登场，你想问到底是当初哪个环节错了，却发现问题其实应该这么问：为什么就从来没有一步走对过？
没啥意思。
求书
收藏