转型期的社会公正

这不是一本可以平铺直读、从头读到尾的书。它更像一场学术讨论会的实录：二十多位不同领域的学者围绕“社会公正”各陈己见，彼此之间并不共享同一套方法或理论前提。正因如此，它的价值不在体系化的论证，而在视角的碰撞——有人谈权利与机会的平等，有人聚焦医疗、能力供给等具体可及性，也有学者直指“权力造成不公正”这一核心判断。读过的人评价两极：赞其“煞是学术、辩论透彻”，也嫌它“以话题为纲、缺乏一致性”“读得相当痛苦”。它适合已经建立起分析框架、想就某一子议题深入的人，或作为课堂与讲课的参考资料；若期待一本立场鲜明、脉络清晰的通俗读物，可能会失望。