清以来的疾病、医疗和卫生

从医疗卫生情况窥看中西医转折时代的变化。

有几篇论文挺有意思

: R-092/8905

第一部分前三篇分别从现代性、历史性和政治角度思考了医疗史研究的意义。后面的若干篇文章，通过疾病、医疗与卫生三个主题组织论文，反映了医疗史选题的若干方向。大致说，一部分是政府或民间组织为切入的研究，反映了医疗作为社会焦点和社会事业，官方非官方权力渗透其中并施加影响的过程；一部分是文化角度的研究，通过西人对华观察、华人内部传统近代之争、以及近代化过程中传统思维和风俗移易来表现近代性和民族性的碰撞。相当部分文章只是材料堆砌，只是给读者提供了某一领域的基本面貌，缺乏独特的思考，研究者本身的立场和智慧在论文中是缺失的。此外，一些文章给人感觉是简单套用理论，只是把现有的研究模式套用在新兴的医疗史领域中，缺乏新鲜感，不能产生独特的新问题。第一组讨论是高屋建瓴的，后面的文章则反映出研究现状与设想的落差。

好纳闷为啥2015-11-04加了这本书想读，当时还是乐呵呵的工作状态。书分为四部分，算是把二和四都看了，看的很快很顺，第一部分第一篇我似乎看了整个世纪都没看完。。。看不出来写的好不好，不过既然我很顺利看完了，估计二和四的质量算是大家说的差的部分。。。当时怎么会知道如今要跟着导师做一本医疗史，看完之后更觉得我导不要出书了。。。。

理论总是美好的

有几篇文章启发较大

中国近代医疗史论文集。

梁其姿的那篇立意很高。

没有预期中那么好，里边收录的比较不错的文章之前都看过，其他的确实一般般，不过也有助于初步了解清以后一些卫生机构以及防疫事件吧。最后一篇文章倒是比较有意思，是关于1950年台湾乡村卫生，国民政府到台湾初期进行的乡村卫生建设，一方面延续曾经在大陆时期的卫生治理经验，另一方面又受到台湾本土特殊性，最主要是原先日本在台殖民的影响，因而呈现出与此前治理经验的差异性。虽然切入点比较细致，但能让阅读者产生整体性的思考。