扶友损敌

(美)M.W.布伦戴尔

出版时间

2009-05-01

ISBN

9787108031457

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

悲剧自古以来就被认为是所有文学种类中最具有哲学意味的。然而怎么理解这个判断,却并没有共识。具体到哲学中的伦理政治哲学,悲剧与人类的伦理政治生活究竟具有怎样的关联,不同的人也提出了不同的看法。比较简单的想法是“警世良言”论和“优秀典范”论,也就是认为悲剧当中有许多道德格言,这些格言在崇蝴魄的悲剧场景中被道出时,自然比出现在教科书的漫长晦涩逻辑过程结尾时更震撼人心;而悲剧中的德行英雄不畏强暴与恶势力殊死搏斗斗,栩栩如生,也让人仰慕不已。 然而,这样的悲剧—道德教化观未免过于简单,也违背了艺术的—个基本特征——非直接功利性;尤其是,索福克勒斯这位悲剧诗人被公认为艺术性高于思想性。那么,还有什么其他可能的理解途径呢?布伦戴尔的这本力作《扶友损敌:索福克勒斯与古希腊伦理》就为你敞开了一条新道路。

目录
前言
希腊词语索引
第一章 导言
第二章 扶友损敌
第三章 《埃阿斯》

显示全部
用户评论
评分为什么这么低(摊手)
还是梳理了一些东西的。
比想象的看起来轻松一点。
学术。。。。。看了部分。
不行
可能是我菜,但是这本书读得真是太不开心了,明明的确是古希腊史诗悲剧伦理里很重要的命题,期待很高结果……絮絮叨叨啰啰嗦嗦盘了文本细节,大约是论述出这一扶友损敌选择在具体的实践中会内在包含着很多难以解决的矛盾和冲突,道德原则的复杂性被叙述得更混乱了,大部分论述也没有给人眼前一亮的感觉,总之,真的失望了。
有些机械,《安提戈涅》对克瑞翁分析得不错
在索福克勒斯那里,性格决定了伦理的选择,敌友的区分与选择是伦理情境之一种,这一思考来自亚里士多德。但是布伦戴尔似乎忘记了索福克勒斯要长亚里士多德一百多岁,索福克勒斯的伦理法则面临着雅典启蒙的困境,这一困境在亚氏那里并不如此剧烈。而且一定要将“扶友损敌”的伦理探讨贯穿在索福克勒斯的剧作中,有些地方显得牵强。
为写理想国论文读第一部分,引用过多读着累,明明可以用自己的话偏要引,有掉书袋的嫌疑(扶友损敌=偿还债务的point不错)
p1-30,p137-193,p297-342,p343-359。敌友主题的确是来自索氏本人的。
下载
收藏