![世界时间与东亚时间中的明清变迁（下卷） - [美] 司徒琳 主编](https://static.book345.com/covers/s/9787108030283.jpg)
书籍介绍
本书是国家清史编撰委员会“清史编译丛书”中的一种，分为上、下两卷。这部两卷的论文集，是众多学者在21世纪运用新的历史观念进行研究的研究成果，主要针对明清之际的时间观念的复杂性。本书编者强调，在17世纪和18世纪初发生了明朝的崩溃和清朝的建立与巩固等一系列事情的那个区域的核心，出现了崩解、变革和重建。这一时期的文献充足，可以以此详细地考察彼时之人——不仅是汉人，也包括满人、蒙古、朝鲜人和欧洲人，是如何被迫调整他们对其当下的用时和记时的手段，以及他们是如何在对历史修正认识的基础上，在重新构想的模式下定位他们的当下的。
AI导读
核心看点
- 以时间观念为线索，探讨明清之际的崩解与重建
- 将清帝国置于欧亚大陆宏观视野中，进行跨文明比较
- 挑战传统历史分期，反思“早期现代”与“帝国晚期”概念
适合谁读
- 明清史、清史及社会史领域的专业研究者
- 对海外中国研究及新清史学派感兴趣的读者
- 关注全球史视野下中国历史定位的学术爱好者
读前提醒
- 本书为学术论文集，理论密度高，需具备一定史学基础
- 建议结合上卷阅读，以完整把握明清变迁的时间叙事
- 注意辨析书中对“早期现代”等概念的特定学术定义
读者共识
- 下卷学术质量普遍被认为优于上卷，观点更具启发性
- 濮德培与罗友枝的文章视角宏大，梳理清晰，备受推崇
- 翻译质量参差不齐，部分术语译法引发读者争议
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "逃脱蒙古强化控制的准噶尔人向西迁徙了数千英里以至伏尔加河下游，在那里他们形成一个集团，叫加尔梅克（Kalmuks），向俄国沙皇提供军役（科达尔科夫斯基，Khodarkovsky，1992）。"
- "尽管魏源的书实质上支持了20世纪民族主义历史学，在中华人民共和国的历史学家们看来，他犯了两个严重的“错误”。他写道，《尼布楚条约》中划定的中国领土大部分是“不毛之地”，刚刚归属中国版图的。他提醒说，台湾“自古不属中国”。1984年北京版《圣武记》的编辑们坚持说：“这些无疑是十分错误的，也不符合历史事实”。魏源当然是正确的。在他的陈述中，他赞同清帝们的生命，这些皇帝以其版图扩展包括了他们未曾接触过的民族而自豪。但是清朝扩张纳入新领土的看法违背了自古以来空间固定的民族主义声明。前所未有的击败蒙古敌人是可以接受的，因为它可以被解释为“统一”了那些一直潜在的属于国家共同体的民族，并且在清朝的和民族主义"
- "（p257）比如东欧的哈布斯堡王朝..."
- "莫基尔称这种现象为技术“惯性”或“卡德威尔定律”。也就是说，当新的商业组织形式和生产方法传播时，从中获利的政治、经济集团由于既定的利益关系，使得他们只想通过维持这种实践来不断受益。而且，技术淘汰的成本以及对于各种技术的“适应性”创造了一个复杂的平衡关系，而这种关系是很难改变的。因此，对于一个盛期来说，一般趋势是先经过一系列创造成果的连锁的实践，取得一定成果之后逐渐趋于稳定并积极保护这些成果。而如果要为发展创造新的机会，可能只有通过较大的社会或政治剧变才能实现。"
- "（p11）在早期的女真—满洲生态体系中引人注目的不足，也是一个它不适应、不熟悉、也不关心的长久存在的领域，就是任何与海洋相关的事物。"
- "（p275）清代前期......准噶尔是由将军来管辖，其衙门设在乌鲁木齐..."
- "乱离余生，漂泊海外，年过八十，身无小恙，有子有女，满堂盈室，岂不曰三代战亡之先灵，常阴骘于冥冥之中也呼?"
- "第一段中，王秀楚的两个兄弟和其他人正遭受清军的劫掠，而他则逃到附近的房子里： 予乃急入，得一榻，榻颠有仰顶，因缘柱登之，屈身而匿。喘息方定，忽闻隔墙吾弟哀号，又闻举刀砍击声，凡三击，遂寂然。少间，复闻仲兄哀恳曰：“吾有金在家地窖中，放我取献。”一击复寂然。予时神已离舍，心若焚膏，眼枯无泪，肠结欲断，不复自主也。 在第二段文字中，李圭描绘了太平军驱赶着成群的俘虏步行南下，前往太平军正在作战的苏杭地区去充当奴隶与炮灰。为了防止俘虏逃跑，太平军使用了残酷无情的手段： 时见捉回乡人十数名，贼争相砍杀，余不敢视。方转背，一贼奔至曰：“汝不欲见耶？偏要汝见。“强拽之转，而拖一人至前，戮使众视。其人已倒地，"
作者简介
Lynn Struve 司徒琳教授
Professor, History and EALC,Indiana University, U. S..A.
司徒琳1974年畢業於密西根大學，取得博士學位。現任教於印地安娜大學歷史系，主要的研究領域為：中國古代史(Traditional Chinese history)、(17th century political and intellectual history) 、東西方比較思想研究(East-West comparative thought) 、東亞與世界史研究(East Asia in world history)、中國研究文獻學與史料學(Chinese reference/source materials)其主要的學術論著如下: Time,Temporality, and Imperial Transition: East Asia from Ming to Qing(University of Hawaii Press，2005) . The Southern Ming, 1644-1662(Yale University Press. (December 1984). 《南明史1644-1662》 (中譯本，上海古籍，1992)
目录
用户评论
160516-160606
新清史。大历史视角。尝试把时间作为观念来讨论是何等困难啊。
下册比上册好很多。最喜欢的两篇，濮德培的视角和高度都很牛，罗友枝金世杰的梳理很清晰，关于“帝国晚期”/“早期现代”/“前工业社会”和“机械科学”这些概念引入了清史中很关键的视域。
下卷比上卷更好，司徒琳尽管转向了社会科学，但并不妨碍她能从文献学的角度出发来评价明遗民的思想与创作——尽管这种评价是极其有危险的，毕竟文献保存本身就与历史事实之间存在着很大的出入。
东城区图书馆为啥要买三套呢，好学术啊。。
下编的内容更读得进去一些，但是翻译真的有问题…有些长句莫名其妙前言不搭后语，忍无可忍无需再忍之转投英文原版👋
巨资买的
有趣
许多处的翻译让人怀疑译者的汉语水平及专业水平。
学校书店六折有售，否则舍不得买~
下载
收藏