书籍介绍
《移民、户籍与宗族:清代至民国期间江西袁州府地区研究》主要内容：以往的研究者多将明清里（图）甲视之为一套赋税征收体系或国家对地方控制的基层组织，《移民、户籍与宗族:清代至民国期间江西袁州府地区研究》以一个清代移民地区——江西袁州府作为研究对象，致力于探讨里（图）甲组织对地方社会的意义及其动态发展；结果发现，里（图）甲组织除了在税收上起了重大作用外，它更是一套划分社会界线，表明权利及身份的机制。袁州府原有旧户就是利用这套机制，将外来移民长期置于一个固定的户类别（“客籍”）之中，使外来移民无论在社会地位、晋升机会和享有的权利各方面都比不上土著旧户。换句话说，袁州府土著旧户借着操纵地方里（图）甲组织，实现对外来移民的排斥和控制。
但是，外来移民并非完全被动地受土著旧户压制。从一些个案可见，外来移民是有能力利用多种方法突破土著的封锁取得户籍（或一般民籍）的。组成一些“大宗族”或“高层次宗族”就是移民获取户籍（或一般民籍）的一种有效手段。外来移民能够灵活地经营宗族组织，不但使他们取得户籍，也令他们在地方社会中的影响力和地位得到提升。
郑锐达，1993年毕业于香港中文大学历史系，1997年于香港科技大学取得人文学哲学硕士学位。毕业后，他在香港政府档案处工作，期间曾在英国伦敦大学大学学院（unlversity CollegeLondon）修读档案管理课程，并即将在香港中文大学历史系修读哲学博士课程，拟研究英国政府和香港殖民地政府在18至20世纪期间的档案管理。
AI导读
核心看点
- 本书颠覆传统认知，指出明清里甲制度不仅是国家赋税征收工具，更是划分社会身份、排斥外来移民的政治机制。土著利用户籍壁垒将移民禁锢于‘客籍’，剥夺其科举与晋升权利，以此维护自身在地方的中心地位与社会特权，揭示了户籍制度背后的权力博弈本质。
- 深入剖析外来移民的生存策略，揭示其如何通过组建‘虚构宗族’或‘合同式宗族’来突破土著封锁。移民利用宗族组织凝聚力量，不仅成功获取合法户籍身份，更借此提升在地方社会的影响力与地位，展现了底层群体在制度压迫下的灵活适应与反抗能力。
- 以江西袁州府为微观案例，详实呈现清至民国期间土著与棚民、客民之间围绕户籍、土地、科举名额的激烈冲突与互动。书中对萍乡、万载等地个案的深入挖掘，填补了移民史研究中关于地方社会内部权力结构演变与族群关系动态变化的空白。
适合谁读
- 适合对中国传统社会结构、户籍制度演变及基层社会治理感兴趣的历史学研究者。本书提供了从微观视角理解国家制度如何在地方社会中被扭曲、利用及重构的珍贵案例，有助于深入认识明清时期国家权力与地方社会之间的复杂互动关系。
- 适合关注移民史、族群关系及宗族组织的社会学与人类学学者。书中关于移民如何通过宗族建构获取社会资源、土著如何利用制度排斥异己的分析，为理解当代社会中的身份认同、边缘群体生存策略及社会排斥机制提供了深刻的历史参照与理论启示。
- 适合对江西地方史、清代社会史及区域文化研究有专攻的读者。本书基于大量地方档案与族谱资料，详细记录了袁州府地区移民入籍、土客冲突及宗族发展的真实历史过程，是研究赣西地区社会变迁、人口流动及地方精英形成的重要学术参考。
读前提醒
- 本书原为硕士论文，学术性强，涉及大量明清户籍制度、里甲编制及地方档案解读，阅读门槛较高。建议读者先了解明清里甲制度、黄册制度及清代移民政策的基本背景，否则可能难以理解书中关于户籍操作与法律条文的复杂论述，需耐心细读。
- 书中部分章节涉及具体家族个案及大量数据表格，内容枯燥且细节繁琐。建议读者重点关注作者的核心论点与结论部分，即土著如何利用制度排斥移民、移民如何反制，避免陷入琐碎的档案考证中。对于非专业研究者，可略过技术性极强的户籍编修细节。
- 需注意本书研究范围仅限于江西袁州府，结论具有地域局限性，不可随意推广至全国。书中对‘棚民’、‘客籍’等概念的使用有特定历史语境，读者应结合当时当地的社会背景理解，避免用现代移民概念或普世价值观简单套用，以免产生误读。
读者共识
- 尽管是上世纪末的硕士论文，但因其材料扎实、分析深入、视角独特，被读者公认为‘完美的硕论’。读者普遍赞赏其从微观角度揭示户籍制度背后的社会控制与身份排斥机制，认为其学术价值远超许多平庸的专著，是历史人类学研究的典范之作，值得反复研读。
- 读者认为本书打破了以往移民史研究仅关注人口流动路线的局限，深刻揭示了移民在地的社会融入困境与策略。书中关于宗族作为政治工具的双重性分析令人耳目一新，既展示了土著的压迫，也彰显了移民的韧性，为理解中国传统社会的底层逻辑提供了全新视角。
- 部分读者指出书中对宜春县等区域涉及较少，且未展开信仰互动等议题，存在一定局限。但总体而言，读者高度认可其学术严谨性与创新性，认为其在宗族、移民、户籍交叉领域的研究极具启发性，对理解当代社会中的身份政治与群体冲突仍有现实意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "所谓“里甲”户籍，是指隶属“里甲”制度或组织下的户籍。 里甲制的实行始于明洪武十四年（1381），其办法是以 地域相邻接的110户变为一里，以10户为里长，其余100户分为十甲，每甲包括十户，，每十户有一户为甲首，另有鳏寡孤独而不能任役的畸零户附于一里之後。 里甲组织每十年编修一次黄册，由里长集齐一里之内各户的数据，包括各户所属的专业户籍、乡图籍贯、户内丁口数、拥有之田地的种类及其顷亩之数、其他产业数目以及应完之夏税秋粮若干等，然後合编一册，册首总为一图，交付州县长官。里甲每十年重新编定，黄册亦随之重造一次。在里甲制之协作下，全国各地各户都固定在原居地，其数据都登记在黄册之上。里甲户口除了要按"
- "根据李洵的解释，由于里甲制及黄册制度下，一里之各户资料会合编为一册，册面总以一图，图内载列里中丁口税粮的总数，这亦是後来“里”逐渐称作“图”的原因。参考李洵：《明史食货志校注》（北京，中华书局，1979），第4页。Timothy Brook认为“图”与“里”原属两个不同的地方基层系统，前者是一个固定的地域范围，後者则是一个户口单位，但在明里甲制日渐破坏下，“图”遂代替“里”，故“图甲”之称在明後期（尤其在华南地区）越加普遍。"
- "以往对于明清里（图）甲制度研究甚多，它们有不同的论点和考察角度。国内史家多从赋役制度、户籍编审和国家对农民的控制几方面探讨里（图）甲的作用。如韦庆远认为里甲组织既为黄册提供划一的编组户口单位，也是执行编制黄册和查核各户数据的最基层组织，因此，里甲组织是黄册制度推行的必要基础。由于全国户口的数据原则上都登记在黄册之上，令至国家可以尽量控制较多的人户丁口，因而获得稳定的财政（赋役）收入，同时这对于平均赋役负担也有一定的帮助。此外，在里甲的监管下，赋役可确保从人户处征收；里长在赋役征收外还有广泛职责，包括“勾摄公事”、民间诉讼和督促生产等，故里甲也是一种半政权性质的基层管理单位，对全国农民实行“超经"
- "江西是中国南部一个发展较早的地区。农业方面，自宋代至明初，江西是仅次于苏浙地区的大米产地；在明中後期，虽然有“湖广熟，天下足”之谚语，但江西仍是一个重要的大米出产地。明代江西共分十三府，其中江西北部和中部，即位于赣江中下流及鄱阳湖周围的八个府尤其是农业发展较早的地区。另外，元明时期，江西进士人数之多仅在苏浙之後，在清前期江西西北部地区又有大量地方志的编修、全国闻名的藏书楼，表示该区域是全国文化发展较早及当时文化水平较高的区域之一。"
- "袁州府是明清时期江西十三府之一，下辖宜春、分宜、萍乡和万载四县。该府位置在江西西部边缘罗霄山脉之北端，西面与湖南接壤，是赣江和湘江水系的一个分水岭。府内地势以丘陵（海拔100-500米）为主，占全府面积的六成。袁州府及江西南部四府的总面积与北部八府相若，但明初时，袁州府和南部四府的耕地率（总面积中登记的农田比率）只有北部八府的约三分之一，显示其农业土地开发程度较低。故此，相对于北部和中部的核心地区，袁州府是江西其中一个农业发展较为後进的边缘地区。 其实，类似袁州府的丘陵和山区不但分布在江西其他边缘地区，亦广泛分布在长江及汉水流域，包括湘、鄂、皖、浙、川、陕等多个省份，当中很多即使在18世纪仍处"
- "以往专门探讨或论及明末之清代江西袁州府外来移民的研究中，大部分把焦点集中在“棚民“身上；而这些研究基本上都接受一般文献对棚民的解释，认为“棚民”的特点是在山区搭棚居住，并开辟山林土地作多类型生产活动，主要种植麻、蓝靛、烟等经济作物，或以刀耕火种模式耕种玉米、番薯，或从事其他手工业生产。一般文献对棚民的解释就如《清朝文献通考》所称：“江西、浙江、福建三省各山县内向有民人搭棚居住，种麻种箐，开炉煽铁，造纸做茹为业，谓之棚民。”此外，这些研究亦指出“棚民”的高度流动性及商品市场的密切联系，突出“棚民”与身处平原的土著之不同。 由于“棚民”具备上述特质，这些研究都对“棚民”在开发山区的作用上有高度评价"
- "除了忽视棚民和土著界线的形成过程，一般棚民研究的另一个问题是把棚民视为一个整体，甚至假设不同地区的棚民的一致性，而缺少对棚民内部组织的探讨。Averill的研究尝试从地方社会及生态环境去分析棚民内部组织的形态，是棚民研究中较独特的。他认为棚民联合组成宗族，是棚民共同面对山区恶劣环境及土著排斥的其中一种策略。在这种背景下，清代江西很多宗族其实本身都是由棚民在清初成立的联合式“虚构宗族”。 有关近代中国社会的宗族组织（此处所称的宗族（lineage）是采用James Watson的定义，即指一个法人集团（corporation），成员可以从系谱中追溯一共同祖先，而成员间是自觉其属于一个社群、有共同"
- "朝代 氏族数目 百分比（%） 平均每十年进入氏族的数目 唐代（618-907） 9 1.5 0.3 五代十国（907-960） 4 0.7 0.8 宋代（960-1279） 60 10.2 1.9 元代（1279-1368） 36 6.3 4 明代（1368-1644） 163 27.8 5.9 清代（1644-1911） 314 53.5 11.7 总计 587 100 （资料来源：《民国昭萍志略》，卷3、4，《氏族志》）"
作者简介
郑锐达，1993年毕业于香港中文大学历史系，1997年于香港科技大学取得人文学哲学硕士学位。毕业后，他在香港政府档案处工作，期间曾在英国伦敦大学大学学院（unlversity CollegeLondon）修读档案管理课程，并即将在香港中文大学历史系修读哲学博士课程，拟研究英国政府和香港殖民地政府在18至20世纪期间的档案管理。
目录
用户评论
为了生活而移民，移居它处为获得户籍而产生土客之争，客籍因为采取联宗方式加入新籍，并积极参与地方公众事务，加强与当地精英的联系，看来不能只空谈移民从哪里移，移到哪里去，同样要分析移民是如何在地的。
相比之下，黄志繁的《贼民之间》似更深入
他们为何移民，如何迁移，
枯草阿 看不下去，在泰国实在无聊看的。。困，什么都没看进去。。。
关于移民史，葛剑雄先生们做的是通史、断代的研究，关注移民的数量、路线等问题，现代移民史的研究不可能再做成这样，这本书给了我们一个很好的视角，就是从微观角度考察移民的入籍及相关问题，很有启发性~
中规中矩。正如作者自己所言，所谓历史人类学，在这里不过是短暂地田野，收集了一些档案资料而已。但是确实是“自下而上”的视角了。
作为硕论已是完美。相见恨晚！上学期做族谱作业时，刚好找到一套莆田九牧林由汀州而宜春的族谱，梳理其世系发现不同房支承续的是九牧不同的祖先，遂推测此为移民后所形成郑振满老师“合同式宗族”的类型，无意中为本书作了注脚。明末清初之后，随着图甲组织因战乱破户的空缺逐渐被填补，袁州府形成“土”“棚”分野，土籍通过限制棚民编入图甲组织，进而限制其参加科举考试，“对移民进行排斥和边缘化，以巩固本身的中心优越地位”（第159页）；而棚民通过招入图甲顶替绝户、同姓认祖归宗等方式获得身份，再以此参加科考和主导乡里事务，在此过程中，以楼溪刘氏事例举其获得身份后，会反过来捍卫自身地位，排挤后继。脉络清晰。所不足者，在叙述政治史大事件时，仍用县志或前人结论，不合范式；各章标题欠妥；第160页脚注张冠李戴到第141页①。
以江西袁州府为中心的个例研究。移民与土著之间的严格划分借助于图甲制户籍中的正图与客籍的区分。这种划分的背后是土著对较高社会地位与相应资源的垄断，依靠对户籍的掌握，土著享有更高的社会地位与更多的资源。但明末清初的战乱造成土著人口锐减，相应的赋税却没有减，为了分摊负担，土著不得已接纳了部分移民。但负担一旦减轻，土著又重新严控移民入籍，保证土著的资源不被摊薄。尽管如此，移民还是通过各种策略，如与已入户的家族组成宗族或更改姓氏祭拜别宗，以此获得户籍改变自己作为移民低下的地位。而移民在获得考试权后，又会以获取的功名为桥梁，来结交地方土著精英以及积极参与地方事务，来提高自身与宗族在地方社会中的地位，以此完成“在域化”，彻底摆脱客籍的身份。
关于棚民科举的分析很到位了，谢宏维的文章基本没有跳出这个分析框架
下载
收藏