![北京苦住庵记 - [日]木山英雄](https://static.book345.com/covers/s/9787108029737.jpg)
编辑推荐
本书是日本中国学家木山英雄所著有关中国作家的一部传记，也是一本以日中交涉史上极其微妙的部分为主题的著作。众所周知，周作人是一个复杂而多有争议的历史人物，在动荡的近现代史中他经历了几次重大的人生抉择，如清末赴日留学，五四时期参与文学革命并倡导人的文学和思想革命，1920年代以后决心专注于现代散文(小品文)的创作，与现实政治拉开距离而积极从事文明批评的工作，1930年代从五四时期的激烈反传统到回归“原始儒家”，致力于传统与现代的创造性转化等等。这些重大的人生、思想抉择不仅塑造了作为历史人物的“周作人”之品格和他在人们心目中的地位，同时也构成了一个个社会性“事件”，是今天的研究者和知识人依然关注的对象。然而，以上任何一次抉择，都没有1937年全面抗战爆发后他的一系列选择其影响更为重大和深远。从决意滞留沦陷下的北京到出任傀儡政权要职最后受到国民政府的审判，在历史脱出直线发展的轨道而发生“转弯”的关头，周作人一步步远离了浴血抗战的中国和主流知识分子群体，而走进了他人生中最黑暗的那个阶段。
===========================================
内容简介
本书以思想传记的形式考察1937年到1945年期间周作人的个人经历和思想演变。除了依据大量取自台湾、香港和大陆的文献资料外，还通过咨询和走访当时活动于沦陷区北京的一些日本人当事者，获取了重要的第一手材料，为分折周作人抗战时期从一步步“落水”到与占领者既合作又抵抗的复杂过程提供了不可多得的实证依据。同时，作为发动侵略战争而导致周作人悲剧的日本国民，木山英雄本着反省本民族历史的态度，采取了从史实和材料人手尽量客观公正地描述周作人思想经历的实证方法，力图对那段复杂的历史做出基于研究者学术道义和良心的解释与判断。这样的学术立场和方法构成了本书的最大特征，也是其独特的学术价值所在。
============================================
目录
致中文版读者
缘起
一 对日和战问题
二 日本研究
三 滞留北京
四 非议与沉默
五 “流水斜阳太有情”
六 狙击事件
七 出任“伪职”
八 “中国人的思想”
九 大东亚文学者大会
十 文献一束
十一 审判
十二 在中华人民共和国
尾声
后记（1978年）
新版后记（2004年）
附录：知堂狱中杂诗抄（1990年）
译者后记
木山英雄，中国文学研究专家。1934年生于东京。毕业于东京大学，后任教于国立一桥大学至1997年，现为神奈川大学教授。主要著作有《北京苦住庵记——日中战争时代的周作人》、《读鲁迅<野草>》、《毛泽东时代的旧体诗》，译著有《山海经》、周作人《日本文化谈》、鲁迅《故事新编》等。
- 本书以严谨实证方法，深入剖析周作人1937至1945年间在沦陷区北京的生活与思想演变。作者木山英雄利用大量台湾、香港及大陆文献，并采访日本当事者，还原周作人从滞留北平到出任伪职的复杂过程，揭示其与占领者既合作又抵抗的矛盾处境，为理解这一历史争议人物提供了不可替代的一手史料支撑。
- 作者秉持日本学者的反省立场，拒绝简单化的汉奸标签，而是从史实出发，客观呈现周作人在极端历史环境下的生存困境与精神挣扎。书中详细记录了周作人面对日本宪兵压迫、经济困顿及政治胁迫时的具体反应，展现了其在‘文化城’这一空幻场域中，试图以传统儒家思想寻求精神避难所的失败尝试与悲剧命运。
- 本书不仅是一部人物传记，更是对日中交涉史中微妙地带的深刻反思。木山英雄通过细致考辨，批判了战后接收工作的混乱与不公，以及后来政治运动中对周作人的污名化。书中对周作人狱中表现及许广平等人攻击言论的披露，揭示了历史叙述中的权力运作与偏见，警示读者警惕以今律古的道德审判，强调学术研究应坚守良知与客观。
- 适合对中国现代文学史、特别是五四运动后知识分子命运感兴趣的读者。本书深入探讨周作人从新文化运动健将到‘附逆’官员的转变，有助于读者理解近代中国知识分子在政治动荡中的复杂选择与精神危机，以及传统士大夫文化在现代性冲击下的困境与异化。
- 适合对中日关系史、抗战时期沦陷区社会生态及日本侵华历史细节有研究需求的学者与爱好者。书中包含大量关于日本占领当局政策、特务活动及中日文人交往的一手资料，为研究战时北京的社会控制、文化渗透及日本人的战争责任提供了珍贵视角，具有极高的史料价值。
- 适合关注历史评价、伦理困境及学术伦理的读者。本书展示了如何在充满争议的历史人物研究中保持客观与同情，同时揭示了历史书写中的偏见与操纵。读者可从中反思如何面对历史创伤，如何在复杂的人性灰度中寻找真相，以及学术研究应如何避免沦为政治宣传的工具。
- 本书翻译质量备受争议，日文长句导致译文晦涩难懂，阅读体验较为吃力。建议读者保持耐心，必要时可对照原文或参考其他关于周作人的通俗传记以辅助理解。不要因语言障碍而放弃，书中蕴含的史料价值与深刻思考值得克服阅读障碍去获取。
- 阅读时需具备基本的中国现代文学史背景知识，否则可能难以理解书中涉及的人物关系与历史事件。建议先了解周作人早期生平及五四运动背景，以便更好地把握其在抗战时期思想转变的逻辑脉络。书中涉及大量日本人名与机构，需仔细辨别，避免混淆。
- 本书并非为周作人‘翻案’或洗白，而是呈现其行为的复杂性与历史语境。读者应避免预设立场，不要简单将其视为汉奸或受害者，而应跟随作者的实证分析，理解其在特定历史条件下的无奈与选择。同时，注意区分作者观点与书中引用的史料，保持批判性思维。
- 读者普遍认可本书在史料搜集与考证方面的严谨性与价值，认为其为理解周作人抗战时期经历提供了独特且重要的视角。尽管翻译生硬、行文晦涩，但多数读者认为其学术价值远超阅读障碍，对研究中国现代文学史及中日关系史具有不可替代的意义，是了解这一历史时期的重要参考书。
- 读者对周作人的历史评价存在分歧，但本书促使大家反思简单二元对立的道德审判。许多读者表示，阅读后对周作人的处境有了更深的同情与理解，认识到历史人物选择的复杂性。同时，读者也批评书中部分解读有误，如关于傅以渐与傅斯年关系的误读，提醒读者需结合其他资料交叉验证。
- 读者强烈批评本书的翻译质量，认为译文不通顺、句式欧化严重，严重影响阅读体验。部分读者指出译者赵京华虽致力于引进日本学术著作，但此书翻译水平未达出版标准。尽管如此，仍有读者坚持读完，认为其内容深刻，并呼吁出版社重视翻译质量，以免埋没优秀学术著作。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "首先，《知堂回想录》记录了这年春天发生的下列事件。 日本宪兵队想要北大第二院做它的本部，直接通知第二院，要他们三天之内搬家。留守那里的事务员弄得没有办法，便来找那“留平教授”，马幼渔是不出来的，于是找到我和马汉叔。但是我们又有什么办法呢？走到第二院去一看，碰见马汉叔已在那里，我们略一商量，觉得要想挡驾只有去找汤尔和。"
- "作为中国新文学家摆脱了各种各样的苦衷，最终到达1930年代自称“非革命文学“境地的他，尽管对革命与文学之两极中间的一些难题比鲁迅做出了更为原理性的判断，但最终还是试图以炼就出经得起考验的文体来超越之。"
- "实际上常常倡导平凡、自然、情理的这位常识主义者，其特殊的觉悟方式反而一点点地将他引向了带有空幻色彩的生活和思考。占领下的“文化城”，难道这不是已经带有了空幻色彩的一个场域吗？"
- "可是，一面对于汪派和平政权工作表示反对，一面在华北政务委员会教育总署第一任督办汤尔和于1940年11月死去之后，周作人又出马成了其后任。"
- "督办时代与作人一起来日本的时候，姐姐亦大把地付小费。而作人则即使连旅费也都按数返还给政府的"
- "我军受降地内军事之外的接收，本来必须是全面而有计划地实行的，否则将无法完成。可是，中日战争胜利后的接收却极不正当。仿佛一个有生命的机体被切断了手脚，割断了动脉，掏出五脏六腑而被抛在地上一样，任凭苍蝇吸其血犬狗食其肉。"
- "尤其文化汉奸，以其歪曲言论，毒害国民思想，强颜事敌，卑鄙恶劣，无所不用其极……"
- "在此（八道湾），宪兵对周氏的周围进行了调查，惊讶地发现其家境很窘迫，便允许家属和庸人靠变卖东西过日子。周氏作为附逆罪的确定嫌疑犯，已开始执行没收家产的命令……可是家属确实处于不允许变卖家产就无法活命的状态之下。"
