中国古代赏石

读死了

名不虚传，文献、图像与实物并举，关于石貌形成原理、底座沿革、加工辨别、年代鉴定也均有涉及，鲜有后来者可比。

内容之好不必再说，读到作者于后记自云：“闲世人之所忙，忙世人之所闲”，不禁艳羡。赏石、园林说到底只是小小长物，不过苟适吾意，其用则多，能窥之一二足矣。

综述性书籍，图排得比较乱，而且图题中缺少对应描述，较难对应。

2002年至今未再版，价格已炒至8000了。赏石领域也未见其他人后出转精，不推荐是不可能的。但我曾询问书中有许多文献资料是否可靠，丁老回复如下：“画未必是石的真实记录，石谱也未必真实记录，但石与画之间会有“大体上”的互动：以石入画，以画选石。但这是一个“理论”，需要进一步验证和探讨（我在书中也简单提及）。赏石文献边界宜宽不宜窄，有待详述。古代文献与“作为历史证据”的古代文献是两个完全不同的概念。中国文史学者古往今来都多少忽略了“文献”或“资料”与“证据”的根本区别。即使“资料”是可靠的，也未必形成证据。资料、证据、证明：资料到证据有极大的缺环；证据到证明已经被证明是“有问题的”。即使在物理学和数学中也有这个问题。当我明白这一点以后，对所有的文史研究兴趣顿失。”为着这段回复，加到五星。

如果要推荐现代出版的赏石图书，丁先生这本是可称第一的