地北天南叙古今

各种，杂

让我知道了一个不一样的历史。

看过已经很多年。喜欢黄仁宇。

黄老爷子的文字很耐看啊

黄仁宇治史原则：“写中国历史，尤其对付传统中国，不应当先带批评态度，因为那样（便）有一种要求历史‘应当如是发生’的成见，我们务必先穷究历史‘何以’如是发生。循着这原则，现代社会科学分科的办法只能在写出历史之轮廓构画已成之后引用，不能在以前引用。因为这些分科办法已是欧美社会业已现代化之后的产物。假使我们依靠它们作出发点，仍脱离不了历史‘应当如是’衍进的窠臼。”——这个思路是正确的。国民缺乏教育、财政左支右绌、官僚贪腐和效率低下、蒋介石做不了毛泽东，等等，都有其历史上的逻辑。不过，黄仁宇赋予历史逻辑的另一极端，则是在“制造上层与下层机构及其沟通交流”的名目下，把土改、文革合理化了。“大历史”观的缺陷，则正是赫伯特·巴特菲尔德在《历史的辉格解释》中所提示的陷阱：我们常常倒果为因，赋以历史以这种清晰

采用现代组织技术是关键，承认私有财产的程度划分社会形态。道德代替法律，礼仪代替行政。统治靠尊卑长幼男女。高晓松的中华三帝国，应该来源于这里。很快读完。

最近很喜欢看回忆录类书籍解压，读完仿佛也经历了著者的一生，有种说不出来的安慰，大概是给我机会去“经历”另一种人生。不过，如果没有读这本书，完全不知道黄仁宇参加过缅北战场，河口、碧色寨、昆明都是我熟的地方，产生了莫名的亲近感（家乡宝实锤）。

打过仗，见惯生死，这样的历史学家，我觉得在某种程度上比一辈子搞学术研究的历史学家看问题的视角更深刻也更恢宏，另外我觉得黄先生好奇心强，很随性，也并不想写很考据的文字。喜欢这样的作家。

21年9月21日-10月31日，无洞见不必写作

历史需要从多方面来解读，每个历史学家都会告诉读者一些故事与解读，此书读起来有着娓娓道来的感觉，收获不少。